Во-первых, с Новым Годом! Во-вторых, я знаю, что на этом канале уже давно не выходило обзоров...Не спрашивайте, где я был, могу только сказать, что сейчас самое время исправляться и нагонять, нагонять и ещё раз нагонять. Поэтому год начну с обзора на новый (хотя уже прошлогодний) фильм Пола Томаса Андерсона ("Нефть", "Магнолия"), классика мирового кинематографа, оскароносного режиссера и сценариста, настоящей живой легенды...с творчеством которого я никогда знаком не был. Да и не особо хотелось, честно говоря. Но вот посмотреть новинку с Ди Каприо, да ещё и снятую на просторах Южной Калифорнии...тут уж я как-нибудь постараюсь время выкроить. Итак, сегодня пройти через девять кругов рецензийного ада предстоит "Битве за битвой" или "Ван батле афтер эназер", как говорят в народе.
ДИСКЛЕЙМЕР: АВТОР НИЧЕГО НЕ ПРОПАГАНДИРУЕТ И НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИЗЫВАЕТ, ДАННЫЙ КАНАЛ АПОЛИТИЧЕН И НЕ СТАВИТ СВОЕЙ ЦЕЛЬЮ ОПРАВДАНИЕ ИЛИ ДИСКРЕДИТАЦИЮ КАКИХ-ЛИБО ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ТЕЧЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ СО СТОРОНЫ ВЛАСТЕЙ! АВТОР ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ НАРОКТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, АЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ И НИКТОИНОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ! МНЕНИЕ В СТАТЬЕ СУБЪЕКТИВНО И НЕ ИМЕЕТ В СЕБЕ ЗАДАЧИ ОСКОРБИТЬ, УНИЗИТЬ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО!
Иронический и даже несколько пренебрежительный тон выбран не случайно: ведь, давайте на сей раз без интриги, фильм мне не понравился. И, наверное, это худшее, что можно посмотреть для знакомства с легендарным автором (о чьей легендарности я знаю только исходя из интернет-обзоров), но это же, возможно, и одна из самых интересных ролей Ди Каприо (в хорошем смысле). Но не спешите покинуть канал и отключить подписку! Кого волнует мое мнение, вы ведь не за этим здесь, так ведь? Вы хотите узнать, почему я пришел к такому выводу. И я готов об этом рассказать.
Итак, круг первый: сюжет. Завязка проста, как мир: Пэт Кэлхун (Леонардо Ди Каприо) - подрывник в лево-радикальной организации под названием "Фрэнч-75", вместе со своей чернокожей любовницей Перфиреей Беверли-Хиллз (Тейана Тейлор) он радуется жизни, подрывает государственные учреждения, совершает налеты на миграционные центры, устраивает блэкауты (в общем-то, типичный вторник террориста) и плодит спиногрызов в количестве 1х. Дочку называют Уиллой (Чейз Инфинити) и ее происхождение окутано тайной, ведь у Перфирии есть секрет: связь с нацистом-расистом-шовинистом и самым горячим мужчиной по версии журнала People (в его собственных мечтах, увы) полковником Стивом Локджо (Шон Пенн).
В какой-то момент в рядах "Фрэнч-75" происходит массовая чистка и большую часть экстремистов или ловит, или убивает спецназ. Пэт успешно бежит с дочерью, меняет личность, становится Бобом и начинает мирно напичкивать свой организм запрещенными веществами и алкоголем. Его дочка отправляется в школу, а мать...ооох, это нечто...мать заключает сделку с Локджо, сдает товарищей и мужа, после чего благополучно бежит из страны в Латинскую Америку. Ещё раз: сдает напарников и свою семью и бежит на юга! Мать года 2025, что ещё сказать. После всех этих событий Локджо, однако, не отправляется по следу Кэлхуна, вместо этого продвигаясь по карьерной лестнице за счёт миграционных лагерей, где преуспевает настолько, что оказывается приглашен в элитный клуб нацистов, называютщих себя "Рождественские авантюристы", тайно управляющих миром. По крайней мере, они так думают. Но условия вступления суровы: у кандидата не должно быть отношений с представителями другой расы. И тут начинается: в погоне за местом в элите Локджо решает найти Уиллу, узнать, является ли она его биологической дочерью и дальше решить по ситуации: оставлять ее в живых или нет. С этого момента и стартует основное действие.
Фух, вроде бы сумел сжать. Начало у фильма и правда очень нагруженное, но недостаточно сумбурное, чтобы запутаться. Однако уже можно предположить, что зрителя ожидает увлекательный фильм: немного абсурдный, напряжённый, динамичный и эмоциональный. Правда ведь? Ах, наивные мои, вы никогда так не заблуждались. Сюжет, буквально, строится на том, что у Боба-Пэта увозят дочку оставшиеся в живых члены "Фрэнч-75", а сам он вынужден искать их, сталкиваясь с различными трудностями в процессе, потому что он не может вспомнить точку рандеву (т.е заранее оговоренное место встречи с членами организации), потому что веществами прожег себе мозг. И это, наверное, было бы очень смешной и даже реалистичной деталью, если бы на эту беготню не уходила четверть фильма. Бесспорно, игра Лео позволяет насладиться растерянностью и гневом персонажа (об этом позже). Но...я ждал большего, честно говоря. Я ждал взаимодействия: не только с персонажами типа Сенсея Серхио (Бенисио Дель Торо), но и с, ну не знаю, дочерью, например?
Но их взаимоотношения, буквально, сводятся к трем-четырем сценам. Там, конечно, видна химия, что является огромным достижением как актеров, так и режиссера, но ее преступно мало из-за чего эмоциональная отдача от финала сводится к нулю. На ноль можно помножить и глубину персонажей: что толкнуло Пита на тропу экстремизма, каковы чувства Перфирии относительно ее деятельности и поступков, что движет "Френч-75"? Желающие получить ответ на этот вопрос, видимо, должны отправляться на форумы, потому как фильм ответов не даёт, он вообще мало что раскрывает, предлагая зрителю поверить. Поверить в то, что мигрантам в лагерях США плохо живётся, поверить в то, что действия "Фрэнч-75" оправданы, поверит в то, что полиция - зло (об этом далее, поскольку здесь вообще смешная ситуация выходит). Вера, господа, изобретение пятитысячилетней давности, нашла отражение в кино 2025 года. Вот только мне, как зрителю, хотелось бы не просто согласиться с авторским восприятием проблемы, а увидеть примеры и доводы на ЭКРАНЕ. К чему придраться сложно - так это к самой логике повествования. Она железна и непоколебима, да и в целом персонажи в большинстве своем интересные и запоминающиеся.
Круг второй: юмор есть - и это хорошо. Юмор хороший - и это отлично! Начиная от пьяной лунной походки Бенисио Дель Торо и заканчивая Шоном Пенном, открывающим дверь к любимой с тарана - Пол умеет рассмешить и это позволило бы с натяжкой назвать "Битву за битвой" трагикомедией, вот только комедии тут достаточно и она первосортная, а драма...ну, я уже писал.
Круг третий: экшена нет - и это плохо. Точнее, не всегда, порой он только забивает хронометраж, а тут и так два с половиной часа, но в этом фильме он был необходим при всем потенциале завязки. Главный герой - подрывник и бывший член радикальной организации. Сколько различных зрелищных ситуаций можно было сделать с таким набором. Но в суровой реальности персонаж Лео даже растяжки не поставит и даже ни разу ни в кого не попадет. Быть может я был обманут трейлером и обзорами, обещавшими в финале лучшую экшн-сцену 2025 года. Знаете, как она выглядит? СПОЙЛЕР! три машины едут друг за другом по пустой автотрассе в пустыне в течении нескольких минут. Затем одна врезается в другую, водитель-негодяй вылезает и его расстреливают из пистолета. КОНЕЦ СПОЙЛЕРА! Вау...Честно говоря, экшн, пусть даже и не самый изобретательный, пусть даже самый простой и приземлённый мог бы помочь картине. И уж лучше бы добавили его, чем растягивали беготню по подворотням на полчаса.
Круг четвертый: актеры. Как по мне, однозначно лучшая часть фильма: все играют на высоком уровне и не халтурят, даже на третьестепенных ролях. Что Леонардо в роли обкуренного, оказавшегося на дне и буквально теряющегося в стремительности происходящего хиппи (хотя это было ожидаемо, учитывая его уровень), заканчивая Шоном Пенном, который настолько удачно отыгрывает "мучимого совестью" и наивно желающего попасть в элитный клуб ультраправого вояку, что под конец даже немного жалко его становится (но это не точно). На пятом кругу, к слову, оказались персонажи, которые не сказать, чтобы очень проработаны в плане характера, предыстории и тому подобного. Но они яркие и запоминающиеся. И в целом, этого достаточно для героев второстепенных, но для протагониста в таком фильме - губительно. Как бы Лео не старался, как бы не тянул образ, это все ещё картонка, которая не двигается, а просто маячит в кадре.
Маячит эффектно, но бессмысленно. Опять же, причины становления в рядах радикальной группировки, причины ухода в мир запрещенных веществ - этого зрителю узнать не дано. Хотя мне лично очень хочется. Хочется понять, как персонаж переживает предательство жены, каково ему без нее. Этому, к слову, посвящен всего один коро-о-отенький диалог с героем Дель Торо. И на этом все! Как будто Под Томас Андерсон сосредоточился чисто на любви к дочери и демонстрации "зверств" полиции США, при том последнему уделил столько внимания, что и про первое почти забыл, и в целом не озаботился углублением характеров.
И вот мы подходим к самому сладкому и самому противоречивому: круг шестой и политический подтекст. На всякий случай - дисклеймер в начале выпуска, а я лишь напомню, что я категорически ПРОТИВ терроризма в любой его форме, под любым предлогом. И то, что режиссер предлагает таким людям сопереживать меня, если честно, просто поражает. При этом он даже не пытается объяснить их мотивов: тут все опять держится на вере. На вере в то, что мигрантов ущемляют в правах (хотя это и правда при нынешней ситуации в США, но, во-первых, правда лишь отчасти, а во-вторых, хотя бы демонстрация чего-то аморального в самой системе была бы очень кстати), что радикализм - это единственный выход в данной ситуации, что американским обществом управляют белые расисты, что полиция и в особенности спецназ - зло. А где доказательства?
За весь фильм НИ один мигрант не пострадал, ни один спецназовец не произвел ни единого выстрела из огнестрельного оружия по гражданским, ничто не позволило убедиться в практической пользе радикального активизма. Сначала я думал, что в этом и суть, что автор просто смеётся над подобными организациями, тем более что называется она вообще в честь коктейля. И на фоне творящегося беспредела: боевых монашек, тайного общества неонацистов, безумных паролей и возгласов о "революции", это казалось бы вполне логичным. Но финал расставил все на свои места. СПОЙЛЕР! Бегущая от прошлого Уилла в финале присоединяется к активистам и идёт бороться с миграционными службами. То есть все попытки отца оградить дочь от жестокого мира, в котором жил он сам, оказались тщетны. А ему норм. Вообще пофиг. КОНЕЦ СПОЙЛЕРА! И тут у меня вопрос к Полу: что это такое? Неужели это - его посыл, при чем не обоснованный ни реальностью, ни фильмом. Просто призыв к борьбе с системой, которая, если верить фильму, не делает ничего плохого, а просто пытается поддерживать порядок и законность. Даже предлогом для ввода войск на территории Калифорнии в фильме становится не захват мигрантов или что-то в этом духе, а буквально борьба с картелями, которые на самом деле орудуют в том районе. Да, побочной целью стала девушка, но это была воля конкретного командира и в чем преступления простых госслужащих, с которыми зрителей призывают бороться, я без понятия. В общем, посыл абсолютно ужасный и оторванный от происходящего как на экране, так и в жизни. Да, это не фильм для детей, он не ставит своей целью воспитание. Но и пропаганда политического насилия и бессмысленного активизма среди взрослых тоже не должна быть выражена, как по мне. Так что, во многом, посыл для меня аннигилировал хорошее впечатление, и так испорченное не самым увлекательным сюжетом.
Круг седьмой: музыка. Вот здесь мне и правда обидно, и.к я считаю музыку чуть ли не важнейшей составляющей эмоционального отклика в зрителя. Правильно подобранная мелодия может вытянуть даже самую бестолковую сцену. И наоборот - плохой саундтрек может превратить отличный фильм в бездушное или даже неприятное зрелище. Здесь же присутствуют три мелодии, которые чередуются весь фильм, что в какой-то момент начинает очень утомлять. Как минимум одна из них ложится идеально, бьёт в нужное место и добавляет эпичности происходящему. Остальные сводятся к неспешной, спокойненькой композиции. В отрыве она слушается хорошо, в некоторых моментах даже классно дополняет ряд, но раз за разом слушать повторяющийся бит утомляет и хочется чего-то ещё, чего фильм предложить оказывается неспособен.
Круг восьмой: общественное мнение. Фильм уже называют фурором года, главным кандидатом на Оскар 2026 и лучший фильм 2025 года.
И мне правда интересно посмотреть, оправдаются ли прогнозы, потому что шансы и правда есть: оскароносный актер, оскароносный режиссер, разнообразие рас и гендеров в актерском составе, политический посыл. И мне даже будет все равно, если Леонардо Ди Каприо вдруг возьмёт за этот фильм Оскар (хоть роль и не тянет на главную кинопремию мира), просто потому что он заслуживает больше одного, как по мне. Но вот если сам фильм получит какие-то значимые награды, мне будет правда интересно. Интересно, потому что это будет означать, что круче "Битвы за Битвой" никто в ушедшем году ничего не снял. А это, как по мне, несправедливость. Потому что фильм меня вообще не зацепил, несмотря на огромный потенциал. У него есть своя пресловутая "душа", да, но неужели Голливуд настолько в кризисе, что просто наличие вовлечённости автора и актеров в процесс означает звание шедевра. Что уж говорить, у нового Супермена тоже есть "душа" и, более того, есть развитие персонажа, есть раскрытая арка, есть хороший саундтрек. Да, это не фильм на Оскар, но он цепляет, он работает. А "Битва за Битвой" будто бы попыталась соединить абсурдизм и реализм в одно целое, приправив это политической повесткой, в итоге превратив потенциально классную идею в кашу. И хоть для американского рынка, видимо, именно остросоциальные темы сыграли ключевую роль при формировании оценок, не жителям звездно-полосатого соседа приходится посмотреть вглубь и увидеть серьезные изъяны, которые показывают, что этот фильм - это довольно слабая картина, искусственно усиленная отзывающимся в сердцах потребителей посылом.
Круг девятый: итоги. Ух! Что-то я замудрил. Не подумайте, я ни в коем случае не говорю, что фильм низкопробный или что-то вроде того. Он хорошо снят с точки зрения операторского мастерства и постановки, у него отличные актеры, которые выкладываются, добротный юмор, да и наличие хоть какого-то посыла уже добавляет плюсов в копилку. И не забываем, что здесь имеется крайне харизматичный антагонист, сыгранный Шоном Пенном с должным азартом и опасностью. Все мои придирки - это придирки только конкретного человека. Вам этот фильм может и зайдет, и это будет здорово! Но меня картина не впечатлила, почему - я писал выше. Оценка: 6/10. А на этом до свидания! Подписывайтесь, скоро здесь вновь закипит жизнь, так что не пропустите грядущих обзоров на "Аватар: Пламя и Пепел" и "Левша".