«Плачу 100 тысяч в месяц содержанке-студентке. Она приходит пару раз в неделю (к сорока годам больше и не надо). Еще 5 тысяч в день трачу на еду в приличном месте или доставку. Еще сотку в месяц на одежду/обувь, парфюм /связь. Еще сотку на докторов. Получается, закидывать на инвестиции 50-100 тысяч в месяц. Видимо, 500-600 тысяч – не такие большие деньги.
А мой бизнес-партнер эти деньги несет в семью. Одевается как нищий студент, питается так себе, а к докторам - не ходит. Тупо пьет таблетки от давления. Но зато у него то дети в Сочах отдыхают, то жена новую шубу выгуливает».
Из комментариев
Можно бесконечно смотреть на три вещи. Как горит огонь, как течет вода, и как мужчины со скромным материальным достатком притворяются миллионерами.
Это не просто ядовитая шпилька, а мой жизненный опыт. Я заметила, что многие мои корреспонденты не утруждают себя тем, чтобы создать для провокационного письма новую чистую «почту». Так и пишут с рабочей. В итоге я знаю, что какой-нибудь Иван Иванович – не призрачный миллионер, а курьер, привозящий пиццу. Или вообще школьник. Так что мечты призрачных миллионеров делите на десять.
Однако дело даже не в самой байке, а в том, что она тиражируется. Кочует же из уст в уста миф о раскормленной даме в шубе, выпившей последние соки из работяги-мужа? О том, как он отдает зарплату жене, а сам ходит нищий и ободранный. И умирает в 50 лет от инфаркта. В то время как его разведенный или холостой ровесник цветет и пахнет, меняя одну свежую студентку на другую.
Самое интересное в этой лжи – это то, что она ложь даже статистически. Потому что женатые мужчины живут дольше и зарабатывают больше. Доказано учеными.
Во-вторых, здесь используется противопоставление буржуя и эксплуататора. Мужчина тут условно показан как рабочий, а женщина – как буржуй, выгуливающий шубы и поедающий рябчиков с ананасами. Но такое разделение на страты в одной семье происходит крайне редко.
Обычно если у жены игрушка – шуба, то у мужа игрушка лодка или мотоцикл. То есть равноценное, а то и подороже. А у кого муж в обносках, там и жена целый день вертится на пузе, думая, чем семью накормить.
В-третьих, перекос в сторону женщины в семьях если и случается, то крайне редко.
В целом же же брак как конструкция был придуман в большей степени для удобства мужчины. И искривить его в противоположную сторону – это еще надо постараться.
Вот не захочет мужчина давать женщине денег на шубу – и кто его заставит?
А теперь – главное. Зачем эта вся мифология нужна.
А я вам отвечу. Она нужна затем, что 70% разведенных и одиноких мужчин у нас – это не бросившие, а брошенные.
Расставание у нас чаще всего инициируют женщина. А мужское хрупкое эго сильно страдает этого факта. Вот и хочется доказать себе, что это не тебя не выбрали/отвергли, а ты самый умный и жирненький. И неупахавшийся.
На самом деле, конечно, как сказала одна чудесная автор, если у тебя есть клубок собачьей шерсти, баночка слюней и магнитофонная запись лая, то это не значит, что у тебя есть семья. У семьи сегодня иные функции, они сложнее и глубже, чем конструкции фантазеров-теоретиков. И сравнивать деньги, вложенные в будущее собственных детей с деньгами, потраченными на «студентку» вообще не корректно.
Но разве кто-то хочет корректности или истины? Единственное топливо таких заявлений – это боль «меня не выбрали». И это очень заметно.
Это очень удобный миф. Он позволяет не чувствовать одиночество, не проживать потерю любви, не задавать себе неприятные вопросы. В этом смысле такие комментарии — не про женщин и не про деньги. Это просто способ не смотреть в зеркало.
А вам как кажется: откуда взялась эта легенда про «нищих и загнанных семьянинов»?