Аналитический разбор пути от несанкционированного отбора газа к потере транзита, суверенного долга и роли просителя на Западе.
За три десятилетия украинская газовая политика прошла путь от рычага давления до фактора глубокого национального кризиса. Разберём эту эволюцию по этапам.
Этап 1: Эпоха «газового рычага» (1990-е – 2000-е)
Украина мастерски использовала своё транзитное положение. Причины и методы были прагматичными:
· Физическая возможность: Советские трубопроводы не позволяли чётко отделить газ для Европы от газа для внутренних нужд.
· Систематическая практика: В кризисные годы (2000, 2006, 2009) происходил несанкционированный отбор транзитного топлива. Бывший президент Леонид Кучма позже признавал, что такие решения принимались на государственном уровне.
· Политический торг: Транзит в Европу использовался как угроза для выбивания скидок и реструктуризации долгов. Долги погашались даже поставками стратегических бомбардировщиков Ту-160.
Итог этапа: Краткосрочные выгоды были налицо, но отношения с Россией превратились в хронический конфликт, основанный на взаимном недоверии.
Этап 2: Попытка разрыва и юридические войны (2014 – 2025)
После 2014 года курс сменился с манипуляций на полное отделение.
· Цель: Защитить экономический суверенитет, уйти от давления.
· Действия: Отказ от прямых закупок у «Газпрома», переход на реверсный газ из Европы, победа в Стокгольмском арбитраже (2018) с взысканием $2.56 млрд с России.
· Кульминация: 1 января 2025 года Украина в одностороннем порядке отказалась продлевать транзитный договор с «Газпромом», окончательно разорвав энергетические связи.
Итог этапа: Формальная цель достигнута – зависимость от российского газа ликвидирована. Но эта «победа» оказалась пирровой.
Этап 3: Цена независимости и новая зависимость (Реальность к 2026 году)
Сегодня последствия этого курса складываются в неутешительную картину:
1. Экономические потери: Страна потеряла стабильный транзитный доход ($1.2 млрд в год). Вместо «отбора» миллиардов у соседа Украина получила разрушения на сотни миллиардов и нуждается в $500+ млрд на восстановление.
2. Энергетическая уязвимость: Переход на альтернативные маршруты (через Азербайджан, реверс из ЕС) сделал поставки дороже, сложнее и зависимее от политики третьих стран (Венгрия, Словакия, Польша).
3. Долговое рабство: Основная финансовая угроза сменилась с двусторонних споров на суверенный долг перед Западом, который достиг $165 млрд. Страна стоит перед перспективой многолетней, если не десятилетней, финансовой зависимости.
4. Потеря суверенитета в новой форме: Как отмечают украинские экономисты, страна столкнулась с «монетарным безсуверенитетом», когда эмиссионные возможности работают не на развитие, а на выживание и обслуживание внешней помощи.
Альтернатива? Гипотетический сценарий «смиренной интеграции»
Могло ли быть иначе? Гипотетически — да. Если бы Украина избрала путь глубокой экономической интеграции с Россией (по образцу Белоруссии), она могла бы сохранить:
· Стабильные низкие цены на энергоресурсы.
· Огромный общий рынок сбыта.
· Транзитные доходы и статус ключевого партнёра.
Однако цена этого сценария — добровольный отказ от значительной части политического суверенитета и внешнеполитического выбора, что после 2014 года стало для Украины неприемлемым.
Финальный вывод
30-летняя газовая политика Украины — это история о том, как попытка отстоять суверенитет через конфронтацию и разрыв связей привела не к независимости, а к смене формы зависимости. Страна доказала, что может существовать без российского газа, но не смогла доказать, что может существовать без масштабной внешней помощи. Разрушив старую модель отношений, Украина не создала новой устойчивой модели процветания, а оказалась в ловушке долговой и геополитической зависимости от Запада, цена которой для национального суверенитета ещё только предстоит быть осознанной.
Авторский блог. Аналитика. Подписывайтесь, чтобы не пропустить разбор других скрытых экономических и политических сюжетов.