Найти в Дзене
История в пикселях

«МЯГКИЕ» МАРКСИСТЫ: МЕНЬШЕВИКИ

Меньшевизм — течение внутри российского марксизма и РСДРП, с весны 1917 года — самостоятельная социал-демократическая партия. Организационное размежевание с большевиками началось на II съезде РСДРП (1903) из-за разногласий по уставным (условия членства) и организационным вопросам. В основе раскола лежали разные взгляды на партию и ее роль: большевики (В.И. Ленин) выступали за жестко централизованную организацию профессиональных революционеров, меньшевики (Ю.О. Мартов, П.Б. Аксельрод) — за более открытую, демократическую партию западноевропейского типа. Г.В. Плеханов, первоначально поддержавший Ленина, позже перешел на сторону меньшевиков, критикуя «ленинский централизм» как опасность диктатуры ЦК. К 1905 году меньшевизм оформился как течение со своим центром, прессой («Искра»), тактикой. Их отличала большая склонность к компромиссам, осторожность, акцент на легальных методах борьбы и попытки наладить контакт с либеральной оппозицией. Численность меньшевиков весной 1907 года составляла
Оглавление

Меньшевизм — течение внутри российского марксизма и РСДРП, с весны 1917 года — самостоятельная социал-демократическая партия.

Лидер «меньшевиков» Ю. О. Мартов. Фото 1897 г.
Лидер «меньшевиков» Ю. О. Мартов. Фото 1897 г.

ГЕНЕЗИС МЕНЬШЕВИЗМА

Организационное размежевание с большевиками началось на II съезде РСДРП (1903) из-за разногласий по уставным (условия членства) и организационным вопросам. В основе раскола лежали разные взгляды на партию и ее роль: большевики (В.И. Ленин) выступали за жестко централизованную организацию профессиональных революционеров, меньшевики (Ю.О. Мартов, П.Б. Аксельрод) — за более открытую, демократическую партию западноевропейского типа. Г.В. Плеханов, первоначально поддержавший Ленина, позже перешел на сторону меньшевиков, критикуя «ленинский централизм» как опасность диктатуры ЦК.

К 1905 году меньшевизм оформился как течение со своим центром, прессой («Искра»), тактикой. Их отличала большая склонность к компромиссам, осторожность, акцент на легальных методах борьбы и попытки наладить контакт с либеральной оппозицией.

Павел Аксельрод, Юлий Мартов и Александр Мартынов в Стокгольме (16 мая 1917 года)
Павел Аксельрод, Юлий Мартов и Александр Мартынов в Стокгольме (16 мая 1917 года)

СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА И ПРОГРАММА

Численность меньшевиков весной 1907 года составляла около 45 тыс. человек. Главные центры: Тифлис, Петербург, Киев, Москва, промышленные города Украины и Кавказа.

Социальный состав был пестрым: значительная доля интеллигенции, квалифицированные рабочие («рабочая интеллигенция»), служащие. По национальному составу отличались от большевиков бóльшим процентом евреев и грузин. Меньшевики опирались на культурных, политически сознательных рабочих, не приемлющих большевистского экстремизма, но ориентированных на демократию и социализм.

Идеологической основой был марксизм, который меньшевики часто трактовали ортодоксально и догматично. Внутри течения существовал широкий спектр мнений: от правых (А.Н. Потресов) до левых (Ю.О. Мартов, Л.Д. Троцкий, до 1904 г.). Программной основой служила программа РСДРП 1903 года (программа-минимум — демократическая республика, программа-максимум — социализм). По аграрному вопросу на IV съезде (1906) была принята меньшевистская программа «муниципализации» земли (конфискация помещичьих земель и передача их органам местного самоуправления).

II съезд РСДРП
II съезд РСДРП

СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА В РЕВОЛЮЦИЯХ

В революции 1905–1907 гг. меньшевики считали ее буржуазно-демократической. Они признавали гегемонию пролетариата, но понимали ее узко: рабочий класс — инициатор и главная сила борьбы, но не должен претендовать на власть после победы. Власть, по их мнению, должна перейти к буржуазной демократии, а пролетариату оставаться «крайней левой оппозицией». Они критиковали большевиков за «кадетоедство» и стремились к союзу с либеральной буржуазией (кадетами) для усиления натиска на царизм, относясь к крестьянству скептически.

Тактика включала участие в легальных и нелегальных формах борьбы: работа в профсоюзах (за «нейтральность», т.е. защиту экономических интересов рабочих), Советах (где играли видную роль, особенно в Петербургском Совете 1905 г.), Государственной думе. Они выступали за участие в выборах, использовали думскую трибуну для критики правительства (лидер фракции во II Думе — И.Г. Церетели). Меньшевики поддержали созыв рабочего съезда для создания широкой пролетарской партии, но эта идея была отклонена V съездом РСДРП (1907).

В межреволюционный период (1907–1914) меньшевизм переживал кризис. В его среде оформилось ликвидаторство (А.Н. Потресов), выступавшее за свертывание нелегальной работы и создание легальной массовой рабочей партии. Против ликвидаторов выступали меньшевики-партийцы (Г.В. Плеханов), отстаивавшие сохранение нелегальных структур. Центристскую позицию занимали «голосовцы» (Ю.О. Мартов, П.Б. Аксельрод), осуждавшие ликвидаторство, но также критиковавшие большевиков за «авантюризм». Фактического единства не было.

Георгий Валентинович Плеханов
Георгий Валентинович Плеханов

В годы Первой мировой войны произошел идейный раскол:

  • Оборонцы (Г.В. Плеханов, А.Н. Потресов): За защиту страны от Германии, гражданский мир, поддержку военных усилий.
  • Центристы (Н.С. Чхеидзе, думская фракция, ОК РСДРП): Осуждали войну как империалистическую, отказывались голосовать за военные кредиты, но против активных антивоенных действий, делали ставку на легальную работу.
  • Интернационалисты (Ю.О. Мартов): За революционную борьбу за мир, против «оборончества», за восстановление Интернационала. Участвовали в Циммервальдской конференции (1915).

Меньшевики приняли активное участие в выборах и работе «рабочих групп» при Военно-промышленных комитетах (лидер — К.А. Гвоздев), видя в этом возможность легализации и влияния на политику.

У РУЛЯ ВЛАСТИ В 1917 ГОДУ И КРАХ

После Февральской революции меньшевики, действуя в блоке с эсерами, вышли на авансцену: Н.С. Чхеидзе стал председателем Петроградского Совета, они доминировали в его исполкоме. Их популярность основывалась на лозунгах «единения демократии» и «революционного оборончества» (защита страны при одновременной борьбе за демократический мир).

Ключевые позиции весной-летом 1917:

  • Вопрос о власти: Считали, что Россия не готова к социализму. Сначала проводили тактику давления на Временное правительство, а с мая 1917 года вошли в коалиционное правительство (М.И. Скобелев, И.Г. Церетели, позже другие).
  • Вопрос о войне: Продолжали курс на «революционное оборончество», поддержали июньское наступление армии.
  • Отношения с большевиками: Резко критиковали «Апрельские тезисы» Ленина как авантюру. После Июльского кризиса поддержали репрессии против большевиков (кроме интернационалистов Мартова).

Кризис и раскол. Политика поддержки непопулярного Временного правительства вела к потере влияния. В партии углублялся раскол на оборонцев (Церетели, Дан), интернационалистов (Мартов) и др. На объединительном съезде в августе 1917 года (около 200 тыс. членов) победила линия оборонцев, но единства не достигли. Корниловский мятеж ускорил поляризацию: интернационалисты во главе с Мартовым выдвинули лозунг «Всей демократии вся власть» и создания однородного социалистического правительства, но ЦК меньшевиков отказался разрывать коалицию с кадетами.

Октябрь 1917 года — политическое поражение. К Октябрьской революции меньшевики подошли расколотыми и утратившими массовую поддержку, перешедшую к большевикам. На II Всероссийском съезде Советов они осудили восстание и, не сумев добиться создания коалиционного правительства всей «демократии», покинули съезд (сначала оборонцы, затем и мартовцы).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Поражение меньшевизма в 1917 году было предопределено комплексом причин:

  1. Тактическая нерешительность и ставка на компромисс с буржуазией в условиях углублявшегося революционного кризиса.
  2. Упорная поддержка непопулярного Временного правительства и войны, что оттолкнуло массы.
  3. Внутренняя разобщенность и отсутствие единой воли к власти.
  4. Мощный, решительный противник в лице большевиков, чьи радикальные лозунги лучше соответствовали настроениям озлобленных и нетерпеливых масс.
  5. Несоответствие их европеизированной, демократической модели политической борьбы грубым реалиям российской «азиатчины» и военно-революционной стихии.

Меньшевизм проиграл дуэль с большевизмом, оказавшись между молотом реакции и наковальней народного бунта.

Спасибо за внимание!