4 апреля 2023 года пользователь TikTok под ником Ghostwriter977 выложил на стриминговые платформы Spotify, Apple Music и YouTube трек "Heart on My Sleeve". Песня длительностью 2 минуты 16 секунд содержала два куплета и припев с голосами Drake и The Weeknd. Трек начинался с характерного тега продюсера Metro Boomin, хотя тот не имел к песне никакого отношения. За два дня на YouTube видео набрало 197 000 просмотров.
Проблема в том, что Drake и The Weeknd эту песню не записывали. Ghostwriter создал её с помощью нейросети, обученной на голосах обоих артистов. В тексте песни даже упоминалась Селена Гомес — бывшая девушка The Weeknd.
Позже в интервью Billboard Ghostwriter подтвердил: ИИ использовался только для имитации голосов. Музыка, текст и продакшн — полностью его работа.
И тут начался хаос.
Как песня-фейк обманула миллионы слушателей
Трек появился в TikTok как "неизданный сингл" двух суперзвёзд. Качество голосов было настолько высоким, что даже музыкальные критики не сразу заподозрили подвох. В комментариях на YouTube пользователи писали: "Если бы мне сказали, что это неизданный трек — я бы поверил".
Песню добавляли в плейлисты, делали каверы, обсуждали "скрытый смысл" текста. Хэштег с названием трека набрал десятки миллионов просмотров на TikTok.
Профессор MIT Media Lab Нил Джейкоб объяснил CNN успех трека: ИИ мог быть обучен на контенте Drake и The Weeknd для имитации их вокальных стилей, а результат получился настолько убедительным благодаря развитию технологий генерации.
Правда вскрылась только когда Ghostwriter сам публично признался в использовании ИИ. В TikTok он написал: "Это только начало".
Реакция индустрии: паника и удаление
Universal Music Group потребовала убрать трек со всех платформ в течение 24 часов. Spotify, Apple Music, YouTube, Deezer — все подчинились без вопросов.
Лейбл назвал это "вопиющим нарушением прав артистов". Но юридически ситуация оказалась сложнее: Ghostwriter не использовал ни одного семпла из реальных песен, не крал мелодии и не копировал тексты.
Позже Ghostwriter выпустил второй сингл "Whiplash" с имитацией голосов 21 Savage и Travis Scott — снова без их разрешения. В интервью Billboard он сравнил свою работу с фанфиком: "Это фан-созданный жанр музыки".
Глава Recording Academy Харви Мейсон-младший лично связался с Ghostwriter после того, как трек стал вирусным. На встрече создатель присутствовал анонимно, с искажённым голосом.
Кому достались деньги? Никому
Ghostwriter не получил ни цента. Трек удалили до того, как он успел что-то заработать. Более того — анонимному автору пригрозили судебным иском.
В сентябре 2023 года представители Ghostwriter подали "Heart on My Sleeve" на рассмотрение Grammy в категориях "Лучшая рэп-песня" и "Песня года". Харви Мейсон-младший сначала заявил New York Times, что песня "абсолютно подходит для номинации, потому что написана человеком".
Однако позже он уточнил позицию: трек не может участвовать в конкурсе, поскольку вокал не был легально получен, не был согласован с лейблом и артистами, а сама песня коммерчески недоступна.
Ирония в том, что песня была настолько хороша, что фанаты требовали вернуть её обратно. В комментариях писали: "Это лучше, чем последний альбом Drake. Почему нам нельзя это слушать?"
Это только начало: другие случаи ИИ-музыки
История с Ghostwriter — не единственная. В июне 2024 года Sony Music, Universal Music Group и Warner Records подали в суд на ИИ-платформы Suno и Udio за массовое нарушение авторских прав. Иски поданы в Нью-Йорке и Массачусетсе. Лейблы требуют компенсацию до $150 000 за каждую нарушенную песню.
По данным исков, Suno и Udio копировали фрагменты песен таких артистов, как The Temptations, Mariah Carey и James Brown, а также имитировали голоса Майкла Джексона и Брюса Спрингстина.
По данным Semrush, платформа Suno.ai за 18 месяцев с момента запуска в марте 2024 года достигла 46,9 миллионов посещений в месяц. В апреле 2025 года стриминговая платформа Deezer оценила, что 18% загружаемого контента — около 20 000 треков в день — создано с помощью ИИ.
В Китае виртуальная певица Луо Тяньи дебютировала ещё в 2012 году. На новогоднем концерте 2021 года её выступление смотрели 150 миллионов человек в прямом эфире. У неё 5 миллионов подписчиков на Weibo, а билеты на её голографические концерты стоят до 1 580 юаней ($235) и раскупаются за минуты. Более трети её фанатов — молодёжь, родившаяся после 2000 года.
Вопрос без ответа: кто владеет творчеством машины?
Закон не успевает за технологиями. 21 марта 2024 года губернатор Теннесси Билл Ли подписал закон ELVIS Act (Ensuring Likeness Voice and Image Security Act) — первый в США закон, специально направленный на защиту голосов музыкантов от несанкционированного использования ИИ.
Закон вступил в силу 1 июля 2024 года. Теперь нарушители могут быть привлечены к уголовной ответственности (мисдиминор класса A — до 11 месяцев 29 дней тюрьмы и штраф до $2 500), а также к гражданской ответственности за реальный ущерб. Музыкальная индустрия Теннесси обеспечивает более 60 000 рабочих мест и приносит $5,8 млрд в ВВП страны.
Рынок ИИ в музыке оценивается в $2,9–5,2 млрд в 2024 году с прогнозом роста до $60 млрд к 2034 году. Электронная музыка лидирует по внедрению ИИ (54%), за ней следует хип-хоп (53%).
Кто должен получать деньги за песню, написанную алгоритмом? Человек, который нажал кнопку "сгенерировать"? Компания, создавшая нейросеть? Артисты, чьи голоса использовали без спроса? Пока юристы спорят о формулировках, интернет заполняется музыкой без автора. И она звучит всё лучше.
А вы слушали музыку, созданную ИИ? Смогли бы отличить от настоящей? Пишите в комментариях.