Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Обозреватель.Врн

В Воронежской области демонтаж и установка новой кровли обернулись штрафом в 2 млн

В Аннинском районе Воронежской области за некачественный демонтаж и установку кровли взыскали штраф в размере 2,2 млн рублей. Об этом в понедельник, 12 января, сообщили в пресс-службе районного суда. В июне 2025 года жительница поселка заключила договор с компанией об оказании услуг. По его условиям исполнитель должен был демонтировать старую кровлю и провести монтажные работы по установке новой. Стоимость услуг составила 740 тысяч рублей. Истец оплатила работы в полном объеме, однако ответчик работы в полном объеме не выполнил, акт работ не подписал. Так, при приемке выполненной работы женщина заметила недостатки, которые исполнитель не исправил. Жительница поселка обратилась в суд с просьбой взыскать средства, оплаченные по договору, а также неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя. Отметим, что ответчик не явился на судебное заседание, а также не выражал возражения относительно требований. Также он не предоставил доказател

В Аннинском районе Воронежской области за некачественный демонтаж и установку кровли взыскали штраф в размере 2,2 млн рублей. Об этом в понедельник, 12 января, сообщили в пресс-службе районного суда.

В июне 2025 года жительница поселка заключила договор с компанией об оказании услуг. По его условиям исполнитель должен был демонтировать старую кровлю и провести монтажные работы по установке новой. Стоимость услуг составила 740 тысяч рублей.

Истец оплатила работы в полном объеме, однако ответчик работы в полном объеме не выполнил, акт работ не подписал. Так, при приемке выполненной работы женщина заметила недостатки, которые исполнитель не исправил.

Жительница поселка обратилась в суд с просьбой взыскать средства, оплаченные по договору, а также неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя.

Отметим, что ответчик не явился на судебное заседание, а также не выражал возражения относительно требований. Также он не предоставил доказательств возражений.

Суд удовлетворил требования и взыскал с ответчика 740 тысяч рублей, оплаченные по договору, неустойку — 740 тысяч, моральный вред — 5 тысяч рублей, штраф — 742,5 тысячи рублей, расходы по оплате госпошлины — 4,8 тысячи рублей. Таким образом общая сумма составила 2,2 млн рублей.