🙄🙄🙄 Сегодня, 13.01.2026, было первое судебное заседание. Собственно, какой Виновник, такой и его представитель.
👇👇👇 Если Вы не понимаете, о чем это мы, прочитайте предыдущие части:
👉 ИДИОТИЗМ виновника ДТП - ч. 1
👉 ИДИОТИЗМ виновника ДТП - ч. 2
👉 ИДИОТИЗМ виновника ДТП - ч. 3
Внимание: применяя слова "Идиот", "Идиотизм", "Правовой Имбецил" или "Инфантильный", мы не характеризуем человека как личность и не желаем его оскорбить. Это наше оценочное и предположительное мнение о наличии его познаний в области права. Применяем эти определения только в части правовых знаний и поведения виновника, прямо связанных с его искаженными, не верными или ложными восприятиями действующих норм права. Проблема в том, что познания виновник и его юрист (исходя из ситуации) обязан иметь, ибо это - познания в области ПДД, которые обязан знать каждый. В остальных аспектах их жизни, человечности и иных проявлениях его личности мы оценку этими терминами не даем.
🧾🧾🧾 Мы рассказываем про виновника ДТП, а теперь еще и про его юриста (Барышню), которая ведет себя странно (смешно, инфантильно и, местами, с правовой точки зрения, очень глупо).
👆👆👆 Мы закончили на том, что наш Виновник пожаловался в ГАИ, мол, его должны были оформить как пострадавшего, а страховая должна была выплатить побольше. Соответственно, мы определили, что это -полнейший бред и "анонсировали" Вам судебное заседание!
👇👇👇 Слушаем судебное заседание и читаем дальше наши разъяснения.
💢💢💢 П.С.: Вырезали👆 из записи стандартные действия суда (полное разъяснение прав, обязанностей и подобное).
👀👀👀 Итак, разбор поведения уже двух странных ребят в судебном заседании:
📌 Наш Алеша вместе со своей Юристкой опоздали
❗❗❗ Но это ладно, со всеми бывает.
📌 Юристка Алеши, в качестве подтверждения свих полномочий, предоставила доверенность, которую напечатала сама, но не заверила никем.
🙄🙄🙄 Естественно, судья не стала разбираться с таким странным жестом и просто предложила заявить ходатайство о допуске представителя.
Согласно части 2, ст. 53 ГПК РФ Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности, выдаваемые гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", удостоверяются командирами воинских частей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
👆👆👆 Исходя из вышеуказанной нормы, доверенность на право представления интересов в суде должна быть заверена (кем именно - указано в статье, самый распространенный вариант - это Нотариус, но мы часто предлагаем нашим клиентам сэкономить денег и заверить изготовленную нами доверенность у работодателя). Суд должен быть убежден, что подпись доверителя в документе настоящая (на то она и доверенность).
🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Тут же юристка нашего Алеши решила просто предоставить писульку в суд, мол, если написано "Доверенность", значит, доверенность.
Согласно части 6, ст. 53 ГПК РФ Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
👆👆👆 Возможно, чудо-юристка имела ввиду форму письменного заявления о допуске представителя согласно указанной нормы, но объяснить это не смогла, промямлила что-то и согласилась с судьей.
😎😎😎 Юристку зовут Ирина, потому будем называть ее Иришка.
📌 Иришка заявляет ходатайство об ознакомлении с материалами дела, основывая свое заявление тем, что истец, якобы, не направил исковое заявление ответчику.
🧨🧨🧨 Объясняем: Истец либо его представитель обязаны до направления материалов в суд направить копию искового заявления ответчику.
Согласно пункта 6, ст. 132 ГПК РФ, К исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
👆👆👆 Исходя из этой нормы, суд проверяет выполнение этого действия, а мы всегда предоставляем опись вложения с трек-номером (идентификатором) почты России, которые подтверждают, что исковое заявление с приложениями направлено ответчику.
❌❌❌ Если вдруг судья не увидит в иске указанного выше документа, она оставит исковое заявление без движения и установит срок для устранения данного недостатка. В данном же, случае мы уже находимся в судебном заседании, что свидетельствует о том, что исковое было направлено ответчику.
Согласно ч. 1, ст. 136 ГПК РФ: Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
🙄🙄🙄 Кроме вышеуказанного, ответчику направлялся иск и в мессенджере еще до того, как мы начали скидывать ему ссылки на данные статьи в Дзене 👇
❗❗❗ Вывод? Иришка с Алешей нагло врут (какое слово я хотел поставить вместо "врут" - догадайтесь сами).
👀👀👀 Судья, естественно, указывает стороне ответчика, что документы направлялись, а также задает вопрос, почему они ранее не удосужились ознакомиться с материалами дела? Внятного ответа Иришка не озвучивает.
🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂ Иришка, вероятно, была занята написанием инфантильной жалобы в ГИБДД (смотрите часть 3).
🔴🔴🔴 Также юристка говорит, что ей нужно удостовериться, исполнено ли судом определение о предоставлении сотрудниками полиции "реестрового дела". Честно? В душе не понимаем, о чем она говорит!!! Дело в том, что до ГАИ данный факт в итоге не дошел и "умер" на его глупых обращениях в дежурную часть, поскольку ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции путем подписания извещения о ДТП (европротокол). Какое там реестровое дело придумала эта инфантильная юристка - нам не понятно. (Либо она не знает правильное наименование документа, что тоже может быть, учитывая ее странное поведение).
😂😂😂 Иришка в ходе диалога с судьей конкретизирует: "Мы не получали исковое заявление конкретно от истца ... и называет фамилию нашего клиента". У нас закрались мысли, что в ее "светлой" голове живет мнение, что исковое заявление должно было быть направлено конкретно истцом (т.е., не представителем, а именно истцом). Если это так, то Иришка пробила дно правовой тупости.
👆👆👆 Объяснять не будем, я думаю, что всем понятно, что при наличии заключенного договора и нотариальной доверенности, представитель может не только участвовать в судебном заседании, но и выполнять все действия без исключения от имени своего доверителя.
🟢 Заявленное ходатайство судья удовлетворила
❌❌❌ Возражать с нашей стороны смысла не было, оставили на усмотрение судьи. Ходатайства об ознакомлении, тем более на первом заседании, не редкость (обычно обосновывают адекватно, а не как Иришка), да и при правильном "выкручивании" ситуации непредоставление возможности ознакомиться с делом влечет за собой нарушение прав стороны производства, о чем "орут" представители в апелляции.
😎😎😎 Но судья молодец, не дает садиться на голову и заявила, что более, чем на неделю откладываться не будет, потому по согласованию сторон назначила судебное заседание всего на 23-е января.
❓❓❓ Тезисно выводы:
❗❗❗ Теперь понятно, кто консультировал Алешу на месте ДТП, что привело его к таким глупым поступкам.
❗❗❗ Понятно, что Алеша взял себе юриста по своему стилю)))
❗❗❗ Очевидно, что дело будет веселым и смешным.
❗❗❗ Юристка не готова к суду, ведет себя странно, тремя фразами показала свою юридическую бесполезность для Алеши.
👉👉👉А у них была возможность обсудить условия миром, клиент вообще был согласен на ОГРОМНЫЙ торг (но уже нет).
🧾🧾🧾 Подписываемся, друзья, и следим за этим делом, впереди много интересного.
❕❕❕ ПОДПИШИСЬ НА НАШ ОСНОВНОЙ ТГ КАНАЛ ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ
❕❕❕ ЗАДАЙ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО В ТГ ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ
Юридическая компания "СевЮр"
📌📌📌 Наши офисы работают в г. Севастополе, Республике Крым, на всей территории ДНР и ЛНР, а также на всей территории Краснодарского Края и всей России
Каналы для тех, кто хочет быть умнее:
🔵Телеграмм канал: https://t.me/sevastur
🟡Яндекс Дзен: https://dzen.ru/sev_ur
🔴Ютуб: https://www.youtube.com/c/СевЮр
🔵ВК: https://vk.com/sev_ur
💛 RuTube: https://rutube.ru/channel/50024912/
👇Запись на консультацию👇
📞 ☎️ Единый номер +7 (978) 230-41-86
💻Консультации Онлайн:
✉️vopros@sevur92.ru
🔵Телеграмм: https://t.me/SevUrHelp