После раздела Франкского королевства по Верденскому договору 843 года на востоке формируется Германия как самостоятельное
государство. С X века германские короли получают титул императора Священной Римской Империи, а Германия официально стала именоваться
«Священной Римской империей германской нации».
Далее Германия проходит типичный путь развития, т.е. из относительно централизованного государства переходит к периоду феодальной раздробленности, а затем наблюдается период централизации в XVI веке [1, с. 217-218]. Формирование права Германии в этот период
происходит под влиянием римского права, его рецепции. Так, в конце XV в. Дигесты Юстиниана, переработанные согласно текущим условиям,
признавались руководящим источником права для Высшего императорского суда (учрежден в 1495 г.) [2, с. 90].
Значимым памятником средневекового уголовного права стало уголовно-судебное уложение императора Карла V – «Каролина», изданное в 1532 г. Более трехсот лет «Каролина» являлась единственным законом, который распространялся на всю территорию тогдашней Германской империи, включавшей также Австрию, Венгрию, Сардинию, Фландрию, Бургундию, Иерусалим, Индийские острова и т.д.
«Каролина», содержащая реципированные нормы римского права, в свою очередь также стала образцом для создания национального
законодательства феодальных государств Европы. Даже, созданный при Петре I «Артикул воинский» 1715 г. явно испытал влияние положений
«Каролины». Для понимания текста «Каролины» нужно иметь в виду, что она имела несколько списков, которые имеют значимые отличия. Для отечественной науки таким образом важно также иметь ввиду эти обстоятельства. Большой вклад в изучение текста «Каролины» внес советский ученый
Сергей Яковлевич Булатов (1898-1965). Именно он осуществил переводы текстов «Каролины» разных рукописей. Сам он считал наиболее соответствующим оригиналу «Цёпферовские издания, воспроизводящие с максимальной точностью первое Шёфферовское издание 1533 г.» [3, с. 5].
Текст Каролины начинается с предисловия, где первыми становятся слова «Мы, Карл Пятый, милостью Божьей Император римский,
приумножавший во все времена Империю…». Перечисляются все титулы Карла V.
Лысенко О.Л. отмечает, что «указание на имя императора в самом тексте уложения, нехарактерное для других источников германского
45
Теоретико-исторические правовые науки
права той эпохи, подчеркивало значимость Каролины как общеимперского закона, а также явилось следствием становления абсолютизма в Германии, возросшей в этот период роли императорского дома Габсбургов» [4, с. 54].
В предисловии, в обосновании принятия «Каролины» указывается несправедливость существующего уголовного суда, некомпетентность
судей и т.п. Поясняется, что Карл V вместе с курфюрстами, князьями и представителями сословий повелели составить и собрать воедино «наставление каким образом надлежит осуществлять судопроизводство по уголовным делам в наибольшем соответствии с правом и справедливостью» [3, с. 34].
Непосредственно само уложение начинается с заголовка «О судьях, судебных заседателях и судебных чиновниках». Здесь рассматриваются вопросы организации судебных мест, «чтобы все уголовные суды были снабжены и пополнены судьями, судебными заседателями и
судебными писцами из мужей набожных, достойных, благоразумных…».
В целом, текст построен в виде наставления, пособия, учебника. Т.Е. Логинова замечает, что «специфика структуры памятника состоит в том, что общеимперское уголовное и уголовно процессуальное законодательство не имеет деления на части или главы, сходные по содержанию статьи имеют лишь общий заголовок» [5, с. 39]. Из 219 статей Уложения 142 посвящены уголовному процессу, а 77 – уголовному праву.
Тем не менее, общая системность норм все же присутствует. Так, последовательно рассматриваются такие вопросы как: принятие
присяги судьями, шеффенами и судебными заседателями; взятие под стражу и арест; доказательства и порядок их оценки им т.д. Вызывает
удивление подробное изложение конкретных доказательств, по которым можно судить о преступлении и виновности лица. Например, в статье «О
достаточных уликах измены» указано, что если подозреваемый «держится потаенно, необычным и опасным образом около тех лиц, в измене
коим он подозревается…. то сие является доказательством, достаточным для применения допроса под пыткой».
Соответственно, сведения, полученные по итогу допроса под пыткой, будут положены в основание приговора. Информация должна
быть задокументирована. Сам допрос под пыткой подробно регламентируется, а равным образом последствия, если лицо созналось в преступлении. Сознавшийся опрашивается о других обстоятельствах уже без применения пытки.
Из текста мы можем выделить такие виды преступлений как: убийство (тайное и открытое), убийство матерью ребенка, отравление,
разбой, поджог, кража, измена, колдовство.
Для тех случаев, когда обвиняемый не сознался в совершенном преступлении, «Каролина» предоставляет право истцу приводить доказательства. В первую очередь таким средством доказывания являются свидетельские показания, для которых уголовный закон устанавливает
конкретные требования и порядок их выслушивания и объявления. Интересно, что статьей «о кормлении свидетелей» надлежит оплачивать
издержки свидетелей, которые являются в суд тем лицом, на стороне которого свидетель выступает. Также устанавливался запрет «вредных
проволочек» в осуществлении правосудия, извещении обвиняемого о дне суда.
После вынесения окончательного приговора по уголовному делу преступник должен быть «выставлен на некоторое время в колодках,
железном ошейнике или у позорного столба на рынке или площади».
Документом регулировался правовой статус палача. Когда обвиняемый окончательно приговаривался к уголовному наказанию, судья
символично переламывал свой жезл и передавал преступника палачу, а также велел выполнить приговор в точном соответствии с его текстом.
Далее принимались меры, чтобы палач мог исполнить приговор в безопасности и под охраной. Судья объявлял запрещение чинить палачу помехи в исполнении приговора. Если обвиняемый оправдывался судом, то истец, которому был причинен имущественный вред вправе обратиться в
порядке гражданско-правового производства.
Серьезным образом в «Каролине» регулировались преступления против нравственности, семейной жизни и половой неприкосновенности. Наказанию в виде смертной казни подвергались однополые связи, различные развратные действия, а также изнасилования и супружеская
измена. Такому же наказанию подвергалась женщина, убившая родившегося ребенка, а также лица, совершающие аборты.
Прогрессивными для своего времени были нормы о необходимой обороне, соучастии и покушении. Уложение подробно описывает порядок протоколирования судебных действия, а также требования к тексту приговора. «Каролина» не всегда дает четкое указание на размер наказания, а иногда ссылается на определение наказания согласно местным обычаям.
На основании изложенного, уголовное уложение Карла V – «Каролина» стала образцом для составления уголовных законов на несколько веков вперед. Правовые понятия и институты, изложенные в уложении сохранились и до сегодняшнего дня. Когда говорят о романогерманской правовой системе, то «Каролина» является наглядным ее примером.
Список литературы:
1. История государства и права зарубежных стран: учебник / Коллектив авторов; под ред Н.В. Михайловой. - М.: КНОРУС, 2020.
2. История государства и права России и зарубежных стран: Учебник/ Под общ. ред. д.ю.н., проф., акад., засл. Деятеля науки Российской Федерации В.П.
Сальникова. - М.: ЦОКР МВД России, 2006.
3. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Перевод, предисловие и примечания проф. С. Я. Булатова. Алма-Ата, 1967.
4. Лысенко О.Л. "Каролина 1532 г. - памятник права средневековой Германии: цивилизационный подход к изучению" // Вестник Московского университета.
Серия 11. Право. 2014. № 5.
5. Логинова Т.Е. "Каролина" - характерный памятник уголовно-процессуального права средневековой Германии / Т. Е. Логинова // Бизнес в законе. - 2011. - №
5. EDN: OGJUIH