Контрагент выходит на банкротство, сроки работ сорвались, отношения ухудшились — такие проблемы могут возникнуть в любой момент. А вы как заказчик заключили договор подряда — с авансами и этапами исполнения.
Задача антикризисного управления в таком случае — не допустить лишнего оттока денег. Выполнить её помогут правильные требования в суде.
❌ Ошибка: требовать просто вернуть неотработанный аванс. Это влечёт дополнительные потери:
- арбитражный управляющий предъявит акт на выполненную часть работ и потребует оплаты, чтобы пополнить конкурсную массу;
- ваше требование о возврате аванса уйдёт в реестр кредиторов, а активов на выплату у должника-подрядчика может не хватить.
Из-за такой ошибки в деле №А40-97498/2021 изначально пострадал контрагент банкрота: суды трёх инстанций взыскали с него оплату по акту, а возврат аванса даже не рассмотрели — указали предъявлять требования отдельно в банкротном деле.
✅ Правильную логику объяснил в рамках этого спора Верховный Суд:
- При прекращении договора наступает финальная стадия — момент, когда надо сопоставить исполнение с оплатой и вывести итоговое сальдо.
- Нельзя ограничиваться одним актом или одной претензией: суд должен оценить договор целиком.
- Если неотработанный аванс больше стоимости выполненного, контрагент не должен получать дополнительных выплат по отдельному акту.
Красной линией здесь проходит мысль: банкротство одной стороны не должно превращаться в схему получения задвоенных платежей.
💡Как внедрить в договор механизм итогового взаиморасчёта, а также другие действия для того, чтобы платежи проблемному контрагенту не задвоились, вы найдёте в полной версии статьи в Русяев Клубе.