В январе 2026 года президент США Дональд Трамп объявил о создании «Совета мира» — международной структуры, которая, по замыслу её инициатора, должна стать новым центром урегулирования глобальных конфликтов. Проект вызвал бурную реакцию: от осторожного интереса до откровенного неприятия. Разберёмся, в чём суть инициативы, какие механизмы она предполагает и почему вокруг неё столько споров.
Что такое «Совет мира»?
Согласно опубликованной хартии, «Совет мира» задумывался как переходная администрация с международной правосубъектностью для координации восстановления сектора Газа после конфликта Израиля и ХАМАС. Однако формулировки быстро вышли за узкие рамки: в документе говорится о «содействии стабильности, восстановлении надёжного и законного управления и обеспечении устойчивого мира в районах, затронутых или находящихся под угрозой конфликта».
Ключевые особенности:
· Председатель — Дональд Трамп. Он определяет состав, утверждает решения и обладает решающим голосом при равенстве мнений.
· Взносы. Для постоянного членства требуется взнос в размере $1 млрд в первый год. Временное членство (на 3 года) — бесплатное.
· Механизм принятия решений. Решения принимаются большинством голосов, но обязательно одобряются председателем.
· Язык работы — английский.
· Срок полномочий государств-членов — до 3 лет (может быть продлён председателем).
Почему это вызывает споры?
1. Конкуренция с ООН
Хартия подчёркивает необходимость «более гибкого и эффективного международного органа», что многие расценивают как прямую альтернативу Совету Безопасности ООН. В отличие от ООН, где вето есть у пяти постоянных членов, в «Совете мира» ключевое решение принимает один человек — Трамп. Это подрывает принцип многосторонности, на котором строится современная система международного права.
2. Финансовый барьер
Взнос в $1 млрд фактически превращает членство в «клуб для богатых». Критики утверждают, что это не миротворческая инициатива, а бизнес-проект, где доступ к влиянию покупается.
3. Политическое давление
Трамп не скрывает, что готов использовать экономические рычаги против несогласных. Например, он пригрозил ввести 200 % пошлины на французские вина и шампанское в ответ на нежелание Эмманюэля Макрона присоединиться к совету.
4. Избирательность
Приглашения получили около 60 стран, но список выглядит противоречиво: в нём есть и демократические государства, и авторитарные режимы (например, Вьетнам). При этом Китай не упомянут, а страны Балтии отсутствуют вовсе.
Реакция мирового сообщества
· Приняли приглашение: премьер Венгрии Виктор Орбан, премьер Армении Никол Пашинян, генсек ЦК Компартии Вьетнама То Лам.
· Отказались: Франция, Великобритания, Германия, Нидерланды, Канада. Их аргументы — защита легитимности ООН и международного права.
· Изучают предложение: Россия, Казахстан, Белоруссия, Узбекистан, Украина. Москва, например, выразила надежду на корректировку «абсолютного доминирования США» в структуре совета.
«Совет мира» как новая реальность
Инициатива Трампа отражает сдвиг в глобальной политике:
· Отказ от многосторонности. Вместо консенсусных механизмов — персонализированное управление, где ключевую роль играет один лидер.
· Коммерциализация миротворчества. Взносы в $1 млрд превращают участие в статусный актив, доступный лишь богатым странам.
· Подрыв традиционных институтов. ООН, несмотря на критику, остаётся универсальным форумом. «Совет мира» же создаёт параллельную структуру, где правила диктует Вашингтон.
Выводы
«Совет мира» — это не просто очередная миротворческая инициатива. Это:
· Ловушка для стран, которые рискуют потерять суверенитет в обмен на членство.
· Бизнес-проект, где взносы становятся платой за доступ к влиянию.
· Новая реальность глобальной политики, где сила и деньги заменяют дипломатию и международное право.
Пока будущее совета остаётся неопределённым. Европа в большинстве своём отвергла идею, Китай хранит молчание, а Россия взвешивает риски. Но сам факт появления такой структуры говорит о том, что мир вступает в эпоху, где старые правила больше не работают — а новые ещё не сформировались.