❓ВОПРОС:
Lee, получается, страх возможен только из-за отсутствия заземления? То есть, если присутствуешь в здесь и сейчас и ощущаешь себя, то ты возвращаешь себя из страха?
❗️ОТВЕТ:
В общем смысле – да. Но, по сути, всё происходит наоборот. Иногда человек реагирует на какую-то ситуацию, а потом он может «улететь из Сейчас». Например, увидел змею, включилась реакция тела (а она уже в ДНК прошита), тело перешло в режим защиты, частоты снизились, ум «убежал из тела», покидая Сейчас ощущения.
Чтобы далеко не ходить по ситуациям «как оно бывает», смотрите на страх как на сигнал. И тогда вопрос иначе ставится – как реагирует человек на сигналы?
Сигнал кому и о чём?
Сигнал телу в текущей ситуации – тело предпринимает мгновенное действие (удержался, пригнулся, увернулся…).
Сигнал уму о том, что мысли идут в невыгодном направлении – что делает ум?
Правильно, ум обычно усиливает эти мысли, фокусируясь на них.
Вот тут-то собака и порылась… Интерпретации сигнала работают в общем контексте того, как человек воспринимает окружающий мир и свою роль в нём.
Ведь, если интерпретация «я никто, а мир большой и страшный», то никакие уговоры побыть Здесь и Тута человеку не помогут – его тело реагирует уже не на фактическую угрозу, а на то, что проецирует ум. В этом случае тело само изменит частоту и человек покинет Сейчас.
Логика в том, чтобы не передавать телу сигналы страха в виде опасности, но на уровне ума давать им новую интерпретацию – «это мне, уму, сигнал сменить мышление».
И как можно понять – этот навык и является процессом заземления – вы Здесь и вы Наблюдаете за миром, который вы создаёте. Создатель попросту не бежит от своего творения.
Возвращаясь к сути вашего вопроса – будучи Наблюдателем, вы также и змею не создадите в виде фактора опасности. Когда вы её увидите, вы уже будете готовы – вы передадите сигналы телу, а тело вам даст сигнал «я вижу и спокойно реагирую» – обмен будет паритетным.