ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» выплатит петербургскому изобретателю Александру Тараненко в общей сложности 360 тысяч рублей задолженности за использование его разработок.
Как сообщает объединенная пресс-служба городских судов, решение принял Фрунзенский райсуд по итогам рассмотрения иска Тараненко к КМЗ. Истец указал, что заключил с заводом два лицензионных договора, которые предоставляли предприятию исключительные права на использование его патентованных изобретений. В 2021 году договор был о быстроходном судне с газовой смазкой днища, в 2023-м — «способ Т-образного соединения трехслойных судовых конструкций из полимерного композиционного материала и полученных этим способом узел соединения».
По условиям договоров завод обязался выплачивать авторам разработок вознаграждение за каждую выпущенную и реализованную продукцию. По договору от 2021 года Тараненко должны были заплатить по 300 тысяч рублей за каждую единицу продукции. В договоре от 2023 года размер вознаграждения определен в 0,7% от суммы каждой единицы.
Ответчик обязался выплачивать вознаграждение каждому автору отдельно в определенных долях, где доля истца составляла 40% от общего размера. Завод подтвердил факт использования изобретений в своей продукции, а факт производства продукции подтвержден письмом и однократным перечислением денежных средств в адрес истца. Доказательств оплаты остальных фактов использования по лицензионным договорам ответчик не предоставил.
Суд установил, что в договорах между сторонами истец принял обязательства предоставить ответчику неисключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого патентом, а ответчик обязался оплатить пользование неисключительной лицензией, но не исполнил обязательство.
Суд взыскал с КМЗ в пользу Тараненко задолженность по лицензионному соглашению в размере 235 тысяч 151 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 тысяч 327 рублей, расходы по уплате государственной пошлины — 10 тысяч 337 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на адвоката в размере 40 000 рублей.
Юрист завода на суде признал исковые требования в части взыскания основного долга, а также сумм, начисленных за пользование денежными средствами. Возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, ссылаясь на их завышенность.
Как ранее сообщала Neva.Today, предприниматель подал в суд на петербургские магазины, которые, по его словам, продают зубные щетки, созданные по его дизайну. За три года он подал почти 150 исков на 90 млн рублей