У Маска, похоже, словесная диарея и запор мозга
У тупости есть любопытная особенность.
Кажется, что чем глупее идея, тем легче понять, что она глупая.
Но это работает лишь до определённого порога.
Если идея настолько чудовищно дурацкая, что выходит за рамки нормального опыта, нам становится трудно даже объяснить, что в ней не так.
Будем рады если вы подпишитесь на наш телеграм канал
Иногда чем тупее план или заявление, тем сложнее понять, насколько оно безмозглое и почему.
Я не могу придумать лучшего примера, чем недавние заявления Илона Маска, что SpaceX планирует развёртывать на орбите по 100 гигаватт солнечных панелей в год и питать от них космические центры обработки данных для ИИ.
На первый взгляд звучит просто как чрезмерно амбициозная цель для крупнейшего космического оператора мира.
Но это, вероятно, самая нелепая, тупорылая и бессмысленная идея, которая когда-либо слетала с его уст.
А это, простите, планка очень высокая.
Чуть контекста о масштабе
Энергосистема США — вторая по мощности в мире — имеет общую генерацию 460 ГВт.
Маск заявляет, что построит в космосе систему БОЛЬШЕ, чем вся эта сеть, созданная за десятилетия… и сделает это за пять лет.
Это уровень фантазий Бонда со злодеем-мегаломаном.
Но реальность создания, запуска и работы таких установок в космосе — если выражаться мягко — невозможна.
Стоимость и масса солнечных панелей
Обычные панели, которые ставят на крыши домов, в космос не годятся:
вакуум, радиация, перепады температур быстро их уничтожат.
Для космоса нужны специальные солнечные ячейки, которые:
- намного прочнее,
- намного дороже.
Сейчас золотым стандартом являются панели на основе арсенида галлия:
эффективные, лёгкие, невероятно надёжные.
Но есть нюанс.
💰 Цена:
около $300 за ватт мощности.
⚖ Масса:
примерно 350 ватт на килограмм.
Чтобы получить 100 ГВт, потребуется:
- 285 714 285 кг панелей
- около $30 трлн только на покупку панелей
Даже кошельки Маска не тянут.
Можно спорить о деталях — массовое производство чуть снизит цену, можно удешевить ресурс, но разница будет косметическая, а не радикальная.
Масштаб конструкций
Энергоплотность — примерно 300 Вт/м².
100 ГВт панелей займут площадь около 1 200 квадратных миль — это в два раза больше Лондона.
Если строить единую конструкцию, она будет настолько огромной, что станет неустойчивой и может разрушиться.
А если разворачивать всё это созвездием спутников, понадобится сотни тысяч или миллионы аппаратов ежесезонно.
Напомню: SpaceX уже переполнила низкую орбиту Старлинками настолько, что вынуждена снижать орбиты и рисковать разрушением из-за солнечных бурь.
LEO не подходит — значит GSO
Низкая орбита периодически погружается в тень Земли, поэтому энергия там ограничена.
Поэтому подобные панели придётся выводить на геостационарную орбиту, что намного дороже.
И это серьёзно осложняет проблему запусков.
Стоимость запусков и количество миссий
Маск предполагает использовать Starship — якобы сверхдешёвую тяжёлую ракету.
Но опыт последних лет показывает:
обещания Маска по стоимости и полезной нагрузке всегда оказываются фантазиями.
Первоначально Starship обещали:
- 100 тонн на низкую орбиту — не выполнено
- текущие версии — 35 тонн на бумаге, меньше 20 тонн в реальности
И это в лучшем случае.
Допустим, невероятно оптимистичный сценарий:
21 тонна на геостационарную орбиту.
Тогда для вывода только солнечных панелей потребуется:
🚀 13 605 запусков
или
🚀 по 37 запусков в ДЕНЬ
Это не учитывая:
- опоры и каркасы,
- сами дата-центры,
- охлаждение, электросистемы,
- защиту от радиации,
- связь.
Цена запусков
Маск говорит:
«Starship будет летать за $2–10 млн»
Полная чушь.
Реалистичная (и всё ещё оптимистичная) оценка — $70 млн за запуск.
Только вывод панелей потребует:
👉 $952 млрд в год
И Маск хочет повторять это ежегодно.
Экологическая катастрофа в комплекте
Такое количество запусков будет выбрасывать до миллиарда тонн CO₂ в год — больше, чем вся авиация планеты.
Глобальные выбросы вырастут примерно на 2,6%, только ради чьей-то фантазии.
Итоги расчётов
Общий счёт за поставку 100 ГВт солнечных мощностей в космос (оптимистично):
💸 $30,95 триллиона
Это:
- стоимость почти всей экономики США,
- и немногим меньше американского госдолга.
Даже Маск не настолько богат.
Почему эта идея — за гранью идиотизма
План Маска настолько:
- идиотский
- нелепый
- несостоятельный
- безумный
- абсурдный
- тупой
что его стоило бы дисквалифицировать из всех разговоров о будущем космоса и энергетики.
Это демонстрирует, что он:
- не понимает масштабов,
- не знает предмета,
- и несёт любой бред, который придёт в голову.
Это не глупость — это хитрый расчёт
И я вовсе не говорю, что я умнее Маска.
Но я точно не дурак.
Это болтовня миллиардера-афериста.
Он говорит всё это не потому, что собирается что-то строить,
а потому что:
- ему выгодно создавать шум,
- подогревать ожидания,
- и вытягивать деньги из инвесторов.
И да — SpaceX готовится к IPO на триллион долларов,
хотя:
- Starlink всё ещё убыточен,
- Starship взрывается чаще, чем летает.
Эти заявления — как письма нигерийских «принцев»:
- нелепые суммы,
- безумные обещания,
- концентрация на мечтателях, а не на здравом смысле.
Глупость в таких заявлениях — это не баг.
Это фильтр, который отсеивает разумных и привлекает отчаянных, доверчивых и легко манипулируемых.
Моё мнение: Маск делает то же самое.
Громкий, бессмысленный бред, чтобы заманить инвесторов и выкрутить из них деньги.
И ведь это у него уже получалось.
Будем рады если вы подпишитесь на наш телеграм канал