Федеральный суд вынес знаковое решение, признав действия администрации Дональда Трампа по отмене энергетических грантов на сумму около 8 миллиардов долларов противоречащими Конституции США. Судья Амит П. Мехта пришел к выводу, что решение об отзыве финансирования принималось с нарушением закона, так как оно было направлено преимущественно против штатов, традиционно поддерживающих Демократическую партию.
В своем 17-страничном заключении судья Мехта указал, что прекращение выдачи грантов Министерством энергетики нарушает гарантии равной защиты, предусмотренные Пятой поправкой. Вердикт суда обязывает ведомство восстановить семь конкретных грантов на общую сумму 27,6 миллиона долларов. Эти проекты были частью масштабной волны сокращений, затронувшей более 200 инициатив, о чем 1 октября 2025 года — в первый день приостановки работы правительства — объявил Расс Воут, директор Административно-бюджетного управления.
Ключевым фактором в принятии судебного решения стал очевидный политический подтекст сокращений. Судья подчеркнул, что практически все получатели грантов, лишившиеся финансирования, базировались в штатах, где большинство избирателей не поддержали Дональда Трампа на выборах 2024 года. Таким образом, суд установил четкие конституционные границы для действий исполнительной власти, запретив дискриминацию регионов на основании их политических предпочтений.
Ситуация привлекла внимание общественности после публикации в социальной сети X, где Расс Воут заявил об отмене «почти 8 миллиардов долларов финансирования», назвав экологические инициативы «аферой левых». В его списке фигурировали 16 штатов, включая Калифорнию, Нью-Йорк и Иллинойс, ни один из которых не отдал свои голоса за действующего президента. При этом анализ показал явный дисбаланс: например, финансирование линий электропередач в Миннесоте (штат демократов) на сумму 460 миллионов долларов было отменено, тогда как аналогичные проекты в Монтане (штат республиканцев) на 700 миллионов долларов остались нетронутыми.
Юридическая позиция Министерства энергетики, пытавшегося оправдать свои действия новыми приоритетами энергетической политики, не убедила суд. Судья Мехта не нашел «правдоподобной рациональной связи» между заявленными целями администрации и выборочной отменой грантов именно в «синих» штатах. Более того, в ходе разбирательства выяснилось, что сами ответчики признали политическую принадлежность региона одним из ключевых критериев при формировании списков на сокращение финансирования. Суд отверг аргумент защиты о том, что Пятая поправка не распространяется на решения о федеральном финансировании, твердо заявив об отсутствии исключений из положения о равной защите.
Согласно постановлению, Министерство энергетики обязано возобновить финансирование семи истцов, упомянутых в деле. Данное решение может стать важным прецедентом, демонстрирующим, что использование бюджетных рычагов для политического давления на оппонирующие регионы недопустимо в правовом поле. На данный момент администрация сохраняет за собой право обжаловать вердикт в вышестоящей инстанции.