Независимость на камеру
Сегодня наткнулся на видео, где Джером Пауэлл выходит и довольно спокойно говорит:
его дергают повесткой, грозят уголовкой за показания в Сенате — формально из-за реконструкции здания ФРС за $3.1 млрд.
А по сути — из-за ставок.
Он не истерит, не оправдывается. Просто фиксирует:
это давление. И оно не про бетон, сметы и ремонты. Оно про процентную ставку и желание администрации видеть её ниже.
Мне в этом видео важно даже не содержание, а сам факт.
Глава Federal Reserve вынужден публично проговаривать:
«Ребята, есть граница. Денежная политика не должна быть инструментом текущей власти».
Он напоминает, что ФРС так и задумывалась — отдельной.
С 1913 года.
Не для удобства президента.
А чтобы цикл всё расставил, а не твит или повестка из DOJ.
И дальше начинается самое интересное.
Комментарии под видео — чистая психологическая мясорубка.
Одни аплодируют: мол, наконец кто-то не прогнулся под Трампа, стоит за институты, за систему, за правила.
Другие кричат: «Кто ты такой, чтобы перечить избранной власти?»
И ты смотришь на это и ловишь себя на мысли:
рынок тут вообще ни при чём.
Это не спор про проценты. Это спор про контроль.
Потому что когда ФРС теряет независимость —
ставка становится политическим инструментом,
инфляция — скрытым налогом,
а деньги — просто ещё одним рычагом.
И в такие моменты я всё чаще думаю, что биткоин родился не из любви к технологиям,
а из недоверия к людям, у которых слишком много рычагов.
Интересно ваше ощущение.
Где, по-вашему, проходит граница между ответственностью власти и вмешательством в саму ткань системы?
И что страшнее для рынков — слишком высокая ставка или отсутствие независимости?
#ФРС #Пауль
