Пока блогеры спорят, можно ли брать музыку «из интернета» и считать её общей, юристы уже считают убытки — и не в пользу создателей контента. История с песней «Владимир Путин — молодец» показала: один вирусный трек способен превратиться в десятки судебных исков, блокировки и неожиданные счета на сотни тысяч рублей.
Кстати это тревожный сигнальчик для блогеров... Нет, ребята, то не частный конфликт, а тревожный сигнал для всех, кто зарабатывает на видео, постах и мемах: правила игры в авторском праве изменились, и игнорировать их теперь опасно для кошелька, репутации и самого канала.
Сказка о блогерах, троллях и суровом законе об авторском праве
В одном большом и шумном королевстве контента жили-были блогеры, журналисты, редакторы и писатели.Каждый день они выходили на охоту за кликами, лайками и репостами, вооружённые телефонами, нейросетями и уверенностью, что «в интернете всё общее». И жили они так счастливо…
Пока в королевстве не появилась одна очень короткая, очень липкая и очень политически заряженная песня: «Владимир Путин — молодец».
И тут, как водится, началось веселье.
Как песня превратилась в юридическую бомбу
Автор песни — Олег Лихачёв — сделал то, что делают миллионы авторов:
написал, записал и выложил своё произведение в интернет.
И дальше случилось чудо алгоритмов:
песня стала вирусной.
Её начали брать блогеры, тиктокеры, монтажёры, пародисты, новостные паблики — кто в ролик, кто в шутку, кто в нарезку, кто просто как фон.
И вот здесь королевство сделало классическую ошибку:
«Если песня в интернете — значит, она ничья».
Нет. По закону — она всё ещё чья-то. И у неё есть автор.
Что именно нарушили блогеры
С точки зрения права произошло следующее:
- Песня — это объект авторского права.
- Блогеры использовали её:
- полностью или частично,
- в публичных роликах,
- для привлечения аудитории и дохода.
- Разрешение автора никто не получал.
- Имя правообладателя почти никто не указывал.
Юридически это называется: незаконное использование произведения и создание производных произведений без согласия автора. А по-человечески —
«взяли чужое и сделали вид, что оно само выросло».
Почему вдруг все заговорили о «троллинге»
Когда Олег Лихачёв начал массово подавать иски и требовать компенсации, общество раскололось.
Одна половина сказала: «Ну так правильно! Это его песня».
Вторая — «Да он просто зарабатывает на судах, а не защищает творчество».
И тут на сцену выходит новый персонаж —авторский тролль. Под троллингом в этой сфере понимается ситуация, когда правообладатель:
- массово ищет нарушения,
- выставляет несоразмерно большие суммы,
- использует суд как бизнес-модель.
В России это уже было:
- фототроллинг — десятки тысяч исков,
- книжный троллинг,
- теперь, похоже, наступает эпоха музыкального троллинга.
И Лихачёв в этом смысле действительно «в тренде».
Почему эта схема вообще работает
Потому что в королевстве контента есть массовое заблуждение:
«Ну это же всего 5 секунд музыки…»
«Это же в TikTok…»
«Это же пародия…»
«Это же для обзора…»
Юрист смотрит на это и говорит: «Лицензионного соглашения нет? Значит, нарушение».
Люди прекрасно знают, что нельзя выкладывать фильмы.
Но почему-то думают, что можно свободно использовать:
- музыку,
- фото,
- видео,
- тексты.
А закон считает всё это одинаково охраняемым.
Почему именно эта песня стала скандалом
Потому что сошлись три фактора:
- Политически чувствительное содержание.
- Вирусное распространение через блогеров.
- Агрессивная юридическая защита.
Получился идеальный шторм: хайп × политика × деньги × суды.А это в медиа всегда взрывоопасная смесь.
Что делать, если иск уже прилетел
Если вам пришла претензия или иск:
- Никогда не игнорируйте корреспонденцию.
Суд всё равно состоится — просто без вас. - Делайте контррасчёт.
Даже если признаёте нарушение, сумма может быть снижена:
- первое нарушение,
- неизвестность автора до хайпа,
- низкая реальная рыночная стоимость трека,
- отсутствие коммерческой цели.
- Подкрепляйте цифры доказательствами.
Суд верит не эмоциям, а документам.
Две заповеди королевства контента
Заповедь первая
Если ты взял чужую песню и начал её:
- резать,
- монтировать,
- переделывать,
- накладывать на видео —
ты создаёшь производное произведение. А это можно делать только с разрешения автора. Без него магия превращается в иск.
Заповедь вторая
Если ты берёшь фрагмент «как есть», можно обойтись без лицензии, только если одновременно:
- Произведение уже обнародовано.
- Ты не зарабатываешь на использовании.
- Ты указал автора и источник.
Если хоть один пункт нарушен — добро пожаловать в суд.
История с песней «Владимир Путин — молодец» — это не про политику.
И даже не совсем про музыку.
Это про столкновение:
- цифровой вольницы,
- и старого, очень строгого авторского права.
Защита прав — это нормально. Злоупотребление ими — тоже, увы, возможно.А блогерам и редакциям давно пора понять: Интернет — это не ничейная поляна.
Это огромный город с частной собственностью. И в этом городе лучше не строить свой контент на чужих фундаментах без разрешения.
БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!
Спасибо, что читаете мой блог. Это действительно важно и ценно — ваша вовлечённость даёт смысл тому, что я делаю и мотивирует продолжать разбирать сложные юридические темы простым языком.
Чем больше людей понимают свои права и действуют грамотно, тем меньше ошибочных решений, бюрократических ловушек и потерянных возможностей. Именно поэтому я стараюсь объяснять юридические механизмы так, чтобы они работали для вас в реальной жизни.
Оставайтесь — впереди много полезных разборов, подсказок и практических рекомендаций. Спасибо, что вы со мной.
ВАШ ЮРИСТ.