Вступление. Запретная тема, о которой говорит сам Президент
В последние годы в России сложилась парадоксальная ситуация.
С одной стороны, на высшем государственном уровне официально признано существование глобального климатического кризиса. Об этом прямо говорит Президент Российской Федерации, это зафиксировано в стратегических документах, докладах и климатической доктрине страны.
С другой стороны — граждане, учёные и общественные объединения, поднимающие те же самые вопросы, получают ярлык «секта», «экстремизм», «деструктивная идеология».
Возникает закономерный вопрос:
когда климат — угроза, а когда — повод для уголовного дела?
Часть I. Государство признаёт климатический кризис
В «Климатической доктрине Российской Федерации» прямо говорится, что:
- изменение климата представляет собой один из наиболее серьёзных долгосрочных вызовов устойчивому развитию, экономике и безопасности страны
- Президент РФ Владимир Путин неоднократно подчёркивал, что климатические изменения — это не абстрактная теория, а реальность, уже влияющая на Россию:
- Мы видим, как таяние вечной мерзлоты, рост экстремальных погодных явлений и климатические аномалии напрямую затрагивают инфраструктуру и безопасность
- Россия, по словам Президента, находится в зоне повышенного климатического риска, поскольку более 60% территории расположено в зоне вечной мерзлоты.
То есть на уровне государства:
- климатический кризис признан;
- его последствия названы угрозой национальной безопасности;
- научное обсуждение декларируется как необходимость.
Часть II. Учёные, которые «говорят лишнее»
На этом фоне особое внимание привлекают выступления Эгона Чолакяна, учёного и аналитика международного движения АЛЛАТРА.
В своих докладах Чолакян последовательно указывает:
- на системный характер климатических аномалий;
- на рост геофизических рисков, включая сейсмическую активность и вулканизм;
- на недостаточность официальных мер реагирования.
В одном из выступлений он подчёркивает:
Мы больше не имеем дело с отдельными катастрофами. Это единый глобальный процесс, который развивается быстрее, чем системы государственного реагирования
Важно подчеркнуть: эти тезисы не противоречат позиции Президента РФ, а во многом её дополняют и конкретизируют.
Именно здесь возникает ключевая интрига.
Часть III. Почему АЛЛАТРА объявлена «нежелательной»
Исследователи и учёные международного движения АЛЛАТРА задолго до того, как климатическая повестка вошла в официальные государственные доктрины, первыми открыто заявили о глобальном характере климатических вызовов. Уже более десяти лет назад они указывали на то, что человечество сталкивается не с разрозненными природными аномалиями, а с системным кризисом планетарного масштаба, решение которого возможно лишь при объединении мирового научного потенциала.
Однако в России международное движение АЛЛАТРА было объявлено «нежелательной организацией» — и не по итогам научной дискуссии, не по заключениям климатологов и профильных исследовательских институтов, а по линии так называемой антикультовой экспертизы. При этом принципиально важно отметить: ключевые положения, которые озвучивают исследователи АЛЛАТРА, по своей сути полностью совпадают с риторикой Президента Российской Федерации о наличии глобального климатического кризиса и необходимости его осмысления как фактора национальной и международной безопасности.
Возникает закономерный вопрос: как объяснить это противоречие? Является ли подобная практика РАЦИРС следствием профессиональной ошибки, либо мы имеем дело с деятельностью отдельных лиц и структур, которые, действуя вне рамок научной логики, фактически формируют альтернативную — и потенциально деструктивную — повестку, вступающую в противоречие с официальной позицией государства?
Фактически ключевую роль в формировании этого ярлыка сыграли:
РПЦ (Русская Православная Церковь);
РАЦИРС (Российская ассоциация центров изучения религий и сект);
её руководитель Александр Леонидович Дворкин.
При этом необходимо зафиксировать важные факты.
Факт 1. Конфликт статусов
Александр Дворкин:
- руководит РАЦИРС;
- является председателем Экспертного совета при Минюсте РФ;
занимает эту должность более 10 лет, несмотря на то, что имеет гражданство США, не имеет профильного образования, необходимого для экспертной деятельности такого уровня.
Факт 2. Судебно установленные обстоятельства
Согласно материалам, установленным Кировским районным судом г. Ярославля:
Александр Дворкин является гражданином США;
не имеет подтверждённой в РФ научной квалификации.
Дополнительно в материалах дела содержится справка декана факультета журналистики МГУ Я.Н. Засурского (31.05.2006), где указано, что контракт с Дворкиным был расторгнут из-за:
- отсутствия необходимого образовательного уровня;
- профессионального несоответствия;
- публичной религиозной неприязни, противоречащей Конституции РФ.
Часть IV. Как формируется «правильная» реальность
РАЦИРС и А.Дворкин системно:
- навешивают ярлыки «секта» и «экстремизм»;
- инициируют экспертные заключения, после которых возбуждаются уголовные дела против граждан РФ и общественных организаций;
- проводят лекции для сотрудников ФСБ, МВД, органов образования и молодёжной политики, закладывая искажённое представление о науке, религии и гражданском обществе.
Фактически формируется монополия на истину, где:
климат — допустим, если о нём говорит Президент;
климат — преступление, если о нём говорит независимый учёный.
Часть V. Информационные операции и политический контекст
На этом фоне показателен информационный вброс от 4 августа 2024 года о якобы «звонке Белоусова в Пентагон», который предотвратил покушение на Президента РФ.
Через два дня МИД РФ официально опроверг эту информацию, указав на искажение слов замминистра Рябкова.
Однако образ «спасителя» уже был внедрён в массовое сознание.
Параллельно СМИ акцентируют:
- связи Белоусова с Дивеевским братством;
- активное взаимодействие с РПЦ;
проекты Сергея Кириенко, включая «Школу губернаторов» и контроль над медийной повесткой через VK.
На этом фоне усиливается публичная активность Путника К.В., соратника А.Дворкина, который, используя религиозный авторитет и поддержку структур РАЦИРС, продвигает нарративы, подрывающие доверие к государственным институтам, достаточно заглянуть на его сайт.
Заключение. Вопрос, от которого нельзя уйти
Всё описанное — не набор случайностей.
Это идеологическая кампания, в которой:
- климат используется как инструмент управления;
- наука подменяется «экспертизой» без научной легитимности;
- инакомыслие приравнивается к угрозе государству.
В 2024 году НОД официально потребовал признать Александра Дворкина иностранным агентом.
Ведущие юристы страны — Штраус, Пчелинцев, Ряховский — публично оспаривают его статус и действия.
И главный вопрос сегодня звучит предельно прямо:
когда государство даст правовую оценку деятельности тех, кто под видом борьбы с «сектами» подрывает доверие к науке, обществу и самой власти?
Источники: https://actfiles-supporters.org/category/articles/
https://allatra.org/ru/research