Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Обзоры от BadMadSam

Утечка Geekbench: Core Ultra 9 290K Plus обходит прошлый флагман и топ AMD

В Geekbench засветился флагманский процессор Intel Core Ultra 9 290K Plus из линейки Arrow Lake Refresh. По опубликованным данным, чип показывает почти 10-процентный рост в многопоточных задачах относительно Core Ultra 9 285K и выходит вперед по этому показателю даже на фоне Ryzen 9 9950X3D. Для настольного сегмента это редкий случай, когда обновление выглядит не формальным. Core Ultra 9 290K Plus сохраняет прежнюю конфигурацию из 24 ядер и 24 потоков. Основные изменения касаются частот. В базе Geekbench 6.5.0 процессор указан с базовой частотой 3.7 ГГц и максимальным бустом до 5.8 ГГц. Это всего на 100 МГц выше, чем у 285K, но на практике разница в результатах оказалась заметнее, чем можно было ожидать по цифрам на бумаге. В тесте зафиксировано 3456 баллов в single-core и 24 610 баллов в multi-core. Для сравнения, Core Ultra 9 285K набирает около 3397 и 22 156 баллов соответственно. Таким образом, прирост составляет примерно 7% в однопоточном режиме и около 9% в многопоточном. Это у

В Geekbench засветился флагманский процессор Intel Core Ultra 9 290K Plus из линейки Arrow Lake Refresh. По опубликованным данным, чип показывает почти 10-процентный рост в многопоточных задачах относительно Core Ultra 9 285K и выходит вперед по этому показателю даже на фоне Ryzen 9 9950X3D. Для настольного сегмента это редкий случай, когда обновление выглядит не формальным.

Core Ultra 9 290K Plus сохраняет прежнюю конфигурацию из 24 ядер и 24 потоков. Основные изменения касаются частот. В базе Geekbench 6.5.0 процессор указан с базовой частотой 3.7 ГГц и максимальным бустом до 5.8 ГГц. Это всего на 100 МГц выше, чем у 285K, но на практике разница в результатах оказалась заметнее, чем можно было ожидать по цифрам на бумаге.

В тесте зафиксировано 3456 баллов в single-core и 24 610 баллов в multi-core. Для сравнения, Core Ultra 9 285K набирает около 3397 и 22 156 баллов соответственно. Таким образом, прирост составляет примерно 7% в однопоточном режиме и около 9% в многопоточном. Это уже не погрешность, а реальное смещение внутри линейки.

-2

Еще интереснее выглядит сопоставление с флагманом AMD. Ryzen 9 9950X3D в этом же бенчмарке показывает около 3202 баллов в single-core и 22 580 в multi-core. На этом фоне Core Ultra 9 290K Plus оказывается быстрее примерно на 2% в однопоточном тесте и сразу на 11% в многопоточном. Для рабочих нагрузок, где важна параллельность, это ощутимая разница здесь и сейчас.

Тестовая система тоже показательна. Использовалась плата Gigabyte Z890 AORUS Tachyon ICE и 48 ГБ памяти DDR5-8000. Это заведомо топовая конфигурация, рассчитанная на раскрытие предельных возможностей процессора, а не на массовые сценарии. Но именно в таких условиях обычно и проверяют потенциал флагманов.

При этом ожиданий по играм источник не завышает. Существенного роста производительности относительно Core Ultra 9 285K не прогнозируется, а процессоры AMD с 3D V-Cache, скорее всего, сохранят свое преимущество в игровых тестах. Arrow Lake Refresh в данном случае выглядит как ставка именно на многопоток, а не на универсальный рывок во всем сразу.

В более широком контексте линейка Core Ultra 200S Plus воспринимается как промежуточный шаг перед выходом Nova Lake-S и переходом на новый сокет LGA 1954. Похоже, Intel старается выжать максимум из текущей платформы и параллельно подготовить почву для следующего поколения. Вопрос остается открытым: станет ли такой прирост решающим аргументом для апгрейда, или эти проценты так и останутся достоянием бенчмарков?

Источник