В Кумертауском межрайонном суде рассмотрено гражданское дело о компенсации морального вреда, причинённого недовольным жильцом многоквартирного дома сотруднику управляющей компании.
По материалам дела, в один из кумертауских РЭУ поступило обращение от гражданина К. о необходимости усилить крепления конструкций на его балконе. Работы не были выполнены в срок, что вызвало недовольство заказчика.
Тогда К. приехал на рабочее место сотрудника компании Ю. и устроил скандал, сопровождаемый оскорблениями. В ходе конфликта К. схватил Ю. за одежду, тряс его, несколько раз ударил и повалил на землю.
В результате потасовки Ю. получил серьёзную травму – оскольчатый перелом фаланги пальца левой руки, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Ему потребовались операции и длительное лечение, причём функциональность пальца так до конца и не восстановилась.
Мировой судья признал К. виновным в нанесении побоев и привлёк его к административной ответственности. В возбуждении уголовного дела по факту перелома было отказано, однако суд указал, что это не снимает с ответчика гражданско-правовой ответственности.
На заседании межрайонного суда представитель К. признал факт потасовки, но отрицал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и переломом пальца, настаивая на снижении суммы компенсации. Прокуратура города поддержала иск частично.
Исследовав доказательства, суд установил, что перелом пальца действительно был получен Ю. в ходе конфликта с К. Прямого умысла не было, но именно действия ответчика стали непосредственной причиной причинённого вреда здоровью.
С учётом характера травмы, длительности лечения, необходимости хирургических вмешательств и душевных переживаний потерпевшего, суд постановил удовлетворить требования истца частично, взыскав с К. в пользу Ю. 150 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также более 15 тысяч рублей судебных расходов.