Представители КМЗ признали существование основного долга, но пытались оспорить его размер через суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по спору между изобретателем Александром Тараненко и ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» (КМЗ). Суд встал на сторону автора инновационных технологий, которые завод использовал в своем производстве, но не оплатил в полном объеме.
Конфликт возник вокруг двух лицензионных договоров, по которым Тараненко передал заводу право на использование своих изобретений. Он придумал конструкцию быстроходного судна с газовой смазкой днища и способ Т-образного соединения трехслойных судовых конструкций из полимерного композита.
По первому документу автор должен был получать 300 тысяч рублей за каждую выпущенную единицу судов. По второму договору размер вознаграждения определялся 0,7% от стоимости готового изделия.
Согласно таким условиям, истцу причиталось 40% от общего объема авторских выплат. Завод подтвердил, что использовал технологии и даже произвел одну выплату, однако дальнейшие перечисления прекратились.
Представители КМЗ признали основной долг и проценты, но пытались оспорить размер судебных расходов, посчитав их завышенными. Суд, изучив доказательства производства продукции и отсутствие платежных документов, удовлетворил требования истца.
С ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» взыскано: 235 151 рубль основного долга по роялти, 78 327 рублей – это накопленные проценты за пользование чужими деньгами и 40 000 рублей – на расходы на адвоката. Также за КМЗ остаются обязательства выплатить госпошлину и дополнительные проценты по ключевой ставке ЦБ РФ, которые будут начисляться до момента полной выплаты долга.
Ранее сообщалось, что в Санкт-Петербурге открыли центр по производству морских беспилотников.