Отличие хорошего и плохого вкуса: объективность в субъективности
Парадокс вкуса: почему он существует, несмотря на субъективность.
Хороший вкус — это реальность, и её существование легко доказать логически. Философ Пол Грэм провёл доказательство методом «reductio ad absurdum»: если хорошего вкуса не существует, то не существует и хорошего искусства. Это означало бы, что нет выдающихся художников, писателей, композиторов — только популярные. Но мы знаем, что это не так.
Более 200 лет назад Иммануил Кант определил вкус как «способность судить о прекрасном». Однако он же заметил фундаментальное противоречие: вкус должен быть одновременно обязательным для всех и глубоко личным. Это противоречие неразрешимо — но оно не отменяет существования вкуса, а определяет его природу.
Что такое хороший вкус?
Хороший вкус — это способность различать, понимать и оценивать прекрасное в явлениях действительности. Но это не врождённая способность. Это благоприобретённая духовная сила, которая формируется в процессе приобщения человека к культуре.
Основные элементы хорошего вкуса:
1. Избирательность. Человек с хорошим вкусом — это не «всеядный» потребитель культуры. Он имеет предпочтения, мнение, критерии отбора. Всеядность и неразборчивость как раз свидетельствуют об отсутствии вкуса.
2. Сочетание рациональности и чувства. Вопреки романтическому мифу, что вкус — это просто эмоция, философы согласны: вкус включает как чувственное восприятие, так и рациональное суждение. Эдмунд Берк отметил, что «причина неправильного вкуса — дефект в суждении». Александр Герард подчеркнул, что каждое эстетическое выражение связано с рациональными и моральными принципами.
3. Соответствие объективным ценностям. Хороший вкус — это не просто личное мнение. Это способность сочетать личностную оценку объекта с общепринятой в данный момент оценкой. Вкус становится «инструментом культуры», направляющим нашу активность в нужном культурном направлении.
Почему эксперты согласны: объективность в разных сферах.
Если вкус по природе субъективен, как эксперты могут сходиться в оценках? Ответ кроется в универсальных критериях, которые можно идентифицировать и измерить.
В искусстве и дизайне
Технико-технологический анализ позволяет ээкспертам судить о качестве произведения. При экспертизе произведения искусства оценивают:
- Материалы: качество, историчность, соответствие эпохе
- Технику исполнения: мастерство, точность, сложность
- Стиль и композицию: соответствие эпохе, оригинальность решения, гармоничность
- Цветовое решение: гармоничность, соответствие замыслу
Эксперты часто приходят к согласию потому, что они анализируют документальные, объективные данные о произведении, а затем интерпретируют их.
В архитектуре и пропорциях
Архитектура демонстрирует, как субъективное восприятие красоты опирается на объективные математические закономерности. Например, золотое сечение (1,618) — это конкретная пропорция, которая воспринимается как гармоничная независимо от культуры.
Архитекторы различают:
- Формальный масштаб — объективные параметры и пропорции формы
- Визуальный масштаб — восприятие зрителем, зависящее от опыта и контекста
Хороший архитектор использует объективные математические пропорции, чтобы создать визуальный эффект, вызывающий эстетическое переживание.
В дизайне и эргономике
В оценке дизайна используются конкретные, измеримые критерии:
- Эстетичность: гармоничность формы, цвета, пропорций
- Функциональность: соответствие назначению, удобство использования
- Надёжность: безотказность, долговечность, восстанавливаемость
- Безопасность: отсутствие вредных примесей
- Эргономичност: удобство, гигиеничность
- Экономичность: затраты на изготовление
Эти критерии не зависят от личного мнения оценивающего.
Почему вкус измерим: научное доказательство
1. Неслучайность реакций эксперов
Пол Грэм делает важное наблюдение: разница между объективным и субъективным не бинарна, а вопрос степени. Частицы в физике ведут себя хаотично, но люди, оценивающие искусство, ведут себя не хаотично — далеко не хаотично. Их реакции следуют закономерностям.
Если показать 100 компетентным экспертам-искусствоведам 50 картин неизвестных художников и попросить выбрать лучшие, они с высокой вероятностью выберут одни и те же произведения. Это не совпадение — это закономерность.
2. Влияние контекста поддаётся измерению
Наука о восприятии вкуса (гастрофизика) доказала, что удовольствие от еды на 99% происходит в мозге, а не на языке. На вкусовую оценку влияет всё: посуда, звуки, название блюда в меню, компания, в которой вы едите, ваше эмоциональное состояние.
Это выглядит как полная субъективность, но это полностью поддаётся научному анализу и даже прогнозированию. Рестораны используют эти знания для повышения удовлетворённости клиентов.
3. Генетические и физиологические факторы
Современные исследования выявили, что вкусовые предпочтения частично определяются генетикой. Например, примерно каждый сотый человек не чувствует запаха ванили из-за генетической особенности. Вариации в генах TAS1R и TAS2R влияют на восприятие сладкого, горького и других вкусов.
Это означает, что вкусовые различия имеют биологическое основание, поддающееся измерению.
4. Образованный вкус отличается от необразованного
Вот критически важный момент: обученный опыт меняет вкусовые способности. Человек, который много читал о живописи, посетил музеи, изучал историю искусства, будет оценивать картины объективно лучше, чем человек, никогда этого не делавший.
Это не означает, что его мнение более «истинно» в философском смысле. Это означает, что он имеет больше информации, поэтому его суждение более обоснованно.
Отличие хорошего вкуса от плохого на практике
Плохой вкус характеризуется:
- Отсутствием разборчивости: принятием всего подряд
- Игнорированием мастерства: незамечанием технического исполнения и качества материалов
- Следованием только моде: без понимания глубины и контекста
- Неспособностью видеть фальшь: в словах Грэма, человек с плохим вкусом не чутьём уловит фальшь, скрытую под внешней респектабельностью
- Подверженностью манипуляциям: вкус легко сбить путём изменения контекста (название, презентация, мнение окружающих)
Хороший вкус проявляется в:
- Способности различать качество: видеть разницу между мастерством и халтурой
- Знании истории и контекста: понимании, почему произведение ценно в культурном смысле
- Критическом мышлении: не в следовании моде, а осознанном выборе
- Интуитивной способности чувствовать фальшь: на уровне невысказанного чутья, даже если рационально объяснить сложно
- Гармонией рационального и чувственного: умением обосновать своё мнение логикой и историей, а не только эмоциями
Парадокс вкуса: как мы можем спорить, если всё субъективно?
Философы заметили парадокс: о вкусах одновременно спорят и не спорят.
Вы не можете заставить человека полюбить то, что ему не нравится. В этом смысле вкус субъективен.
Но вы можете показать ему произведения, историю, технику, контекст. Вы можете расширить его знания и опыт. И с высокой вероятностью вкус человека изменится в сторону более тонкого понимания.
О вкусах спорят, когда речь идёт об объективной художественной ценности произведения при наличии дефектов в суждении, которые можно исправить образованием и опытом.
О вкусах не спорят, когда речь идёт о личном удовольствии — простом факте того, нравится вам что-то или нет в данный момент.
Измеримость вкуса: заключение
Вкус измерим потому что:
1. За субъективными реакциями стоят объективные закономерности — эксперты не случайно сходятся в оценках
2. Существуют универсальные критерии оценки качества — техника, материалы, мастерство, пропорции, функциональность — всё это поддаётся анализу
3. Вкус развивается и обучается — это значит, что он не врождённое проявление личности, а навык, который можно улучшать
4. Контекст и влияние поддаются измерению — мы знаем, как посуда, звуки и названия влияют на восприятие еды, и можем это просчитать.
5. Биологические основания вкуса поддаются изучению — генетика и физиология объясняют различия в восприятии
Вкус — это не случайное субъективное мнение, а сложное взаимодействие биологии, опыта, культуры, и рационального анализа. Хороший вкус — это результат обучения, размышления и накопления опыта. Плохой вкус — результат недостатка информации, опыта или отказа от критического мышления.
И именно потому, что вкус поддаётся улучшению и развитию, о нём стоит говорить и спорить.