Попытка дать психологический портрет Анны Карениной довольно рискованный шаг.
С одной стороны, ее уже расписали все, кто могли, с другой – мнения есть абсолютно противоположные, с третьей – разбор с точки зрения современной психологии и культурного кода того времени – 2 спорящих друг с другом текста.
Но попробую посмотреть на ситуацию с разных сторон, учитывая свой опыт, а также мнения литературоведов и психологов.
В образе Анны Карениной Толстой еще задолго до появления современной психотерапии с беспощадной точностью изобразил комплекс психологических травм, невротических защит и фатальную динамику созависимых отношений.
Давайте рассмотрим 3 основных глубоких проблемы Анны.
1. Травма покинутости, или вечный поиск безусловной родительской любви.
Все началось с того, что в возрасте двух лет маленькая Анна потеряла родителей. Эту потерю детская психика воспринимает не как трагедию, а как предательство и отвержение. Ведь понимания того, что произошло, толком нет, а зияющая дыра на месте значимой фигуры – есть. Вот и образуется дефицит безусловной любви, жажда тепла и принятия, а также хроническое чувство «недолюбленности», которое нужно заполнить. И в будущем человек либо будет избегать любой привязанности, чтобы не испытывать боль, либо стремится к слиянию (что, собственно, и произошло). С Карениным любви не получилось. Он на 20 лет старше, чересчур правильный и безэмоционален. Отношения у них строились не как у мужа с женой, а как у родителя и ребенка. Но потребность в принятии осталась. И она так долго была погребена под слоем приличий и равнодушия, что когда Анна встретилась с Вронским, жажда любви смела все на своем пути, как лавина.
2. Созависимость, или «вашей любви мне никогда не будет достаточно».
Но как мы видим из пункта 1, любовь к Вронскому была не совсем здоровой. Каренина не полюбила его за какие-то качества или взгляды, она бросалась с головой в человека, который увидел в ней женщину. Анна переносит на него всё: смысл жизни, спасение, подтверждение своей ценности. Сначала она становится его любовницей, но потом этого уже не достаточно – она хочет, чтобы все знали об их связи, но при этом ужасно корит себя за греховное падение. Они убегают: сначала в Италию, потом в деревню, но это не приносит гармонии. Получается, что Вронский рискует своей карьерой и положением в свете, но она все равно сомневается в его любви. Даже «его желание иметь детей она объясняла тем, что он не дорожил ее красотой».
Отношения становятся всё более тревожными: она не может без его присутствия, ревнует без повода, требует постоянных подтверждений любви. Ее жизнь сужается до слежки, сцен и манипуляций. Вронский постепенно холодеет, а Анна нуждается в нем все сильнее. Это типичный замкнутый круг созависимых отношений.
Получается, Анна не просто боится потерять Вронского — она боится исчезнуть без него.
3. Истероидная организация личности, или во всем нужна драма
Анне крайне необходимо внимание, восхищение и ощущение собственной исключительности. Без этого ее жизнь становится серой, как дождливые питерские дни. Такая значимость внешних факторов обусловлена тем, что ее внутренний мир не столь уж наполнен. У нее практически нет важных дел, интересов, проектов, а чувства искренни, но часто поверхностны и театральны. Даже попытки заняться школой или больницей в деревне (во второй части романа) — лишь жалкая имитация деятельности, призванная удержать внимание возлюбленного. Все это характерно для истероидного типа характера.
Что еще говорит нам об этом?
· Любовь как вспышка. Для Анны чувство любви должно быть ярким, драматичным, исключительным. Ей кажется, что никто до нее не испытывал ничего подобного и не оказывался в похожей ситуации. И получается, что связь с Вронским — это не "счастье любит тишину", а высокая драма с жестами, жертвами, где или всё или ничего.
· Сильная зависимость от оценки. Истероидная личность не выносит падения в глазах общества. Сцены в театре, тайная встреча с сыном, публичное унижение — всё это разрушает Анну быстрее, чем сама любовная история.
· Ее эмоции опережают реальность. Она действует импульсивно, на пике чувств, не думая о последствиях: уходит от мужа, обрывает социальные связи, не думает о будущем сына, живёт сегодняшним переживанием
· Отношения с детьми. Даже материнская любовь несет на себе печать эгоцентризма: страдания от разлуки с сыном Сережей — это, в большей степени, проживание собственного горя, а не глубокая забота о его интересах и психике. (Хотя я не считаю, что она его не любила). А вот к дочери она относилась гораздо более холодно. Когда та заболела, Анна «пробовала нянчить», но это ее «не развлекло». То есть дети для нее, в некотором роде, — атрибуты сценария («любящая мать», «несчастная страдалица»), а не самостоятельные личности.
***
Ее трагическая смерть – еще одно решение по наитию, не внезапное, но и не обдуманное. Но и осуждать Каренину не хочется. Толстой писал, что «она чувствовала невозможность борьбы», у нее не было опор. Ее кидало из стороны в сторону: чувство собственной греховности, патологическая ревность, отчаяние из-за невозможности быть с сыном и то самое отторжение общества, которого она так боялась с самого детства.
Если бы она жила сейчас, то, возможно, Анна пошла бы в терапию, избавилась бы от чувства собственной уникальности (от негативной стороны этого чувства) и изолированности. Она бы поняла, что патологическая зависимость от внимания какого бы то ни было мужчины – созависимость и со временем научилась бы выбирать себя.
В общем, ее ждало бы более радужное будущее.
А какое у вас мнение о Карениной? Мне кажется, что она не заслужила такого конца. Но другие времена, другие нравы... В общем, есть, что обсудить.