Люди, которые идут на риск ради идеи, вызывают уважение. А вот те, кто хамит, зная, что за это его не накажут, заслуживают порицания. Как минимум. Руководитель объединённой пресс-службы городских судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева в ТГ-канале этой самой пресс-службы проинформировала о наказаниях, к которым суд приговорил защитников здания ВНИИБ на 2-м Муринском проспекте. И всё бы ничего, но сделала она это в ёрнической манере. Насколько это этично?
Я сейчас не буду задаваться вопросом, насколько справедливо судить тех, кого избивали, а не тех, кто избивал. «Вчера многие были избиты, получили ушибы и переломы. Били даже бабушек», – сообщали защитники здания ВНИИБ. Может быть, они преувеличивают. Однако избитые зафиксировали побои в медицинских учреждениях, о чём имеются соответствующие документы (справки). Кстати, делом об избиении защитников здания ВНИИБ сейчас занимается Следственный комитет по распоряжению главы этого серьёзного ведомства Александра Бастрыкина.
А кто избивал защитников здания, построенного знаменитым советским архитектором Борисом Николаевичем Журавлёвым? Вот это точно неизвестно. Активисты утверждают, что это были «агрессивные мигранты». Вряд ли. Надо быть очень уверенным в себе мигрантом, чтобы «вписаться» избиение граждан принимающей страны. Газета «Коммерсант» в одном из чатов подработки обнаружила объявление о поиске «людей на оцепление» на 5-6 дней с оплатой 4 тысячи рублей за смену. «Работа спокойная: рядом будут полиция, МЧС и скорая – всё официально», – писали рекрутёры.
Координатор «Живого города» Антонина Елисеева в разговоре с «Родина на Неве» признала, что её товарищи не проверяли паспорта «рекрутов». «Но это люди с ваххабитскими бородами, которые по-русски говорят с акцентом», – уверяет она. По словам Елисеевой, эти парни получали деньги за смену рядом с местом событий – им их выдавали из автомобиля. В комментариях под статьёй «Родины на Неве» о сносе здания ВНИИБ участники обсуждения пишут, что якобы молодчики скандировали «ММА!». Скорее всего уничтожители здания ВНИИБ наняли парней из российских регионов, приграничных с Грузией: в их среде ММА в моде. В общем, чтобы установить, кто избивал защитников здания ВНИИБ – сюжет для журналистского расследования.
А вот от человека, который написал книгу о своей работе в городском суде, хотелось бы получить ответ на вопрос: насколько законно привлекать а бы кого для разгона тех или иных собраний граждан? Право применять силу к нарушителям имеют только представители государства, обличённые соответствующими полномочиями – то есть полиция. А у людей, нанятых предпринимателями по объявлению, такого права нет. Надеюсь, что Следственный комитет установит, кто избивал петербуржцев и кто за это платил, и насколько легально вообще нанимать «людей на оцепление» чего бы то ни было.
Дарья Лебедева пишет, что защитники здания ВНИИБ «сами решили, что снос незаконен». Но если бы она подняла историю вопроса, то она бы знала, что заключение о том, что здание ВНИИБ – это памятник архитектуры, делали член Советов по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга и Министерстве культуры РФ, лауреат премии фонда имени академика Д. С. Лихачёва «За сохранение культурного наследия России» (2008) Михаил Исаевич Мильчик; главный специалист НИИ теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТИАГ), член правления Санкт-Петербургского отделения Союза архитекторов России, член президиума Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, член Совета по охране культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга, член Всемирного клуба петербуржцев Маргарита Сергеевна Штиглиц; член Союза Архитекторов России, аттестованный Министерством культуры Российской Федерации архитектор-реставратор-эксперт Галина Викторовна Михайловская; кандидат архитектуры, член-корреспондент Академии архитектурного наследия (ААН) Надежда Иосифовна Завьялова и другие эксперты с мировым именем.
Так, Надежда Завьялова считает, что стиль здания ВНИИБ – это высокого качества реплика классицизма середины XIX века. Но для того, чтобы это понимать, не нужно быть профессиональным архитектором. Для этого достаточно разбираться в истории культуры в рамках школьной программы. Сравните, например, фасад здания ВНИИБ с фасадом дома князя Лобанова-Ростовского (Дома со львами), построенного Огюстом Монферраном.
И снос действительно был незаконен, поскольку, как верно отмечает интернет-газета «Фонтанка», в конце декабря в Комитет по охране памятников (ГКИОП) поступило очередное заявление о включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия, а значит – сносить его было нельзя до того дня, пока бы ведомство не установило, является ли здание памятником. Скорее всего КГИОП вновь бы не внёс здание ВНИИБ в перечень памятников. Тем менее 8 января, до очередного отказа КГИОП, сносить его было нельзя – незаконно.
Защитники здания ВНИИБ «препятствовали проезду спец.техники, сломали забор» (точка после «спец» не нужна, кстати), утверждает глава объединённой пресс-службы судов Петербурга. Предположим, так и было. Но сомнительно, чтобы они ещё и «выкидывали части забора на проезжую часть». Это какой силищей надо обладать? Между зданием ВНИИБ и 2-м Муринским проспектом – широкая зелёная зона с деревьями. Через неё снежок-то не каждый перебросит, а чтобы куски забора…
И венчает свой перл (пост) Лебедева следующим пассажем: «Многие участники данного мероприятия с протоколами были согласны. Некоторые даже раскаялись. Со справками из ПНД тоже были фигуранты». Может, и кто-то из задержанных и согласился с протоколами, чтобы их не заперли на несколько суток, а, может, кто-то и формально раскаялся, исходя из тех же соображений. Может быть, среди задержанных и были люди с диагнозами психиатра. Но зачем глумиться-то? Я понимаю, что были выходные, а тут какие-то защитники ВНИИБ раздули целый скандал. Наверное, Лебедева была раздражена этим. Но всё же – надо соблюдать этические нормы.
Дарья Лебедева многое делает для того, чтобы петербуржцы знали и понимали решения судов. Она общается с нами простым языком, а не казённым, от которого начинается мигрень. И за это петербургские журналисты ей благодарны. Но шутовская попытка изобразить защитников архитектуры Петербурга городскими сумасшедшими её не красит. Мильчик, Штиглиц, Михайловская, Завьялова – не городские психи. Да и избитые «рекрутами», задержанные полицией и наказанные Выборгским районным судом Санкт-Петербурга, даже те, что со справками из ПНД, – достойные люди, если им не наплевать на уничтожение нашего культурного наследия. Кстати, среди задержанных защитников здания ВНИИБ есть ветераны СВО, о чём Лебедева умолчала.
Что же касается здания ВНИИБ, то его уничтожители своё дело сделали. Ещё позавчера оно было на Яндекс-картах, а сегодня уже нет. Петербург лишился ещё одной достойной архитектурной единицы. И пока здесь бессмысленно призывать к чьей-то совести – капитализм. Деньги решают всё. На месте ВНИИБ появится очередной приличной высоты дом для «приличных господ».
Недавно один известный российский политик в своём канале предложил «задуматься над тем, что современной России пора, наконец, остановиться на пути “строительства буржуазного общества”», так как, с его точки зрения, «без идеологической мобилизации активной части общества, без идеи, которая смогла бы вновь привлечь симпатии к нашей стране в других странах, без обращенной внутрь страны борьбы самого государства с социальным неравенством нам туго придётся в ближайшем будущем». Я бы таким словам аплодировал стоя, если бы видел или просто понимал, кто будет у нас бороться с социальным неравенством.
Дмитрий Жвания
Фото SOS SPb SNOS