Найти в Дзене

А ты серьезный проектировщик ПДВ

? На последнем вебинаре Колчева Б.Б очень мне понравился вопрос совсем не про ПДВ, а про серьезность проектировщиков. Можно, конечно, автору накидать ответ о том, что нет критериев серьезности, оценить это можно только субъективно, НО! Я понимаю о чем это, и мои проектировщики тоже частенько ходят по грани "серьезный/не серьезный" Вот получают они у меня план, делают все по алгоритму, все правильно, проверили все, что нужно, проработали ПБ, узнали нагрузку, думают о расчетных параметрах и тут пошло-поехало: - а если пожар тут? - а вот эту формулу применить или вот эту? - а что будет после окончания эвакуации? - а можно ли занизить линейную скорость - а как влияет АУП? - а что, а как, а если.. И тут, как написал прекрасный человек в вопросе, понимая всю серьезность их подхода, мне остается только сказать: "А что ты хочешь, чтобы я тебе сказала? Что методические рекомендации не подходят для твоих планировок? Что методические рекомендации имеют вполне себе ограниченный и топорный на

А ты серьезный проектировщик ПДВ?

На последнем вебинаре Колчева Б.Б очень мне понравился вопрос совсем не про ПДВ, а про серьезность проектировщиков. Можно, конечно, автору накидать ответ о том, что нет критериев серьезности, оценить это можно только субъективно, НО! Я понимаю о чем это, и мои проектировщики тоже частенько ходят по грани "серьезный/не серьезный"

Вот получают они у меня план, делают все по алгоритму, все правильно, проверили все, что нужно, проработали ПБ, узнали нагрузку, думают о расчетных параметрах и тут пошло-поехало:

- а если пожар тут?

- а вот эту формулу применить или вот эту?

- а что будет после окончания эвакуации?

- а можно ли занизить линейную скорость

- а как влияет АУП?

- а что, а как, а если..

И тут, как написал прекрасный человек в вопросе, понимая всю серьезность их подхода, мне остается только сказать:

"А что ты хочешь, чтобы я тебе сказала? Что методические рекомендации не подходят для твоих планировок? Что методические рекомендации имеют вполне себе ограниченный и топорный набор условий? тогда почитай введение к МР 2008г и иди МОДЕЛИРУЙ. Если уж есть желание вступить на такой серьезный путь копания в условиях. Но моделирование может показать и ровно то, что нужно, а не то, что будет на самом деле, потому что картинка никогда не покажет, какие исходные данные проектировщик внес и где ошибся. Более того, профессиональное моделирование занимает огромное количество времени, это не игрушка на домашнем ПК."

Чтобы понимать рамки дозволенного в выборе исходных данных и полученном результате методических рекомендаций в БОЛЬШИНСТВЕ случаев вам будет достаточно, не переживайте за отсутствие навыков моделирования. Но помните, что применить МР вы можете только к системам, которые правильно сконструированы и "дружат" с требованиями ПБ в части конструктивных и объемно-планировочных решений. А то получается, что галереи рассчитывают по формулам коридора, зато о моделировании атриумов кричат из каждого "утюга".

Нет смысла гнаться за точностью в несколько тысяч кубов, если допускаются грубые ошибки в конструировании систем и пожарной безопасности.