Сегодня редкий посетитель книжного магазина ищет произведения Аркадия Гайдара. Миллионы экземпляров "Тимура и его команды", "Чука и Гека", "Судьбы барабанщика" некогда украшали полки каждой советской семьи. Теперь эти книги почти исчезли из детских библиотек, школьных программ, из сердец новых поколений. Многие взрослые сегодня повторяют одни и те же ярлыки: "палач", "садист", "маньяк", "убийца". Это про героя своего детства.
Интернет полнится статьями о "кровавом следе" Голикова (так звали Гайдара до 1924 года), о его "геноциде хакасского народа", о расстрелянных заложниках по 134 человека за раз. Телеканалы показывают документальные фильмы с мрачными интонациями и подтасованными фактами. Учебные пособия для школьников сокращают разделы о великом детском писателе, а некоторые педагоги открыто заявляют: "Гайдар учил детей плохому".
Эти обвинения не возникли случайно. Они родом из той самой перестроечной кампании по оплевыванию всего советского опыта. Огромное количество лжи, которая лилась тогда сплошным потоком, опровергнуто и развеяно, не вызывая сейчас ничего, кроме жгучего презрения к ее авторам. Но вот клевета в адрес Гайдара до сих пор воспроизводится. И многие даже не подозревают о том. что это именно клевета.
Владимир Солоухин и "Соленое озеро"
Одним из главных антигайдаровских источников стала книга известного советского писателя-деревенщика Владимира Солоухина "Соленое озеро", вышедшая в начале 1990-х годов. Солоухин, никогда не работавший в архивах, не имеющий доступа к подлинным документам о службе Голикова в Красной армии, представил читателям сенсационную версию биографии писателя.
По утверждению Солоухина, юный комбат Аркадий Голиков был жестоким садистом, расстреливавшим заложников, топившим женщин с детьми в ледяной воде, отрезавшим пальцы юным хакаскам. Он уверенно заявлял, что располагает "неопровержимыми доказательствами" и свидетельствами очевидцев. Имя Солоухина, его авторитет лауреата Государственной премии, члена Союза писателей, секретаря парткома Дома литераторов делали эти обвинения по-особенному опасными.
Как выяснилось позже, все слова о ссылках на архивные документы и свидетельства очевидцев были художественным вымыслом. Так что гуляющие сегодня многочисленные цитаты в стиле "жители Сибири рассказывают, как Гайдар сделал вот это и еще вот то" взяты не напрямую у жителей Сибири, а конкретно из творения Солоухина.
Цену всем этим заявлениям можно понять, если знать, что в начале девяностых Солоухин по степени ненависти к СССР и советской истории мог переплюнуть незабвенную Новодворскую. Это, кстати, именно ему принадлежат скандальные заявления о том, что Хатынь якобы сожгли "отряды Берии". И нет, никаких доказательств он не приводит. Просто - я так считаю. Градус неадекватности здесь очевиден. Клевета в адрес Аркадия Гайдара имеет то же происхождение.
Правда, восстановленная Камовым
Системной проверкой обвинений Солоухина и его последователей занялся Борис Камов, исследователь творчества Аркадия Гайдара, автор многих книг о писателе. Более сорока лет Камов собирал документальные свидетельства, опрашивал реальных участников событий, изучал архивные материалы. Результатом многолетнего труда стала книга "Аркадий Гайдар. Мишень для газетных киллеров", которая полностью опровергла все вымыслы.
Солоухин писал о жестоком обращении Голикова с мирным населением в Хакасии, о его участии в "красном бандитизме". Историк Александр Шекшеев, тщательно изучивший архивы региона, установил: к преступлениям против мирного населения Голиков не причастен. Перегибы и жестокость была, но вся конкретика по этим фактам связана с другими людьми. Гайдар тут притянут за уши в формате - ну он же где-то там был, значит творил зверства. Подход чисто солженицынский.
А вот еще пример фейка. Широко тиражируется следующий фрагмент из дневников Гайдара:
"Я признавался себе самому в палате психушки, что убитые мною староверы хакасы-табунщики и крестьяне-антоновцы окружают меня ночами и не дают до конца вскрыть все вены и размазать голову о стену, и захлебнуться спиртом, не дают".
Борис Камов по этому поводу пишет следующее:
"Я держал в руках и пропустил через свой мозг каждое слово и каждое двоеточие в его текстах. На правах официального биографа заявляю: такой записи в дневниках или письмах Аркадия Петровича Гайдара нет; такого текста не существует в природе; перед нами преступление, равноценное печатанию государственных казначейских билетов на семейной кухне".
Аркадий Гайдар прожил короткую жизнь – всего 37 лет. Но успел сделать для страны больше, чем многие долгожители. Он прошел Гражданскую войну, ушел на фронт в сорок первом, погиб как настоящий герой. Его книги переведены на десятки языков мира, экранизированы, поставлены на сцене театров. Они остаются живыми, потому что учат вечным ценностям – дружбе, чести, мужеству.
Если вам попадется где-нибудь очередная басня про "палача Гайдара", вспомните о том, что у басни этой нет и никогда не было ни малейшего документального подтверждения. Вспомните о других многочисленных баснях, родившихся в смутное перестроечное и постперестроечное время. А потом возьмите "Голубую чашку" или "Чука и Гека" и просто перечитайте. Как будто ключевой водой умылись, правда?
_________________________________
1. Поддержать канал донатом можно здесь.
2. Приглашаем на наш сайт "Литинтерес". Там новые статьи появляются раньше!
3. А еще ждем вас в нашей группе ВКонтакте. И в Телеграме