Найти в Дзене

Джон Диксон Карр «Ведьмино логово», отзыв о книге

Признаюсь, люблю я классический детектив. Причём, говоря «классический», я подразумеваю именно детектив-логическую задачу, а не описание мордобоев, крови и маньяков. Конан Дойл, Стаут, Гарднер, Агата Кристи… к сожалению, это множество конечно, поэтому я был раз наткнуться на Карра. Серию «Доктор Фелл» считаю у него лучшей. Достоинства классических авторов, перед которыми Карр преклонялся, в целом присутствуют, книгу это я прочитал с приличным удовольствием. Неплохие образы героев, уместная по ходу дела романтическая история. К счастью, в этой книге писатель не залез в свою любимую тему – выдумывание неимоверно вычурных преступлений. Временами он так этим увлекается, что читателю не до разгадок – дай бог хотя бы понять, что произошло ))) Своим любимым многословием в этой вещи он тоже увлекается не сильно. Теперь перейдём к недостаткам – куда же без них? В погоне за зловещим колоритом автор увлекается и забывает, что писать о том, в чём совсем не разбираешься, лучше не надо. В результа

Джон Диксон Карр «Ведьмино логово», отзыв о книге

из открытых источников
из открытых источников

Признаюсь, люблю я классический детектив. Причём, говоря «классический», я подразумеваю именно детектив-логическую задачу, а не описание мордобоев, крови и маньяков. Конан Дойл, Стаут, Гарднер, Агата Кристи… к сожалению, это множество конечно, поэтому я был раз наткнуться на Карра.

Серию «Доктор Фелл» считаю у него лучшей. Достоинства классических авторов, перед которыми Карр преклонялся, в целом присутствуют, книгу это я прочитал с приличным удовольствием. Неплохие образы героев, уместная по ходу дела романтическая история. К счастью, в этой книге писатель не залез в свою любимую тему – выдумывание неимоверно вычурных преступлений. Временами он так этим увлекается, что читателю не до разгадок – дай бог хотя бы понять, что произошло ))) Своим любимым многословием в этой вещи он тоже увлекается не сильно.

Теперь перейдём к недостаткам – куда же без них? В погоне за зловещим колоритом автор увлекается и забывает, что писать о том, в чём совсем не разбираешься, лучше не надо. В результате мы видим «оставленные ящерицами слизистые следы», «летучие мыши носились по комнате, шлёпаясь о стены». Ящерицы не оставляют «слизистых следов», их кожа сухая и покрыта чешуёй. Такие следы оставляют разве что улитки. Летучие мыши никогда не обо что не «шлёпаются», они прекрасно ориентируются с помощью эхолокации.

Столь же забавно выглядит описанный автором «ужасный и зловонный» колодец, в который сбрасывали казнённых, населённый пауками, мухами и крысами. Всё бы хорошо, но тюрьма, фигурирующая в повести, закрылась сто лет назад. Сто лет, Карл! За это время колодец давным-давно очистился естественным путём, всё, что могло гнить, давно сгнило «в ноль». Брать из колодца питьевую воду я бы не стал, но «ужасной эпидемиологической опасности», о которой говорят герои книги, он не представляет. И крысам там делать нечего, как, в общем, и в пустующих развалинах тюрьмы, как и мухам.

Резюме: приятный детектив классического толка, где-то на четыре балла из пяти. Можно читать, если вы не биолог – особенно.