Здравствуйте, коллеги-киноманы. Несколько месяцев назад в прокат вышел фильм «Август», частично основанный на романе Владимира Богомолова «Момент истины». Фильм стал событием, разделившим публику на тех, кому понравилось, и тех, кто критиковал (и те, и другие, к слову, сделали фильм одним из самых кассовых в прошлом году — в прокате он собрал более полутора миллиардов рублей). До вчерашнего вечера я не принадлежал ни к тем, ни к другим, потому что всё никак не удавалось посмотреть эту ленту. Но всё-таки решил, что есть один способ составить личное мнение — это составить личное мнение. Но обо всём по порядку.
За что ругают «Август»
Вот что не понравилось зрителям. Главная проблема — от фильма не осталось ничего от книги. Богомолов писал не про стрельбу, а про умную работу. Его герои — контрразведчики — часами сидят над документами, анализируют шифровки, думают. Это была война умов.
В фильме же всё это выкинули. Вместо этого — просто беготня и перестрелки. Кульминация книги — та самая хитроумная проверка документов — в фильме превратилась в обычную драку в дыму. Зрители пишут, что капитан Алёхин в исполнении Безрукова выглядит уставшим и не думает вообще. А ведь в книге он был гениальным аналитиком.
Сценарий полон нелепостей. Персонажи ведут себя как дилетанты: кричат о секретных операциях в людных местах, светят своими удостоверениями. Тактику боя придумали как в компьютерной игре. Немцы нападают откуда-то из леса, как будто это 1941 год, а не 1944-й.
Кастинг тоже многих смутил. Безрукова не видно в роли Алёхина, видно только самого Безрукова. Регулярно встречаются комментарии, связанные с тем, что актёр намного старше своего персонажа, но это, как мы знаем, спорный момент. Никита Кологривый играет Таманцева слишком по-современному, больше на себя похож. От многих актёров осталось чувство, что им самим неинтересно.
Фильм снят как обычный боевик. Монтаж хаотичный, музыка странная — это не помогает почувствовать атмосферу 1944 года.
Те, кто читал книгу, злятся больше всех. Они ждали сложного сюжета про поиск вражеской агентуры, а получили простой экшен. В итоге непонятно, для кого этот фильм сняли. Тем, кто не читал книгу, будет скучно и неясно. А фанаты книги просто не узнают свою любимую историю.
Вердикт критиков примерно такой: «Август» — это тот случай, когда есть деньги, звёзды и культовая книга, но нет самого главного — уважения к истории и понимания, что в ней было важно. Получился просто проходной фильм, который быстро забудут. А книгу «Момент истины» — нет. Её стоит прочитать или пересмотреть экранизацию 2001 года. Она куда ближе к духу оригинала.
За что хвалят «Август»
Вместе с тем положительных отзывов на фильм тоже хватает. На них тоже остановимся подробнее.
Красивая картинка и атмосфера
Зрители хвалят леса Белоруссии, которые выглядят живыми, то завораживают, то пугают. Чувствуется, что в детали вложились — техника, форма, быт 1944 года. Мол, это не компьютерные декорации, а что-то настоящее.
Также по теме:
Актёры на высоте
Особенно выделяют троих: Сергея Безрукова, Никиту Кологривого и Павла Табакова (да-да, тех самых, кого ругали критики). Безруков показывает закалённого профессионала, но с личной драмой. Кологривый — отчаянного и импульсивного, но преданного делу. Получилось живо и убедительно.
Динамичный сюжет
Зрители признают, что здесь больше экшена, чем в книге или экранизации 2001 года. Но многих это не испугало, а наоборот — увлекло. Фильм не даёт заскучать, держит в напряжении. Его можно смотреть как военный триллер, и это работает.
Глубина персонажей
Отметили зрители и то, что герои здесь не просто «винтики системы». У них есть личные травмы, сны, воспоминания. Алёхин переживает из-за письма из дома. Таманцеву снятся кошмары. Это добавляет истории человечности, и зритель начинает сопереживать.
Уважение к теме
После многих лет, когда контрразведчиков (и особистов, в частности) регулярно показывали в негативном свете, «Август» рисует их иначе. Это профессионалы, которые работают головой, рискуют и спасают жизни. Не каратели, а именно защитники. Это очень важный смысл, считают многие.
Самостоятельность
Многие сравнивают его с фильмом «В августе 44-го». Но те, кому понравилось, часто говорят: это другая история. Не лучше и не хуже — просто другая. Более современная, динамичная, зрелищная. Её можно оценить и без сравнения.
При этом люди, которым фильм понравился, соглашаются, что «Август» — спорный фильм. Но у него есть своя аудитория. Это те люди, кто ценит хорошую операторскую работу, сильных актёров, динамику и человеческие истории. Он не идеален, но честно пытается рассказать о войне и людях на ней — без лишнего пафоса, но с уважением.
Моё личное мнение
Я считаю, что «Август» — это кино своего времени. Его не оценят (и не оценили) люди, которые помнят советские военные шедевры и берут за эталон именно их. Однако фильмы в СССР снимали зачастую именно фронтовики, которые на личном опыте (а не по учебникам истории) знали, каково это гореть в танке под Прохоровкой или стоять насмерть под Волоколамском.
А сегодня другое время, другие режиссёры и (что тоже очень важно) другой зритель. И с учётом этих вводных «Август» я посмотрел с интересом. Да, он не идёт ни в какое сравнение с уровнем некоторых советских картин о войне, но в то же время он на голову (а то и на две) выше многих современных поделок на ту же тему. Главное, критическое мышление отключить на время просмотра. Другое дело в том, что «Август» я пересматривать буду вряд ли. А вот «В августе 44-го» пересмотрю ещё не раз. И сделаю это в самое ближайшее время.
И да, моим личным фаворитом остаётся «Красный призрак» (из наших военных фильмов, снятых за последние лет 10-15) — уж шибко там хороша метафора народной войны.
Благодарю за внимание.
P.S. Безруков и Кологривый — это всё понятно. Но как же шикарно тут смотрится Роман Мадянов. Эх, замечательный был артист...