Как хорошо известно почти всем гражданам России, американцы на Луну не летали. По состоянию на 2022 г. всерьез верят в реальность покорения НАСА Луны и Марса лишь 14%.
Почти все фотовидеоматериалы, включая снимки Солнца, были подделаны в съемочном павильоне. О деталях съемок пойдет речь в публикации ниже.
Как видно в нижней части подборки настоящих фотографий Солнца, снятых с МКС , шаттлов, в вакууме наше светило отличается от прожекторов, снятых НАСА:
- наличием радиальных концентрических лучей;
- отсутствием замкнутых ореолов;
- размером диска;
- однотонностью всего диска.
По этой причине читатели не смогут найти подробного описания
вида Солнца в поддельных википедиях НАСА, посвященных недельным полетам их голливудских "комических" макетов под потолком съемочного павильона.
Оно на всех фотофейках оказалось:
- огромного размера;
- с одним или несколькими круговыми атмосферными ореолами от пыли, паров,
табачного дыма сигарет, в избытке присутствовавших внутри зала съемок;
- без радиальных лучей;
- с ярким пятном внутри диска, вызванным дугами интенсивного горения (ДИГ) для прожекторов большого диаметра. И спиралями накаливания
для маленьких светильников (см. верхний ряд подборки выше).
Но вся беда НАСА состоит в том, что в 60-х гг. прошлого столетия они и представления не имели о том, КАКИМ должно выглядеть настоящее Солнце на фото с Луны?
Поскольку никаких пилотируемых полетов на "Меркуриях", "Джемини", "Аполлонах", "Скайлебе" не было. Они подменялись стартом пустых легких макетов космических кораблей на несколько десятков километров вверх, уходом их за горизонт Атлантического океана. И затоплением или погрузкой имитаторов настоящих капсул на специальное судно.
Которым с 1968 г. для муляжей КМ "Аполлонов" у США был ледокол "Южный ветер". У него специально сняли носовую пушку для установки на ее место 3-х тонного пустого макета КМ . Издали казавшегося вращающейся башней орудия,
которое можно было и вовсе спрятать под брезент по причине отсутствия боевых действий.
В то время, как смелые актеры, исполняющие роль астронавтов, бесстрашно отсиживались в специальной комнате для "лиц ожидания", расположенной в толще бетонного стола под муляжом "Аполлона".
.
.
Первым заявил о наличии ярких пятен внутри фальшивых Солнц НАСА австралийский проффотограф Д. Уайт еще приблизительно в 2005 г.
Когда в мире стала появляться всемирная паутина - интернет.
И реальностью стал перевод фотографий в цифровой формат , просмотр их высокоразрешабельным монитором компьютеров с увеличением контрастности в редакторе фотошоп.
Понятно, что настоящее Солнце на поверхности имеет ОДИНАКОВУЮ температуру в +5000...+6000 град. С. И диск его выглядит однотонным.
Особенно нелепо сняты поддельные Солнца-прожекторы при инсценировке пилотируемых полетов на миссии "Аполлон-14". Их и взял для обструкции фотоподделок этот австралийский фотограф.
При просмотре фальшивых фотоархивов НАСА даже изменять контрастность не требуется.
Интересно, что в заокеанской стране-банкроте до сих пор не могут обосновать
десятки своих абсурдных подделок.
Один зарубежный "адвокат" солгал, что лучи вызваны наличием лепестков диафрагмы объектива. Однако они выпускались в прошлом веке с небольшим количеством лепестков 5...14.
Фотокамера "Хассельблад" с "лунным" объективами "Биогон", "Дистагон", к примеру, имела всего-то 5 лепестков-ламелей .
А лучей у реального вакуумного Солнца на снимках гораздо больше. И снимаются они в 21 веке с МКС уже цифровыми камерами с другими принципами изменения диафрагмы. Однако радиальных лучей в вакууме предостаточно.
На поборке фотокадров одного из скептиков ниже видно, что все настоящие диски Солнца сняты с закрытой до предела диафрагмой примерно до 1:22.
И лишь на втором слева фотофейковом кадре с "Аполлона" виден блик с ОТКРЫТОЙ ДИАФРАГМОЙ 1:4.5 ; 1:4 и ПЯТЬ - ШЕСТЬ ОТКРЫТЫХ ЛЕПЕСТКОВ объектива фотокамеры "Хассельблад" в красном овале.
Возьмите фотоэкспонометр и наведите его на Солнце. И вы увидите, что придется перебираться на поддиапазон с более закрытым относительном отверстием диафрагмы по причине зашкаливания стрелки яркости экспонометра. И чтобы удачно снять кадр с незасвеченным содержимым, нужно производить фотографирование:
- на негатив пленки с пониженной светочувствительностью;
- через темный фильтр;
- днем или вечером:
- через ветки деревьев или легкие облака и т.д.
Иначе негатив со снятым Солнцем получится светлым! Это неисправимый брак.
.
.
На показанных ниже снимках из книги "Пока живут на свете дураки" оператора, режиссера с 50-ти летним стажем работы в кинематографе из Белоруссии Ю. Елхова видно, как с увеличением контрастности компьютера увеличивается разница между реальным Солнцем, снятым в вакууме, и прожектором. Которым обозначали янки Солнце в Голливуде при съемке чепухи о своих похождениях на голливудской Луне.
Реальное Солнце, снятое в вакууме в 21 веке. Оно внутри одинаково по цвету, имеет концентрические лучи.
Фальшивое Солнце янки, снятое в павильоне. Оно огромного диаметра, без радиальных лучей, с ярким пятном в центре, получившимся сгоранием угольных электородов или спиралями накаливания.
Открываем 52 страницу книги белорусского оператора и режиссера с 50-летним стажем Ю. Елхова "Пока живут на свете дураки" и читаем признаки отличия Солнца в фото, снятом с поверхности Земли и из космоса:
"... На этих фрагментах из фотографий № 50, № 62 и № 63 отчетливо видна разница между павильонным линзовым кинопрожектором, изображающим Солнце, и настоящим Солнцем, снятым в космосе.
Причем, на фотографии № 62, еще присутствует наличие разряженной
атмосферы на низкой околоземной орбите, дающее вокруг сияющего Солнца небольшое флю.
Мы видим что, фотообъектив, снимающий прямое Солнце, рисует его на пленке с расходящимися лучами. В то время, как изображение кинопрожектора с плоской линзой, установленной перед ним, пройдя через объектив фотокамеры, изображается в виде яркого размытого пятна, а земная атмосфера (частицы газа, пара и пыли) способствует свечению вокруг него, дублируя форму круглой линзы...".
А теперь ниже смотрим прожектор НАСА на официальном фото из архива НАСА, например: AS17-134-20411.jpg....
Копия прожектора с ярким пятном внутри в другом лунном фотофейке НАСА.
Еще один фотоляп НАСА. Инсценировки миссий разные. А вот принципы подделки те же.
.
В фальшивой фотографии НАСА № 5863 (ниже) с имитации миссии "Аполлон-11" роятся немыслимое количество подделок. Их около 10.
Хотя оно обозначено аббревиатурой "AS" - Apollo Space - "Аполлон", "космическое", но ничего лунного в нем вновь нет.
Теперь этого фейка , понятно, в несостоятельных архивах США уже нет.
Чтобы хоть как-нибудь завуалировать свой фотомусор, американцы объявили его художественным фото, отредактированным одним из сотрудников НАСА - Э. Хэндевальдом.
Здесь посредством монтажа вставили обычное земное Солнце в атмосфере на высоте в 30 градусах над Луной. Хотя при таком возвышении "Аполлон" был бы уже на пути к Земле.
Поддельное фото "слеплено" из отдельных фрагментов других.
.
.
Перенесемся теперь в аналитическую работу в "Дзене" доцента ВГИК Л. Коновалова № 80 - "Каким осветительным прибором имитировался свет солнца на "лунных" снимках НАСА?"
Он пишет:
"...При высоте подъёма солнца над горизонтом в 18° градусов (именно такая высота солнца декларируется НАСА в миссиях "Аполлон-11" и "Аполлон-12" в момент высадки) тень оказывается в 3 раза длиннее роста (высоты) астронавта. При расположении зенитного прожектора под таким углом световое пятно ляжет эллипсом с длиной большой полуоси в 40 метров. То есть один зенитный прожектор с расстояния в 170 метров более-менее равномерно высветит площадку в 40 метров по ширине. Этого вполне достаточно, чтобы отснять общие планы. И, кроме того, это позволяет делать горизонтальные панорамы влево-вправо, сохраняя ощущение единственного источника света...".
Как видим, меняются фамилии специалистов кино, фото. Меняются страны, откуда они пишут, а экспертное заключение по поводу несостоятельности видеофотоматериалов американцев с Луны везде одинаково - АСТРОНАВТЫ НАСА НА ЛУНУ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ!
.
.
Вместо четких радиальных лучей Солнца, мы везде видим, что НАСА сняло прожекторы с рассеивающей насадкой линзы Френеля, внутри которых - НЕИЗМЕННОЕ ЯРКОЕ СВЕТЛОЕ ПЯТНО, видное даже без изменения настроек яркости, контрастности фотошопа.
Для того, чтобы избавиться от пыли, паров и других "прелестей" атмосферы , космические обсерватории помещают как можно выше. В горах, например. А США даже подняли огромный телескоп "Хаббл" за пределы атмосферы.
Над поверхностью океана, как известно, пыли нет. Поэтому здесь атмосфера гораздо чище, чем над сушей. Отсюда и вид сфотографированного Солнца уже напоминает кадры его с МКС, шаттлов.
Похожая картина и со съемкой нашего светила в горах, где тоньше и чище слой атмосферы....
Требуется закрепление пройденного типовой подборкой внешнего вида сфотографированных горных Солнц? Вот что делает с его образом тонкая и чистая атмосфера. Смотрим ниже...
А теперь поднимемся к линии Кармана на 100-120 км. над Землей. Внизу 4 фото Солнца с МКС. Как видим, чем плотнее атмосфера над нашей планетой, тем меньше количество радиальных лучей вокруг нашего светила.
.
Правда, кинооператор Л. Коновалов относит появление кругового гало вокруг прожектора вместо радиальных лучей на фейках НАСА к отражению от световозвращающих шариков на вертикальном экране заднего плана в 30-метровом съемочном павильоне НАСА. На который проецировались с проектора горы в виде слайдов. Однако не все фотофейки с контровым светом прожектора- Солнца имеют такой экран. А вот один-два замкнутых "обруча" вокруг диска - все фото.
Ниже - Солнце, снятое с поверхности через утреннюю дымку. И хотя это не табачный дым и пыль, как в павильонах НАСА, но лучи и вертикальный экран ОТСУТСТВУЮТ. А гало все равно ПРИСУТСТВУЕТ. Если б съемка была произведена днем, то проработка деревьев контровым светом набравшего силу Солнца уменьшилась.
А вот свет фонаря (внизу) попал на стену. Ничего не напоминает? Да это прожекторное Солнце США на их голливудской Луне! То же яркое пятно в центре, отсутствие лучей и появление ореола. Который регулируется по контрастности и диаметру поднесением-отнесением фонаря от стены. Однако вертикального экрана с хитрым покрытием светоотражающими шариками вновь нет.
.
Как же должно выглядеть настоящее вакуумное Солнце?
Найдем фото их в фотоархиве МКС, "Спейс Шаттлов". Везде на фото вакуумных Солнц отлично видны четкие лучи. И почти отсутствует ореол из-за чрезвычайно разреженной атмосферы на высоте приблизительно в 400-430 км. над Землей.
Десятки примеров настоящего Солнца в вакууме находится в интернете. Они сняты разной оптикой, в разных условиях. Их снимали специалисты разных стран и в разные годы. Одинаков лишь вид светила - однотонный по всей площади диск, кругового ореола нет, лучи есть.
.
Существует мнение, что якобы количество лучей от Солнца на фото из-за дифракции соответствует :
- при четном числе лепестков диафрагмы объектива камеры - кол-ву лучей от диска;
- при нечетном числе - надо умножить кол-во лепестков на два.
Соответственно , подразумевается, что лучи должны располагаться вокруг диска Солнца приблизительно равномерно. Однако убедимся, что на поддельных снимках НАСА светила "с Луны" НЕТ ЛУЧЕЙ. Как нет их на фото Солнца, снятого с равнин поверхности земли. А на представленных ниже подборках кадров с МКС все вовсе не так. ...
Здесь и полное отсутствие лучей в вакууме, и неравномерное нахождение их вокруг диска Солнца, и несовпадение лучей количеству лепестков, видимых в бликах от диафрагмы объектива. Хотя есть и варианты совпадения.
Где хотя бы один луч от Солнца в вакууме? А ведь лепестки -ламели диафрагмы были!
.
Ниже - три стоп-кадра Солнца над Землей, снятых на видеоролик с МКС...
Как видим, четко выраженных лучей от лепестков диафрагмы объектива, равномерно распределенных вокруг диска, нет!
Зато имеются звезды, которые якобы невозможно сфотографировать и увидеть на фоне яркого контрового пятна нашего светила. А они получились даже кинокамерой, формат кадра которого значительно хуже "Хассельблада" ( 6 см. х 6 см.).
.
Обращаю внимание читателей на тот факт, что все фотоснимки настоящих дисков Солнца в вакууме делали различные люди, различными фотографирующими средствами своих стран, которые имели разные марки объективов. И процесс этот длился много лет. И продолжается до сих пор на МКС. А вот образ Солнца в кадре всегда одинаков.
Хотя даже на Земле в чистом высокогорье зимой или над морем можно было получить приличное изображение нашего светила, а потом вмонтировать в свой фотовздор о Луне! Мне довелось в 2014 году видеть репортаж о соревнованиях по зимним видам спорта из Сочи в горах, где как раз было видно Солнце с расходящимися лучами и без традиционного земного ореола. Только толщина лучей была больше, а количество - меньше.
В своих придуманных пилотируемых программах "Меркурий" и "Джемини" американцы за якобы сотни часов нахождения на орбите Земли НИ РАЗУ не удосужились сфотографировать солнечный диск и предоставить его в качестве доказательств своего присутствия там мировому сообществу в официальных фотоархивах.
А почему США в своих приключенческих сказках о полетах "Аполлонов" на Луну изображали не настоящие вакуумные Солнца с четкими радиальными лучами, а примитивные огромные прожекторы с рассеивающей насадкой линзы Френеля?
Ответ во всех случаях одинаков. Потому, что они в период с начала шестидесятых до середины семидесятых годов прошлого столетия в НАСА просто не знали:
- азов настоящего космического пилотируемого ракетостроения;
- КОРИЧНЕВОГО цвета поверхности Луны, сфотографированной ими в павильоне как СЕРАЯ;
- каким толстым и защищенным от гамма-излучения должен быть скафандр;
- как выглядят настоящие дневные звезды в космосе,
- какое плохое самочувствие космонавтов бывает сразу после приземления, если они несколько суток провели в невесомости,
- что реальная точность приводнения должна быть в несколько десятков километров.
А не снайперская посадка практически на кокарду фуражи капитана единственного встречающего авианосца. И при посадке от орбиты Луны эта точность УМЕНЬШАЕТСЯ!
- как рисуется объективом фотоаппарата вакуумное Солнце и многого другого.
Не были представители НАСА там!
Всего несколько десятков снимков об якобы полетах на "Меркуриях" и "Джемини" из архивов рассказывают нам вовсе не о полетном процессе. А о дополетном и послеполетном, снятых на поверхности Земли. И посвящены:
- актерам, играющим астронавтов без скафандров,
- в скафандрах,
- семьям астронавтов;
- процессу подготовки к полетам,
- различным схемам и анимациям,
- видам внутри ЦУПа,
- посадке на воду с прекрасным послеполетным самочувствием актеров и прочей чепухе.
Все это является фотохламом, ничего общего с реальными космическими полетами не имеющим!
По информационной пропаганде НАСА, на орбите Земли американцы летали , буквально обвешанные кинокамерами и фотоаппаратами, а два иллюминатора "Меркуриев" и "Джемини" смотрели на диск Солнца и Землю. Фотографируй и снимай видеоролик на любую тему в любой! В "Джемини-7", например, астронавты Борман и Ловелл летали якобы ДВЕ НЕДЕЛИ!
А вот позже, когда американцы, наконец, "прозрели" на борту МКС и "Шаттлах", появились в их творчестве и настоящие фото вакуумных Солнц.
Только вот около сотни фальшивых "лунных" прожекторов до сих пор торчат в поддельных фотоархивах НАСА , и сотни миллионов скептиков корчатся в хохоте над их фотоабсурдом! Убирать этот позор уже поздно: копий с этой откровенной чепухи скептиками сделано великое множество!
Вы можете самостоятельно просмотреть один из таких хохмоархивов фото НАСА с американских серверных ресурсов (смотри пункт 2 материалов внизу).
---------------------------------------------------
ВЫВОДЫ: ФОТО НАСТОЯЩЕГО СОЛНЦА В КОСМОСЕ ИМЕЮТ
ЗАМЕТНЫЕ РАДИАЛЬНЫЕ ЛУЧИ. ОНО НЕБОЛЬШОГО РАЗМЕРА И ОДНОТОННО.
ФОТО "СОЛНЦА" НАСА СДЕЛАНЫ СВЕТИЛЬНИКАМИ В АТМОСФЕРЕ ЗЕМЛИ С
КРУГОВЫМИ ЗАМКНУТЫМИ ОРЕОЛАМИ, НО БЕЗ ЧЕТКИХ РАДИАЛЬНЫХ ЛУЧЕЙ.
"АСТРОНАВТЫ" США НЕ БЫЛИ ДАЖЕ НА ОКОЛОЗЕМНОЙ ОРБИТЕ
ДО 1981 ГОДА!
-------------------------
МАТЕРИАЛЫ:
1. Оператор, режиссер из Белоруссии Ю. Елхов.
Интернет.
Книга "Пока живут на свете дураки":
https://manonmoon.ru/articles/elhov/elhov_book1.pdf
2. Интернет. Официальный фотоархив НАСА. Набрать:
"Apollo image Atlas, 70 mm Hasselblad image Catalog"
3. Фотоархивы МКС и "Шаттлов".
4. "Дзен". Доцент ВГИК Л. Коновалов - "80. Каким осветительным прибором имитировался свет солнца на "лунных" снимках НАСА?"
5. Австралиский профессиональный фотограф Д. Уайт.
Подборка фото с ярким пятном - электродами накаливания внутри прожектора.
http://www.aulis.com/jackstudies_4.html