В январе 2026 Духовное управление мусульман Казахстана через Совет улемов выпустило разъяснение про дипфейки - ИИ ролики, где человека заставляют "говорить" и "делать" то, чего он не говорил и не делал. Смысл вердикта жесткий и понятный: если такой контент вводит людей в заблуждение и распространяет ложь, то это недопустимо по шариату, то есть относится к запретному - "харам".
И это зацепило многих не из-за слова "харам", а из-за самого факта: религиозная этика публично отвечает на новую медиа реальность, где подделка выглядит убедительнее правды.
Запрет направлен не на технологию как такую, а на действие - на обман, который выдается за реальность.
Что именно в дипфейках оказалось проблемой
В логике решения все крутится вокруг трех вещей, которые легко перевести на обычный язык.
- Дипфейк как форма лжи
Главная претензия не к "нейросетям", а к подмене. Когда видео приписывает человеку слова и поступки без его воли, это становится сознательным распространением неправды. Причем не просто "фейк текстом", а максимально убедительный фейк, которому верят глазами. - Принцип "нельзя причинять вред"
Дипфейки почти всегда тянут за собой риск реального вреда - разрушение репутации, травля, шантаж, вымогательство, угрозы безопасности. Особенно когда ролик расходится быстро, а опровержение всегда догоняет позже. - Риск "фитны" - раздора и раскола
Если подделка позволяет "вложить" в рот публичной фигуре любые слова, то один вброс может запустить цепочку конфликтов. Даже если авторы делали "ради хайпа", последствия легко уходят из интернета в реальную жизнь.
В мире, где "видео - доказательство", дипфейки ломают доверие к самому формату доказательств.
Где запрет очевиден, а где начинается серая зона
Важно не скатиться в лозунг "любой дипфейк харам". Граница проходит не по слову "дипфейк", а по трем вопросам: согласие, прозрачность, вред.
Запретная зона - это когда дипфейк:
- приписывает человеку слова и действия без согласия
- используется для клеветы, травли, шантажа, сексуализированных подделок
- распространяется как "реальная запись" и вводит людей в заблуждение
- провоцирует угрозы, конфликты, панику
Серая зона - это ситуации, где все держится на намерении и честной маркировке:
- кино и реклама, где человек дал согласие на цифровой дубляж или "омоложение"
- образовательные реконструкции, где прямо сказано, что это симуляция
- пародия, где зритель точно понимает, что это художественный прием
Сама идея разъяснения простая: ислам не против научного прогресса, но ставит границы там, где технология превращается в инструмент обмана и разрушения доверия.
Практический вывод тут вообще универсальный, не только религиозный:
- не репостить, если не уверен в подлинности
- не оправдывать "шуткой" то, что может сломать человеку жизнь
- не делать подделки без согласия, даже "ради теста"
- отделять художественную симуляцию от факта - маркировкой и контекстом
И, пожалуй, главное: в эпоху дипфейков ответственность реально переезжает на каждого пользователя. Один репост иногда опаснее, чем кажется.
НУ а пользоваться нейросетями, без вреда людям рекомендую тут SYNTX AI как такой "хаб" - там много нейросетей в одном месте, доступ без VPN, нормальные варианты оплаты, плюс для создателей контента есть безлимит на генерацию видео/изображений и быстрый доступ к свежим моделям, без вечных поисков, где что открылось и как это запустить._)