Я читал очередную новость про гонорары артистов и думал: когда же кто-то из них сам скажет правду вслух? И вот Яна Поплавская не стала изображать интеллигентное недоумение и дипломатично молчать. Она просто взяла и сказала то, что в народе давно обсуждают без микрофонов и телекамер. «Опять "праздник" за наш счёт, а нам потом объяснят, что денег нет!» — негодует актриса. И эта фраза мгновенно разлетелась по всем пабликам, потому что попала в самую точку. В комментариях писали без стеснения: «Наконец-то кто-то из своих сказал правду!», «Мы месяц пашем за копейки, а там миллионы за час на сцене!», «Поплавская — единственная честная в этом болоте!»
В какой-то момент терпение у зрителя заканчивается. Не после очередной песни, не после фейерверков и даже не после пафосных речей со сцены. Оно заканчивается тогда, когда в открытый доступ попадают цифры. Те самые цифры, от которых хочется не аплодировать, а спросить вслух: вы там вообще в курсе, за чей счёт этот банкет? Осенью 2024 года таким вопросом стала сумма гонорара Шамана за выступление в Оренбурге. Более 16 миллионов рублей за один вечер. Не за серию концертов, не за долгий тур, а за разовый выход к микрофону. После этого вся сказка про «просто порадовать людей» начала трещать по швам.
Дальше началось то, что в соцсетях назвали «народным аудитом». Люди начали считать, сравнивать, переводить в стоимость одной минуты. «За такие деньги он должен был ещё асфальт положить и школу отремонтировать!» — язвили в комментариях. История мгновенно вышла за пределы одного города, потому что 16 миллионов — это не абстракция, а вполне конкретные вещи, которых в регионах хронически не хватает. Новые детские площадки, ремонт больниц, зарплаты учителям — всё это можно было сделать на эти деньги. Но нет, важнее концерт.
Дальше всплыл Магнитогорск, где за выступление того же артиста сумма снова приблизилась к 15 миллионам. И тут уже стало понятно, что это не случайность и не ошибка. Это рабочая схема. «Чем громче праздник, тем лучше контракт», — резюмировали в Сети. Люди начали задаваться простым вопросом: почему логика рынка, где каждый платит за своё удовольствие, вдруг перестаёт работать, когда речь идёт о бюджетных деньгах? «Если хочешь увидеть звезду — покупай билет на концерт. Зачем тратить наши налоги?»
После этого в поле внимания попали и другие артисты. Григорий Лепс с гонораром более 13 миллионов рублей в Мурманской области. Олег Газманов с восьмью миллионами за 45 минут выступления в Великом Новгороде. Перевод этих сумм в стоимость одной минуты окончательно сорвал крышку с котла общественного возмущения. На фоне средних зарплат в регионах такие цифры выглядят не просто большими. Они выглядят как откровенный плевок в лицо обычным людям. «Мы тут месяц пашем за копейки, а там за час больше, чем мы за жизнь заработаем!» — писали без стеснения.
Яна Поплавская не стала сглаживать углы и подбирать дипломатичные формулировки. Она назвала такие гонорары неприличными. И именно это слово оказалось ключевым, потому что оно описывает не бухгалтерию, а моральную сторону вопроса. Особенно болезненно прозвучало напоминание о людях, которые остались без жилья после пожаров и наводнений или выживают на мизерные пособия. Контраст оказался слишком очевидным, чтобы его можно было замолчать. «Одни считают мелочь на лекарства, другие считают миллионы за выход на сцену», — написала актриса, и эта фраза стала мемом.
Отдельный блок возмущения вызвала попытка срочно предложить ограничение гонораров до миллиона рублей. В Сети моментально засмеялись: «Да вы серьёзно? Они через "технические услуги" и "продюсерские расходы" любой лимит обойдут за минуту!» Все понимают, как легко любой потолок обходится через «отдельные услуги», «обеспечение», «охрану» и другие бумажные фокусы. Раздражение было уже не про конкретного певца, а про всю систему.
Интересно, что организаторы привычно объясняют цифры тем, что деньги уходят на команду, оборудование, охрану, логистику и налоги. Формально всё верно. Иногда средства действительно возвращаются после отмены мероприятий. Но ни один из этих аргументов не отвечает на главный вопрос: почему в условиях постоянных разговоров о нехватке средств именно на шоу деньги находятся всегда? «На сцену есть, на больницу нет... удобно просто!» — пишут в комментариях. «Говорят, что на ремонт школы денег нет, а на концерт 16 миллионов нашлись за секунду».
Версий в интернете море. Кто-то считает, что такие концерты нужны не людям, а для галочки — чтобы показать наверх, что регион живёт богато и может позволить себе звёзд первой величины. Кто-то уверен, что артисты сами прекрасно понимают ситуацию, но не откажутся от лёгких денег. А кто-то идёт дальше и предполагает, что за этими гонорарами стоят откаты и схемы распила бюджета. «Концерт — это просто красивая обёртка для вывода денег», — рассуждают комментаторы.
Особенно народ бесит лицемерие. Когда артисты поют о патриотизме, единстве и высоких идеалах, а потом всплывают контракты с семизначными суммами, всё это начинает восприниматься как хорошо упакованный товар. «Любовь к Родине по прайсу», — язвят зрители, и в этом всё меньше шутки. «Они там на сцене про единство рассказывают, а сами за один вечер больше берут, чем вся деревня за год зарабатывает».
Чем дольше тянется эта история, тем отчётливее складывается ощущение, что народное гуляние превращается в демонстрацию статуса. Чиновникам важно отчитаться, что провели "яркое мероприятие". Артистам важно получить гонорар. А что думают люди, которые платят за это налогами — никого особо не волнует. Ирония в том, что эффект получается обратный. Вместо радости растёт злость, вместо сплочения появляется ощущение пропасти между сценой и площадью.
История с гонорарами давно перестала быть просто обсуждением цифр. Для многих россиян она стала символом того, как устроена система приоритетов. «Сегодня Шаман за 16 миллионов, завтра любая звезда с такими же запросами, а народу объяснят, что на социалку денег нет», — резюмируют комментаторы. Поплавская озвучила то, что все видели, но молчали.
В итоге мы имеем классический пример того, как цифры разрушают красивую картинку. Юридически всё чисто — контракты подписаны, деньги выплачены. Морально картина выглядит как насмешка над людьми, которые еле сводят концы с концами. И чем громче звучат голоса артистов на бюджетных праздниках, тем тише становится народная поддержка.
Спасибо, что дочитали до конца! А вы как думаете — правильно ли Поплавская высказалась? Должны ли быть ограничения на гонорары из бюджета? Делитесь мнением в комментариях, ставьте лайки и подписывайтесь на канал!