С ИСПЫТАНИЯМИ НОВОЙ ЗАТИРКИ ЗАВЯЗЫВАЕМ - ДЛЯ ВНУТРЕННИХ РАБОТ ДОСТАТОЧНО!
Эластичность (растяжение/сжатие) Затирки на основе полимочевины позволяет заявить, что:
1. Можем произвести расчет минимального межплиточного шва с учетом размера плиты и температуры нагрева основания. Калькулятор делем.
2. Произвести затирку базовых швов, наружных и внутренних углов облицовки (с формированием угла, есть специальные приспособы), затирку и герметизацию примыканий, затирку деформационных или расширительных швов облицовки
И всё это можно сделать одной затиркой
Надежная (испытанная) Адгезия к Керамограниту позволяет заявить о долговечности и герметичности швов.
Испытания проводились непосредственно на Керамограните, потому что мы считаем, что проверять Затирку на бетоне нелепо.
ГОСТ 58277 позволяет испытывать Адгезию к любым материалам
Отсутствие реакций на щелочные и кислотные концентрированные моющие средства, позволяют сохранить цвет затирки при самой интенсивной эксплуатации
Почему только для Внутренних работ?
Главное испытание Затирки для Наружных работ еще в разгаре
СТАРЕНИЕ... Сохранение свойств Эластичности (относительное удлинение) при циклических заморозках/оттаивании.
Образец лежит в сугробе ночь. Утром измеряется Относительное Удлинение и образец остается в тепле.
Вечером, испытывается Относительное Удлинение и образец отправляется ночевать в сугроб.
Один цикл! Пока прошли 41 цикл и никаких визуальных или измерительных изменений нет.
Вопрос/ответ неравнодушным читателям
Уважаемый читатель! У нас есть аккредитованные лаборатории и даже две.
Но прежде чем сдавать испытания в Лабораторию, приходтся самим, как вы выразились..."на коленочке" разрабатывать методы испытаний. Причин несколько:
- Существующие ГОСТ на затирку никоим образом не отображают реальные нагрузки, возействия и деформации. Уж простите, но писан он идиотами и если вы заглянете в ГОСТ 58271, то вы творения этих идиотов увидите в полной красе.
- Наш материал новый и перед тем как отваливать бабло за протокольные испытания, мы хотим убедиться сами и для себя обосновать смысл.
Дело в том, что наша Затирка и Клей не имеют ничего общего с бетоном.
Это составы на основе Полимочевины и если сравнивать их с "бетонами", то в крайнем случае это будет "асфальтобетон" -- рационально подобранная смесь минерального наполнителя со связующим
И в связи с реальной Эластичностью наших составов, Относительное растяжение у нас измеряется не в миллиметрах.
Даже при испытаниях старения Затирки, мы растягиваем образец на 15%. В замороженном и оттаянном виде циклично.
И не настаивайте пожалуйста на "водонасыщение образца". Все попытки "водонасытить" Полимочевину рухнут, при её водонепроницаемости.
Клей имеет Отноительное Растжение до разрыва почти 60% (58)
Затирка имеет 32%
О каких миллиметрах вы говорите, уважаемый читатель?
Вполне конкретные сантиметры и возникает второй вопрос уже к вам.
А производители Цементных составов делают что-нибудь подобное, даже имея собственные лаборатории?
Но их вы защишаете всей душой, несмотря на то, что их ГОСТы практически не отображают ни одной реальной Строительной Ситуации
Вы можете и дальше верить, что "Испытания Адгезии и есть Испытания на Относительное удлинение (растяжение).
Но лучше откройте ГОСТ 11262 и сами убедитесь, что это не так.
Прочность в МПа не имеет никакого отношения к "Эластичности". Как и "Относительный прогиб [ГОСТ 56387]мало что дает в понимании необходимых упругих деформаций.
Вы уж простите, но многолетнее общение с представителями Производителей Сухих Смесей наводит на грустные мысли - цементная пыль крепко укоренилась в организме и поразила мозг. Ощущение такое, что у них аллергия на мозговую деятельность.
Про этот "мы пойдем другим путем" и идет речь.
Если кого интересует более подробная информация по испытаниям, то милости просим к нам в ТГ-Канал