Найти в Дзене
MiraNews

УМПО не смогло взыскать с ФССП убытки за непоставленное оборудование

Уфимское моторостроительное производственное объединение (ПАО «ОДК-УМПО») потерпело неудачу в судебном споре с Федеральной службой судебных приставов. Предприятие пыталось взыскать с ведомства почти 16 миллионов рублей, считая эту сумму убытком, возникшим из-за бездействия сотрудников службы. Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении требований, несмотря на то, что ранее суды признали работу приставов неэффективной. История конфликта началась еще в 2018 году, когда УМПО выиграло иск против подмосковной компании «Технологические платформы XXI века». Поставщик должен был передать заводу итальянское оборудование стоимостью 14,3 миллиона рублей, однако, получив полную предоплату, обязательства не выполнил. В 2019 году исполнительный лист был передан в Солнечногорское отделение судебных приставов, но за пять с лишним лет реальных результатов добиться не удалось. Приставы ограничились лишь стандартными запросами в различные инстанции, не применив весь арсенал мер принудител

Уфимское моторостроительное производственное объединение (ПАО «ОДК-УМПО») потерпело неудачу в судебном споре с Федеральной службой судебных приставов. Предприятие пыталось взыскать с ведомства почти 16 миллионов рублей, считая эту сумму убытком, возникшим из-за бездействия сотрудников службы. Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении требований, несмотря на то, что ранее суды признали работу приставов неэффективной.

История конфликта началась еще в 2018 году, когда УМПО выиграло иск против подмосковной компании «Технологические платформы XXI века». Поставщик должен был передать заводу итальянское оборудование стоимостью 14,3 миллиона рублей, однако, получив полную предоплату, обязательства не выполнил. В 2019 году исполнительный лист был передан в Солнечногорское отделение судебных приставов, но за пять с лишним лет реальных результатов добиться не удалось. Приставы ограничились лишь стандартными запросами в различные инстанции, не применив весь арсенал мер принудительного исполнения.

В решении суда отмечается, что сам факт неисполнения решения не является основанием для взыскания долга с государства. Судья посчитал, что истец фактически пытается переложить ответственность должника на бюджет страны, требуя погашения коммерческой задолженности за счет казны. Аргумент о том, что убытки возникли именно по вине бездействия пристава, был отвергнут, так как прямая причинно-следственная связь не была доказана, пишет РБК.

Оригинал на MiraNews.ru

Самое читаемое сегодня:

Зеленский предупреждение проигнорировал – время компромиссов прошло

Апти Алаудинов рассказал о начале СВО и отношениях с бойцами ЧВК «Вагнер»

Евгений Примаков: «Можем только по любви»

Северная Корея продемонстрировала новейшую атомную подлодку с ракетами

Анастасию Волочкову сняли на фото в бикини во время шпагата на Мальдивах