Ну что, я вас поздравляю. - Наша конфеточка, наша надежда и олицетворение прекрасного, - мальчик Шаман теперь дорос и до национальной гордости - до фанеры! Ну а что, он лысый что ли? Всем можно заниматься дрыгоножеством и рукомашеством на сцене, а ему одному пахать что-ли? Неет, не для того мамочка сыночку родила, чтобы он драл для каких-то там зрителей свою бесценную глотку. Тем более, он итак ее на нас много уже потратил.
Кто-нибудь конечно, мне сейчас скажет, что я голословна в своих утверждениях. Что хорошие мальчики плохими не бывают и еще какие-нибудь сказочки про белых бычков... про шаманов про мальчиков. Однако, дотошный зритель подтвердит - фанера имеет место быть и начала использоваться у Шамана. Кстати, могу подсказать, как фанеру отличить от живого голоса. Первое - с фанерой певец "поет" всегда одинаково (все равно что в записи его слушаешь, впрочем это и есть в чистом виде запись) и всегда чисто и безупречно. Но в звукозаписи и в живом исполнении всегда есть огромная разница! В живом исполнении всегда есть непопадания и легкие (или тяжёлые и беспросветные, как у Бузовой))) погрешности. У оперных певцов и прочих профессионалов промазываний очень мало (но какие-то неидеальности в голосе все равно слышны), а у всех остальных погрешностей достаточно, чтобы даже зритель без натренированного слуха их услышал. А вообще, человек, побывавший на настоящем концерте с живым пением (иногда такие мероприятия у нас случаются преимущественно с рок - певцами) никогда уже не согласится на фанеру.
Ну так вот, я отвлеклась. Какова вообще вероятность низкого падения на нашей сцене? - Наше профессиональное падение это вообще дао бесконечного уровня. Вот смотрю на Шамана, и появляется подозрение, что вероятность попадания в разряд таких как все стопроцентная. - Чего только стоит его фанерная деятельность! Кстати, вы помните, как он начинал? Как радовал нас своим голосом? Голос у него правда, примерно как у Гагариной (у Пелагеи лучше) - не столько чтобы петь, сколько чтобы орать. Но, орать тоже надо чтобы было чем! Опять же, проорать надо чисто, попадая хоть и в скудные, но в ноты, в общем, какие-то умения для этого тоже нужны.
Здесь, конечно, надо понимать, что любая система подминает человека под себя. И тут варианта два. Либо ты в системе, и тогда ты под нее подмялся. Либо не подмялся, но тогда ты не в системе. У меня была надежда, что Шаман это начало новой системы. Или пусть изгой, но по этой причине и самый достойный из всех "системных" и беспросветно падших.
Живо в памяти, как Шаман пробивался на сцену. Как его не хотели пускать на выступления жители этого телевизионного серпентарция (а ныне: коллеги по цеху). И как его героически отстаивал зритель! И почему отстаивал: потому что во-первых, Шаман это глоток свежего воздуха среди заплесневелых пенсионеров, а во-вторых, Шаман в своих песнях ведь еще и реализовывал народные чаяния. Он единственный, кстати, не побоялся так открыто затронуть очень животрепещущую для нас сейчас тему. И кажется, именно на этой теме и выехал - зритель все-таки его отстоял! Ну потому что это важно, когда певец поет о волнующем сейчас, а не старые песни о старом. Ну и в-третьих, некоторый зритель продолжает считать: тот кто демонстрирует что поет, действительно должен уметь петь. И это очень справедливый запрос. В этом смысле у нас народ очень уважает Гагарину, Лепса, Пелагею, туже Долину (в прошлом народ уважал) и еще немного, кого. А Шаман, хоть и однообразно, но поет. А если он ещё и честно это делает, без фанеры, то просто конфеточка! По всем трем пунктам Ярослав Дронов зрителя вполне устраивал и даже радовал. И все бы было хорошо, если бы...
Если бы Ярослав не начал постепененько так и незаметненько становиться как все. И вот у него "во рту" уже не голос, а фанера. И вуаля, песни к нему перекочевали одинаковые, как и положено в "Песне года". Ибо нефиг выделяться из толпы - все должны быть одинаково тухлые. О животрепещущем он больше не сочиняет, не поет (может быть кулуарно и поет, но на "Песне года" и на прочих больших мероприятиях явно не решается). - То-ли стал трусоват, а то-ли и не надо это ему больше, - а зачем эти стрессы? На сцену пробился - уже хорошо, уже воздух. А дальше ведь можно быть не в постоянной борьбе, а жить как все - спокойно и комфортно делать ничего! Подмяли злодеи под себя, похоже, нашего "сыночку" .
Я конечно, надеюсь, что ошибаюсь. И что этот глоток воздуха для нас не превратится в заплесневелый вкус старости. Но пока что в наблюдениях создается не очень положительное впечатление.