Суд Ленинского района Самары продолжает рассмотрение уголовного дела бывшего руководителя управления по жилищным вопросам департамента управления имуществом Самары Виктора Федоренчика. Его обвиняют в нескольких эпизодах злоупотребления должностными полномочиями.
На судебном заседании 12 января рассматривалась приемка работ по ремонту квартир в поселке Озерный Куйбышевского района Самары. По версии следствия, работы подрядчика ООО "Лагерта" были приняты, хотя несколько квартир не отремонтировали.
В судебном заседании допросили сотрудницу управления соцзащиты Анну Н., ранее работавшую под руководством Федоренчика. Как рассказала свидетельница, с компанией "Лагерта" был заключен контракт на выполнение текущего ремонта жилых помещений. Сотрудники учреждения выезжали на проверку хода работ. По словам Анны, не все контракты были выполнены.
Свидетельница сообщила, что специалист выезжал на место, делал фото и показывал Федоренчику. Если в каких-то квартирах не был сделан ремонт, то Федоренчик должен был видеть эти недоделки.
Федоренчик в судебном заседании спросил у свидетельницы, на какие суммы недоделаны работы на объектах. Он уточнил, что в одной квартире недоделан ремонт на 63 тысячи рублей, во второй — на сумму порядка 67 тысяч.
По словам Анны, подчиненные сотрудники выезжали на место для проверок работ и показывали фото Федоренчику. На вопрос, направляла ли она сотрудников проверять, Анна ответила, что иногда Федоренчик направлял их сам.
Федоренчик отметил, что в подчинении Анны было менее десяти сотрудников, а по контракту ремонта ожидали 132 квартиры. На вопрос, заходили ли сотрудники в каждую квартиру, Анна ответила, что не может сказать точно. Федоренчик указал, что проверка хода работ была в должностных инструкциях ее отдела.
Анна уточнила, что сотрудники показывали фото до и после ремонта ей со своего телефона, потом загружали в общую папку. Если Федоренчик спрашивал о ходе работ, Анна могла сообщить, что фото в общей папке.
На вопрос адвоката, смотрела ли Анна фото по двум квартирам, которые инкриминируются Федоренчику, свидетельница ответила, что не помнит. На вопрос, ездил ли Федоренчик сам проверять объекты, Анна ответила, что не знает, но предположила, что он мог отправить других сотрудников.
Федоренчик отметил, что две квартиры, о которых идет речь в обвинении, были заселены, в том числе семьей, которой требовалось жилье после пожара. Он задал вопрос, откуда он мог знать о необходимости расторжения контракта, кроме как из отчетов подразделения Анны.
Со стороны адвоката Федоренчика прозвучал вопрос свидетельнице, давал ли ей Кальченко указание, что говорить следователю по этим квартирам. Федоренчик также поинтересовался, известно ли Анне, открывал ли он папку с фото конкретно этих квартир, и мог ли кто-то удалять фото из общей папки.
Допрос свидетельницы длился несколько часов и не был завершен. Остальную часть решено перенести на следующее заседание. Суд по обвинению Федоренчика в подобных эпизодах уже проходил, но решение обжаловалось в разных инстанциях. Согласно публикации облсуда, одно из дел возвращали прокурору в июле 2024 года, сообщает "Волга Ньюс".
Читайте также: