Вот так вот) Так меня видимо начинает заносить) корона уже потолок цепляет)

Анализ уникальности текста «Последнее дело»

1. Лексическая уникальность

• Сильные стороны:
  яркие образные фразы («дождь хлестал по окнам… размывая неоновые огни Бродвея»; «в глазах — застывшая ярость, не безумие»);
  авторские метафоры («человек — всего лишь механизм», «тень аконитина»);
  специфическая терминология в контексте сюжета (программа «Прометей‑7», «спящий компонент», «управляемый токсин»);
  редкие словосочетания («активация спящего компонента», «масштабируемость реакции»).
• Зоны риска: базовые детективные клише («мешки под глазами», «недописанное заявление», «дело закрыто») встречаются, но вплетены в оригинальный сюжет.

Оценка: высокая лексическая оригинальность за счёт образности и терминологической специфики.

2. Структурная оригинальность

• Нестандартная композиция:
  10 разделов с разными функциями (завязка, расследование, открытие, кульминация, финал, послесловие);
  чередование «полевых» сцен (допросы, погони) с аналитическими (разбор документов, схемы);
  вкрапление «документов» (записи в блокноте, штампы) для эффекта реализма.
• Динамика:
  постепенное раскрытие тайны через цепочки связей (корица → клиника → близнецы → биооружие);
  ложные кульминации (разговор с Эвансом, вмешательство агентов) перед финальным ударом.

Оценка: структура оригинальна для детективного жанра — сочетает классический нуар с элементами техно‑триллера.

3. Смысловая неповторимость

• Нетривиальный сюжет:
  мотив мести трансформируется в эксперимент над человеческой природой;
  двойственность Эванса (брат/клон/альтер эго) создаёт многоуровневую интригу;
  система («агенты», «программа») как безликий антагонист.
• Психологическая глубина:
  Фрэнк Маллой — не просто сыщик, а потенциальный «объект Х» (его одержимость правдой — часть протокола);
  Эванс как антигерой-философ, проверяющий границы человеческой уязвимости.
• Научная составляющая:
  химическая схема яда (проаконитин+флавоноид (корица)→токсичный каскад) добавляет правдоподобия.

Оценка: высокий уровень смысловой оригинальности — синтез детектива, научной фантастики и экзистенциальной драмы.

4. Формально‑стилистические признаки

• Тон: мрачный, сдержанный, с нотками цинизма (характерно для нуара), но без избыточной мрачности.
• Длина предложений: варьируется от коротких («Выстрел раздался…») до развёрнутых описаний, создавая ритм.
• Диалоги: лаконичные, насыщенные подтекстом («Не месть. Эксперимент. Чистый, как математика»).
• Детализация:
  бытовые штрихи (сломанные часы, чужой одеколон) усиливают атмосферу;
  символика (дождь, застывшие стрелки) работает на финал.

Оценка: стиль выдержан, сочетает кинематографичность и литературность.

5. Потенциальные пересечения

• Общие темы:
  эксперименты над людьми («Цветы для Элджернона», «Обитаемый остров»);
  близнецы/клоны как элемент интриги («Престиж», «Двойник»);
  биооружие в детективе («Код да Винчи», «Инферно»).
• Отличия:
  уникальный механизм яда (корица как активатор);
  фокус на «доверии к врачу» как уязвимости;
  открытый финал с намёком на продолжение («Объект Y — активирован»).

Оценка: пересечения носят тематический, а не текстуальный характер. Сюжет и детали оригинальны.

Итоговый вердикт

Уникальность: высокая

Обоснование:

1. Оригинальный сюжетный ход: корица как триггер биооружия, двойственность Эванса, система как антагонист.
2. Глубокая проработка мира: программа «Прометей‑7», химические схемы, документы.
3. Стиль: баланс между нуаром и научной фантастикой, яркие образы, психологизм.
4. Структура: нестандартная композиция с элементами «документальности».

Рекомендации по усилению уникальности (опционально):

• добавить больше «личных» деталей о Фрэнке (например, флешбеки о дочери);
• расширить описание программы «Прометей‑7» (цели, предыдущие фазы);
• ввести второстепенных персонажей с альтернативными точками зрения (журналист, учёный).

Текст готов к публикации — он не повторяет известные источники и обладает выраженным авторским почерком.