Сейчас едой в контейнерах уже никого не удивить. Ланч-боксы, термосы, бутылочки с компотом давно перестали быть чем-то «странным». Ведь даже «звезды» в соцсетях спокойно показывают, как носят с собой не только перекус, но и полноценный завтрак, обед и ужин.
Врачи и диетологи в один голос твердят, что для нормальной работы организма питание должно быть регулярным. И все это понятно, но проблемы почему-то начинаются ровно с того момента, как ребенок с аккуратным контейнером переступает порог школы. Внезапно появляется «какой-то новый СанПиН», страшные запреты, разговоры про хаос и коллективизм. В общем свое есть в школе – «нельзя и точка». Тут-то и возникает закономерный вопрос. А вообще это законно?
И ведь данная тема всплывает постоянно. И у родителей, и у репетиторов, которые ежедневно видят голодных детей после школы. Ребенок сидит, крутит ручку, зевает. На вопрос «ел?» честно отвечает: «Нет, не успел» или же «В столовой опять было… ну, вы поняли». И тут дело уже не в капризах и не в «избалованности».
Когда еда холодная и безвкусная, а иногда еще и с сюрпризами в виде волос или мусора, энтузиазм быстро пропадает. И да, разговоры про отравления, к сожалению, не городские легенды.
Школе, если говорить честно, выгодно, чтобы дети ели именно в столовой. И не удивительно. Это ведь деньги, отчеты, галочки в нужных графах. Раньше все было куда проще. Был буфет, выбор. Хочешь суп, хочешь чай с булочкой. Сейчас же «организованное питание» часто подается как нечто обязательное и безальтернативное.
Хотя по факту закон говорит совсем другое. Школа обязана организовать питание. То есть предоставить возможность поесть. Но обязанность ребенка пользоваться этой возможностью нигде не прописана. Питание в школе – это право, а не повинность. Никто не может заставить есть то, что не нравится. И уж тем более сидеть голодным до середины дня «ради порядка».
Отдельная история платные обеды. Здесь все довольно прозрачно. Это услуга. А от любой платной услуги можно отказаться. Без объяснений, без справок, без гастроэнтерологов и прочих специалистов «на всякий случай». Аргументы из серии «так положено» или же «у нас так принято» к законам отношения не имеют. Тут все просто и примерно такие ответы – «не нравится», «дорого», поэтому и не едят. Этого более чем достаточно. Родители не обязаны спонсировать продажу «низкосортного», даже если это красиво называется «горячее питание».
Очень любят в школах еще пугать медицинскими справками. Мол, хотите не есть несите бумагу. Иногда создается ощущение, что подойдет любая. Вплоть до справки о непереносимости школьной кухни как явления. Но и тут все просто. Справки вовсе не нужны. Это же не отказ от уроков физкультуры и не перевод на индивидуальное обучение. Это лишь отказ от услуги. И все, «точка».
Дорогие читатели! Чтобы подобрать нужного вам репетитора и закрыть все пробелы в знаниях, вы можете оставить заявку на сайте: https://multitutor.ru/
Самый нервный момент еда из дома. Вот тут уже начинается «жонглирование» словами «СанПиН», «запрещено», «ответственность». Хотя если открыть документы, выясняется довольно любопытная деталь. Санитарные правила запрещают приносить продукты из дома для приготовления пищи в школьном пищеблоке. Не для того, чтобы ребенок ел свою еду. А именно для готовки на всех. И ведь это разные вещи. Но их почему-то регулярно путают. Случайно или нет вопрос риторический.
Да, школа может сказать, что у нее нет условий для хранения и разогрева. Формально она не обязана эти условия создавать для здоровых детей. Но запретить съесть яблоко, бутерброд, печенье или же выпечку невозможно. Это личная еда, личный выбор и личный организм.
И уж точно ребенок не обязан прятаться по углам или есть тайком, чтобы «другим не хотелось». Зависть одноклассников не является юридическим аргументом. Это вопрос педагогики, а не повод запрещать.
Иногда доходит и до абсурда. «Если один достанет бутерброд, остальные тоже захотят, будет хаос». Простите, но это звучит как признание в профессиональном бессилии. Объяснить детям, что у всех разные семьи, привычки и вкусы. Это момент для проработки, а не повод заставлять всех кушать одинаковую кашу ради видимости порядка.
Также есть и вполне адекватные примеры, когда проблема решается спокойно. Дети с домашней едой сидят за отдельным столом, никому не мешают. Родители сами решают, чем кормить ребенка. И никаких трагедий не происходит. Потому что цель школы не накормить любой ценой, а создать условия для обучения. А голодный ребенок точно не про качественное образование.
Отдельно хочется сказать про началку и бесплатные завтраки. Да, государство выделяет деньги. Да, программа хорошая по задумке. Но если ребенок не ест, заставлять его сидеть над тарелкой никто не имеет права. Бесплатно не значит обязательно. Ведь это только мера поддержки, а не обязанность.
Все же ответственность за здоровье ребенка, как бы ее ни пытались переложить, но лежит на родителях. И если ребенок не ест школьную еду и получает гастрит, виновата не школа, а ситуация в целом. Родители либо платят за столовую, либо дают еду с собой. Если же выбран второй вариант, обязанность выполнена.
В реальности чаще всего все решается одной бумагой. Просто спокойным заявлением об отказе от питания. Без просьб и без объяснений. В уведомительном порядке. После этого у школы внезапно исчезают вопросы. А у учителей появляется долгожданная «бумажка», за которую так любят «держаться».
Не забывайте ставить лайки, подписываться на наш канал и наши паблики в соцсетях.
Наши контакты:
- Сайт: https://multitutor.ru/
- Email: hello@multitutor.ru
- Тел: +7(495)721-88-99
Мы в социальных сетях:
- Telegram - https://t.me/aleksandr_shanichev_multitutor