В "Житие Александра Невского" есть описания его боя с предводителем шведского войска: "и самому королю възложи печать на лице острымь своимь копиемъ" Сколько копий сломано над этой фразой
» «Разоблачитель мифов» А.Н Нестеренко в своей работе «Мифологемы Невской битвы» абсолютно бездоказательно утверждает, что никакого конного поединка не было, а сюжет заимствован из Сказания о Довмонте.
Во-первых, в средневековом бою конный поединок и ранение в голову обычное дело. В «Сказании о Довмонте», на которое ссылается А.Н. Нестеренко, таких сюжетов два: , «самого же местера раниша по лицю.» и «раниша самого мендѣря по главѣ,, что свидетельствует не о заимствовании рассказа, а о суровых буднях средневекового боя. Стоит отметить, что подобные сюжеты с ранением в голову встречаются во многих хрониках того времени.
Во-вторых, стоит задать вопрос, если поединок одного предводителя войска с другим, обычное дело для боя того времени, то почему такое не могло случиться во время Невской битвы? Такой вариант очень реален, особенно если учитывать внезапное нападение новгородцев, суматоху в стане противника и личную храбрость Александра. Следовательно, можно констатировать, что в описании поединка Александра, упомянутого в ЖАН, нет ничего такого, что не соответствовало реалиям боя того времени
.В-третьих, то, что новгородский князь находился в гуще боя и там мог, встретился с предводителем войск неприятеля, косвенно свидетельствует гибель его слуги Ратмира, о чем писалось выше. Ратмира, видимо следуя за князем, попал в окружение врагов «отсупиша и мнози» и погиб.
В свете новых исследований, поединок Александра с предводителем войск шведов снова открыл дискуссию о том, кто являлся руководителем вражеского десанта. Согласно «Рукописанию Магнуща» источнику XV века, им был ярл Биргер, фигура в истории Швеции значимая и легендарная. Однако сама биография Биргера, он на момент Невской битвы не был ярлом, вызывала сомнение в его участие в походе. И.П.Шаскольский, вполне аргументировано, предположил, что шведами командовал Ульф Фасе, двоюродный брат Биргера и фактический правитель страны. В 2002 году были проведены исследования останков Биргера и в районе правой глазницы черепа специалистами-краниологами обнаружен след серьёзной травмы, повредившей мягкие ткани лица и черепную кость. На основании выводов шведских ученных В.В.Долгов пишет: «Как видим, локализация раны прямо соответствует тексту «Жития»: «и самому королю възложи печать на лице острымь своимъ копиемъ». Из этого можно сделать поспешный вывод о том, что вопрос кто был предводителем шведского войска на Неве решен. Но новые открытия порождают новые вопросы.
Во-первых, Биргер провел большую часть своей жизни в походах и войнах и травму лица мог получить не только в Невской битве. При анализе останков воинов, погибших в средневековых боях, большая часть ран приходится на череп. Таким образом, повреждение лица во время боя было достаточно распространённым явлением и не считалось каким то особым знаком. Тем более не стоит привязывать обычную в те времена рану к конкретному сражению.
Во-вторых, вероятнее всего Биргер получил «печать на лице» в более зрелом возрасте. Пик его военной деятельности приходится на вторую половину 40-50 годов XIII века. Он руководит походом против финнов, одерживает победу при Спаррсетре, побеждает конкурентов, заключает мир с норвежцами. Конечно, это не указывает напрямую, что травму шведский полководец получил в этих боях. Но, интенсивность боевых действий полагает предполагать, что вероятность получения раны в период конца 40-50 гг. высокая.
В-третьих, 7 апреля 2010 года шведская газета Svenska Dagbladet опубликовала статью о реконструкции внешности ярла. В ней есть фраза: «Череп свидетельствует о повреждении над глазом, предположительно о ранении мечом в сражении». То есть, исследователи говорят о мечевом ударе, а не копейном, который описан в ЖАН. Стоит отметить, что на вновь созданном образе Биргера, «печать» от копья еле заметна, что вряд ли могло быть, если удар наносился копьем. В таком случае шрам на лице был бы более заметным, а не похожим на царапину. Таким образом, можно сделать вывод, что рана на лице Биргера не является доказательством его участия в Невской битве.
М.Фомичев.
