О важности системного подхода.

В науке особенно, да и в других сферах жизни. Посмотрим на примере экономики. Тут недавно некоторые политики хвалились, что рубль по итогам 2025 года стал одной из самых крепких валют. Он за год укрепился на 31 процент (по данным РИА «Новости»)! Это самое мощное укрепление российской валюты с 1994 года, по расчётам Bloomberg. Рубль занял первое место по укреплению валют в прошедшем году.

Повод для гордости? Во многом, да. Курс валюты во многом отражает авторитет страны, её активов как инструментов инвестирования. Но - не забываем про системный подход. Любой показатель или его дельту (изменение) надо рассматривать в системной взаимосвязи с другими трендами и показателями. Итак, рубль сильно укрепляется, но дефляции нет! Наоборот, инфляция, причём выше 5 процентов. Явный же перекос. Понимаю, курс валюты и инфляционные процессы прямой жёсткой привязки друг к другу не имеют, но зависимость есть, и немалая! Укрепляется рубль - значит должна расти его покупательская способность. А это - путь к дефляции. Ну или, как минимум, резкому сокращению инфляции.

Есть ещё один системно значимый показатель - ключевая ставка. Чем она выше, тем больше шансов на укрепление национальной валюты. А она у нас «зашкаливает» в сравнении с другими странами. Для сравнения: Европейский Союз - 2,15 процента, США - 3,75 процента, Южно-Африканская Республика и Мексика - 7 процентов, Россия - 16. Из крупных стран только в Аргентине и Турции больше (29 и 38 процентов, соответственно).

Вот если бы мне сказали, что рубль заметно укрепился при инфляции, близкой к нулю, и с очень низкой ключевой ставкой - это реально бы стало поводом для гордости. Очевидно, что укрепление рубля вызвано, прежде всего, высокой ключевой ставкой, при этом длительное её удержание на таком уровне перекос будет делать ещё больше - рубль будет ещё сильнее укрепляться, а инфляция - продолжаться. К сожалению, потенциал ключевой ставки как инструмента борьбы с инфляцией «схлопывается» - слишком дорогой рубль невыгоден бюджету, да и жёсткая денежно-кредитная политика создаёт бизнесу сложности.

Вырывать рассматриваемое явление, показатель или тренд из системы и делать выводы только по нему - антинаучно. Хотя, я нарочно допустил здесь ещё один антинаучный приём, о котором расскажу завтра.

Об искусстве системного мышления, кстати, Дж.О. Коннор написал хорошую книгу. Так и называется - «Искусство системного мышления».