Вокруг одного из крупнейших военных строек Калининграда разгорается новый судебный виток. В арбитражный суд Москвы подан иск о взыскании более 820 миллионов рублей с подрядной компании, работавшей на строительстве филиала Нахимовского военно-морского училища, передает РИА Новости.
Истцами выступили военная прокуратура Балтийского флота и ФГУП «Главное управление специального строительства». Ответчиком стало ООО «Геоизол» — субподрядчик, участвовавший в реализации масштабного проекта Минобороны.
Исковое заявление поступило в суд 30 декабря. Пока оно не принято к производству, а официальные основания требований не раскрываются. Однако сумма претензий — одна из самых крупных для подрядчиков в регионе за последние годы — уже привлекла внимание экспертов и правоохранительного сообщества. Речь идёт о возможном возмещении ущерба, связанного с выявленными ранее многомиллионными хищениями бюджетных средств при строительстве объекта.
История уходит корнями в события 2019–2022 годов. Тогда Минобороны заключило многомиллиардный контракт на строительство калининградского филиала Нахимовского училища в рамках гособоронзаказа. Генподрядчиком выступало ГВСУ №4, а работы на объекте выполнял «Геоизол».
Контроль за исполнением контракта был возложен на Алексея Ширинкина — бывшего начальника отдела капитального строительства Балтийского флота. Следствие установило, что он и его сообщники предоставляли ложные финансовые отчёты о стоимости и объёмах работ, что позволило похитить более 290 млн рублей. В сентябре прошлого года Ширинкин был приговорён к четырём годам колонии по статьям о мошенничестве и служебном подлоге.
Нынешний иск — не единственная судебная проблема компании. «Геоизол» уже фигурирует в ряде крупных разбирательств с публично-правовой компанией «Военно-строительная компания». Эти дела рассматриваются в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Эксперты отмечают, что совокупность исков и уголовных эпизодов может серьёзно повлиять на дальнейшую работу подрядчика на объектах с государственным финансированием.
Если арбитраж примет иск к производству, процесс может стать одним из самых резонансных строительных споров, связанных с Калининградом, за последние годы. Суду предстоит оценить не только финансовые документы, но и связь гражданских требований с уже вынесенными уголовными приговорами.