В каких случаях нужно использовать лючки доступа в шахту в огнестойком, а когда в обычном исполнении?
На фото два примера лючков - оба в коридорах, оба открывают доступ к инженерным шахтам. В чем же разница?
Какие же лючки использовать? Огнестойкие или обычные?
Бродя по тесным переулкам древних городов, бросая взгляд вверх и с трудом находя небо, я решил сказать пару слов об одном термине. Он ежедневно используется в языке инженеров, архитекторов и заказчиков.
Шахта.
По ГОСТу это «пространство для пропуска воздуха, газов, кабелей, труб и т.д.», а пространство, в свою очередь, – это «площадь или объем, заключенные в физических или условных границах».
Иначе говоря, шахта может быть ограждена со всех сторон конструкциями, а может и не быть.
В каких же случаях конструкции шахты и лючки доступа к ним должны быть выполнены из огнестойких материалов, а в каких можно обойтись простыми элементами?
Ответ кроется в том, как шахта проходит через перекрытие. Разве есть варианты? Да, два, которые кардинально отличаются друг от друга.
Если перекрытия остаются «снаружи» шахты, а коммуникации в ней проходят свободно, как лифты, то ограждения должны быть огнестойкими, как и люки доступа в них.
А если шахта на каждом этаже «упирается» в перекрытия, и коммуникациям приходится «протыкать» их, при этом любые щели заделываются огнестойкими материалами, то ограждения шахты могут не быть огнестойкими, а все люки доступа – хоть пластиковыми.
Ведь все дело в борьбе с огнем. Как добиться, чтобы он не перешел с этажа на этаж по шахте?
Можно заделывать все пространства между коммуникациями и перекрытием специальными огнестойкими средствами.
А можно этого не делать, но тогда огонь проскользнет по шахте беспрепятственно, тогда, чтобы он не проник на другие этажи, сама шахта и все люки в ней должны быть непроницаемы для огня.
Логично, не правда ли?
Это стоит обсудить в нашем ТГ канале. https://t.me/engineering_street/375