Вместо эпиграфа анекдот:
Это я-то не патриот?! Да я за родной Млечный Путь любого порву!
Мне тут странный вопрос на почту пришел. Странный потому, что он в целом не корректен. И попахивает такой вот классической фразой: «Кац предлагает сдаться». Однако он отлично показывает ошибки в рассуждениях в сфере мировой политики. Поэтому почему бы его и не разобрать.
Ксения, здравствуйте.
С удовольствием читаю Ваши статьи. Мне интересно Ваше мнение по вопросу конкуренции в области ИИ. Промелькнула мысль среди моих знакомых: «США добились какого-то огромного прорыва в ноябре-декабре 2025 года в области ИИ, что повлияло на резкое развитие технологий в космосе и военных технологий (по важности это приравнивается к открытию ядерного оружия). Поэтому они так себя ведут, наплевав на всех и все... А у России в этом направлении огромное отставание...»
Значит, для начала — я в душе не знаю, какую очередную супер-пупер-вундервафлю имеют в виду. Однако, как я уже сказала, тут есть несколько классических ошибок в рассуждениях. Я вот буквально недавно, на НГ, слышала что-то подобное — что у нас в стране все плохо, потому что не делают какой-то особый вид выключателей. А все возят из Китая. При этом человек признавал, что у нас, например, максимально развита отрасль атомной энергетики. Но вот выключателей нет — значит все пропало.
Итак, поехали.
1. Ни один новый вид оружия не может мгновенно переломить ход военных действий. Да, даже ядерное. Применение ЯО по Хиросиме и Нагасаки никак по сути не повлияло на исход войны. Да, в дальнейшем, при разделе мира были некоторые сложности, но в целом это было не так и важно. ЯО выполняет единственную функцию — уберегает владельцев от серьезного опустошения страны военным способом. Все. Оружие придумали, но в результате, кроме американцев по Японии, так всерьез и не применяли.
У России есть уникальные виды вооружений. «Посейдон», «Орешник», «Буревестник» и иже с ними. Кого-то это остановило? Нет. Эти виды вооружений могут серьезно повлиять на исход военных действий. Но только могут.
2. Любое новое оружие требует огромного количества времени. Начинается все с разработки, потом делаются опытные образцы, проводятся испытания. Потом еще один долгий процесс перевода на серийный выпуск. Этот ИИ, что бы ни имелось в виду, не отправится в космос просто так. Для него нужны носители. И нужны базы на земле, с огромным количеством мощностей. Прежде всего электричества. То есть если даже кто-то этот самый прорыв сделал — он сделал первый шаг. Разработку. И то не факт.
И тут уже вступают в силу особенности менталитета и бизнес-стратегий в самих США. Дело в том, что там главное — казаться, а не быть. Как только у какой-то компании появился хотя бы призрак разработки чего-то нового — она начинает про это орать как потерпевшая. Потому что это деньги. Люди побегут покупать акции, компания повысится в цене. Именно на моменте разработки. А что будет по факту... да фиг их знает. Ну не получится — обвалятся акции и все.
У нас в стране действуют наоборот. Молчат как партизаны на момент разработок. И прокалываются, только когда уже готово серийное производство. Причем не только в военной сфере, но и в гражданской.
Другой у нас менталитет и другой тип экономики. Пожалуй, единственный раз, когда мы показали недоделанное изделие — это знаменитые путинские мультики. И тут сразу стала видна разница подходов. В США решили, что это обычные стартапы, которые не факт, что выстрелят. У нас в стране были уверены почти все, что раз показали, значит такое точно уже есть. И выйдет в серию.
Так что мало ли кто там в США что говорит. Если бы что-то подобное реально было — орали бы на каждом углу, захлебываясь слюной и приговаривая: «Видишь, видишь, Путин, мы тебя сделали».
3. По поводу отставания. А эти ваши знакомые знают все разработки и направления в сфере ИИ, которые делают на военных заводах, в госкомпаниях и даже в частных КБ? Позвольте не поверить. Даже если люди у вас грамотные и достаточно сведущие, то см. пункт 2.
Многие разработки у нас засекречены и в публичное пространство не идут. Тем более, не факт, что данная технология имеет реальные перспективы. Может, наши инженеры пошли другим путем. Ну вот знаете старую шутку, что США потратили миллионы долларов, чтобы разработать ручку, пишущую в невесомости. А наши космонавты писали карандашом и не парились. Тут, возможно, та же история.
4. И последнее. Вот это можно вообще применять к любому рассуждению на тему судеб мира и нашего проигрыша.
Есть такая штука, которая называется «клиповое мышление». То есть люди думают и рассуждают кусочками. Вот захватили президента Венесуэлы — и все. Событие произошло, и про него можно рассуждать. Без попытки оценить развитие ситуации.
Я уже не один раз писала: «Кто вам сказал, что для Венесуэлы все закончилось?» Потому что наши не пришли сразу и не настучали по голове? Ну так наши вообще никогда так не делают. Вот не так давно был налет на резиденцию Путина. И что? Ответ был на следующий день? Нет, прошло около 2 недель, пока полетел «Орешник». И это тут, рядом. А не на территории совсем другой страны на другом континенте.
Тем более что новое правительство Венесуэлы не поехало всей когортой в Белый дом целовать тапочки Трампу. Да, туда направилась делегация из США. Но не факт, что они реально договорятся.
И с танкерами. Вы уверены, что на следующей неделе некие ребятки в шлепках не захватят пару американских танкеров? Лично я — нет, не уверена. Там вообще сейчас в Йемене забавные события происходят. А еще Россия, КНР и Иран проводят совместные морские учения у берегов ЮАР. Расклады-то очень интересные.
Ну а сами по себе разработки в сфере ИИ — вообще штука очень мутная. Уже все специалисты говорят, что роль данного направления сильно преувеличена. Стартапы прогорают один за другим.
Да и невозможно многие проекты реализовать. Уже сейчас в мире начинаний столько, что электричества потребуется в несколько раз больше, чем вырабатывает все человечество. И все больше громкие заявления похожи на пузыри на рынке акций, чем на реальные проекты.
Ну вот как-то так. Всем традиционной информационной гигиены.