Найти в Дзене
Тагил Лайф

Жительница Нижнего Тагила выиграла суд у страховой компании СОГАЗ

В Нижнем Тагиле завершилось необычное судебное разбирательство между жительницей города и крупной страховой компанией. Его исход стал прецедентом, четко разграничивающим страховую выплату и муниципальную компенсацию.
Весной 2024 года женщина застраховала внутреннюю отделку, инженерные системы и оборудование в квартире своей матери на сумму 700 тысяч рублей. Полис был оформлен в компании «СОГАЗ». Летом того же года в доме на Сибирской улице произошел взрыв газа. Подъезд обрушился, а здание признали аварийным и подлежащим сносу.
Страхователь обратилась за возмещением, но получила отказ. «СОГАЗ» сослался на то, что собственница уже получила деньги от администрации Нижнего Тагила за изымаемую квартиру. По версии страховщиков, эта сумма учитывала и отделку, поэтому новая выплата привела бы к необоснованному обогащению клиентки.
Женщине пришлось искать правды в Дзержинском районном суде. Изучив материалы, судьи выяснили важный нюанс: в муниципальной выплате поправочный коэффициен
    Фото: freepik.com
Фото: freepik.com

В Нижнем Тагиле завершилось необычное судебное разбирательство между жительницей города и крупной страховой компанией. Его исход стал прецедентом, четко разграничивающим страховую выплату и муниципальную компенсацию.

Весной 2024 года женщина застраховала внутреннюю отделку, инженерные системы и оборудование в квартире своей матери на сумму 700 тысяч рублей. Полис был оформлен в компании «СОГАЗ». Летом того же года в доме на Сибирской улице произошел взрыв газа. Подъезд обрушился, а здание признали аварийным и подлежащим сносу.

Страхователь обратилась за возмещением, но получила отказ. «СОГАЗ» сослался на то, что собственница уже получила деньги от администрации Нижнего Тагила за изымаемую квартиру. По версии страховщиков, эта сумма учитывала и отделку, поэтому новая выплата привела бы к необоснованному обогащению клиентки.

Женщине пришлось искать правды в Дзержинском районном суде. Изучив материалы, судьи выяснили важный нюанс: в муниципальной выплате поправочный коэффициент на качество ремонта был нулевым. Компенсация рассчитывалась только с учетом этажности. Город платил не как виновник взрыва, а по закону об изъятии жилья для муниципальных нужд.

При этом истица представила независимое заключение оценщика. Согласно документу, рыночная стоимость утраченной отделки и коммуникаций составила 363 722 рубля. «СОГАЗ» не предоставил никаких доказательств, опровергающих эту оценку.

Первая инстанция удовлетворила иск частично, взыскав со страховой компании установленную экспертом сумму, компенсацию морального вреда, 50%-й штраф за необоснованный отказ, а также судебные расходы. «СОГАЗ» попытался оспорить это решение в Свердловском областном суде.

Однако апелляция оставила решение в силе. Судебная коллегия подтвердила: поскольку выплата от города не покрывала стоимость именно застрахованных улучшений, а расчеты истца ответчик не оспорил, оснований для отказа в страховом возмещении нет.

Решение суда вступило в законную силу. В общей сложности с учетом штрафа и компенсаций страховая компания должна выплатить женщине 558 279 рублей.