Найти в Дзене
Стоп! Хомяк

🚨 🚨🚨 Среда, 14 января - Верховный суд США выносит вердикт по тарифам Трампа! Это не просто формальность, а битва за полномочия президента

в торговле, которая взорвёт рынки. Что за суд Верховный суд (9 судей, 6 из которых республиканцы, включая назначенных Трампом) рассмотрит законность глобальных пошлин, введённых Трампом в 2025 году под видом угрозы нацбезопасности по закону 1977 года. Нижестоящие суды (Торговый и Апелляционный) уже признали их незаконными — мол, президент превысил власть без одобрения Конгресса, там нет ни слова о пошлинах. Иски подали сотни компаний и 12 штатов, требуя вернуть миллиарды долларов пошлин (собрано с 301 тыс. импортеров) Как пройдёт Решение опубликуют после заседания в среду — судьи заранее не раскрывают детали, но ожидается ключевой вердикт именно по этому делу среди других. Изначально ждали 9 января (пятницу), но перенесли без объяснений. Трамп использует это как рычаг давления на мир уже год. Консервативное большинство из шести судей (назначены республиканцами, трое — самим Трампом ранее) исторически склонно расширять исполнительные полномочия президента, что улучшает позиции адми

🚨 🚨🚨 Среда, 14 января - Верховный суд США выносит вердикт по тарифам Трампа! Это не просто формальность, а битва за полномочия президента в торговле, которая взорвёт рынки.

Что за суд

Верховный суд (9 судей, 6 из которых республиканцы, включая назначенных Трампом) рассмотрит законность глобальных пошлин, введённых Трампом в 2025 году под видом угрозы нацбезопасности по закону 1977 года. Нижестоящие суды (Торговый и Апелляционный) уже признали их незаконными — мол, президент превысил власть без одобрения Конгресса, там нет ни слова о пошлинах. Иски подали сотни компаний и 12 штатов, требуя вернуть миллиарды долларов пошлин (собрано с 301 тыс. импортеров)

Как пройдёт

Решение опубликуют после заседания в среду — судьи заранее не раскрывают детали, но ожидается ключевой вердикт именно по этому делу среди других. Изначально ждали 9 января (пятницу), но перенесли без объяснений. Трамп использует это как рычаг давления на мир уже год.

Консервативное большинство из шести судей (назначены республиканцами, трое — самим Трампом ранее) исторически склонно расширять исполнительные полномочия президента, что улучшает позиции администрации по сравнению с апелляционным судом (7-4 против). Отмечается, что это “немного повышает шансы” сохранить тарифы под IEEPA (закон 1977 года о чрезвычайных полномочиях), особенно если судьи применят “доктрину основных вопросов” для отказа в детальном разборе.

Риски и контраргументы

Судьи на слушаниях 5 ноября выразили сомнения: тарифы якобы превышают полномочия, так как закон не упоминает пошлины явно, а дефицит торговли - не “экстраординарная угроза”. Нижестоящие суды уже заблокировали их, требуя возврата миллиардов импортерам и аналитики предупреждают о недооценке рисков поражением. Если проиграет, Трамп может обойти через другие законы, как заявляли чиновники его администрации.

🧐 Выигрыш в суде - рынки вверх, проигрыш - рынки в коррекцию, но не думаю, что сильную, потому что это всего-лишь одна из битв. Трамп и его команда точно уже придумали, как обойти этот закон.