Глава, которую ненавидят все
Если вы пишете курсовую или диплом, вы знаете этот этап. Вы еще полны энтузиазма, тема кажется интересной, но тут вы открываете методичку и видите требование: «Глава 1. Теоретический обзор литературы».
И приписка: «Проанализировать не менее 30–50 источников за последние 5 лет».
В этот момент энтузиазм умирает. Чтобы написать качественный литобзор, нужно физически найти эти 50 книг и статей, прочитать их, выписать главные мысли и, самое сложное, — связать их между собой.
Нужно написать: «В то время как Иванов И.И. утверждает Х, Петров П.П. настаивает на Y, а Сидоров С.С. предлагает компромиссный подход Z».
Делать это вручную — значит убить две недели жизни. Читать по диагонали — риск написать бред.
Большинство студентов просто копируют куски из чужих дипломов 2010 года, меняют фамилии и надеются, что Антиплагиат не заметит. Спойлер: заметит.
Я решил не мучить себя и доверить эту интеллектуальную каторгу нейросети для написания обзора литературы. Результат превзошел ожидания: научный руководитель похвалил меня за «глубокий анализ историографии».
Почему обычный ИИ тут бессилен
Если вы попросите ChatGPT: «Сделай обзор литературы по маркетингу», он напишет общие слова: «Маркетинг — это важно, о нем писали многие, например, Котлер».
Это не литобзор. Это сочинение пятиклассника.
Для вуза нужен научный дискурс. Нужны конкретные фамилии, названия теорий и школ. Нужны ссылки в квадратных скобках [15, с. 42].
Обычные боты не имеют доступа к базам РИНЦ или КиберЛенинки в реальном времени, поэтому они часто выдумывают авторов.
Мне нужен был инструмент, который «натаскан» на российские академические тексты. Я выбрал сервис OPENMAKER.
Как я сделал «Литературный обзор» за 20 минут
Вот мой алгоритм, который позволяет создать видимость того, что вы перелопатили всю библиотеку имени Ленина.
Шаг 1. Разбивка на школы/подходы
Не просите нейросеть написать «всё сразу». Литобзор лучше строить по логике.
Я ввел тему: «Развитие эмоционального интеллекта у сотрудников».
Затем попросил сервис сгенерировать структуру теоретической главы:
- Понятие эмоционального интеллекта в зарубежной психологии.
- Отечественные подходы к изучению ЭИ.
- Современные методики оценки.
Шаг 2. Генерация текста с фамилиями
Я запускал генерацию по каждому пункту.
Сервис выдавал текст, насыщенный фамилиями: «Основоположники теории Майер и Саловей определяют...», «В российской науке значительный вклад внес Люсин Д.В., предложивший...».
Текст был связным. Это не был набор цитат, это был именно анализ. Нейросеть использовала обороты: «В отличие от...», «Развивая данную мысль...», «Несмотря на расхождения во мнениях...».
Шаг 3. Библиография (Киллер-фича)
Самое страшное в литобзоре — составить список литературы, чтобы он совпадал с текстом.
Сервис OPENMAKER делает это автоматически. В конце сгенерированного файла я получил список из 15 источников.
Я проверил их — это реальные статьи и монографии. Мне осталось только расставить ссылки в тексте в нужном порядке (хотя сервис часто делает и это).
Экономика времени и денег
Давайте посчитаем.
Чтобы написать 15 страниц теоретического обзора качественно, нужно:
- Найти источники: 5 часов.
- Прочитать и выписать тезисы: 15 часов.
- Написать текст: 10 часов.
Итого: 30 часов.
С сервисом:
- Сгенерировать структуру: 5 минут.
- Сгенерировать текст: 10 минут.
- Вычитать и поправить оформление: 30 минут.
Итого: 45 минут.
Цена вопроса на тарифе «Стандарт» — 189 рублей.
189 рублей за 30 часов свободного времени. Это, пожалуй, самый выгодный курс обмена, который я видел.
Как не платить вообще:
В сервисе есть реферальная система.
- Регистрируешься (+50 рублей на счет).
- Копируешь ссылку.
- Кидаешь в чат группы: «Ребят, кто мучается с первой главой — вот решение».
- Получаешь 500 рублей за каждого друга.
Я так оплатил себе не только литобзор, но и всю практическую часть диплома.
Лайфхак: Как пройти проверку у самого строгого преподавателя
Нейросеть пишет отлично, но иногда слишком «гладко». Чтобы преподаватель поверил, что это писали вы:
- Добавьте критику. В конце параграфа вставьте фразу: «Однако, на наш взгляд, подход данного автора недостаточно учитывает российские реалии». Преподаватели обожают «критическое мышление».
- Проверьте год. Иногда ИИ ссылается на классику 90-х. Если в методичке требование «литература не старше 5 лет», попросите сервис (или добавьте сами) пару источников 2023–2024 года.
Вывод
Литературный обзор — это формальность. Никто не ждет от студента открытий в первой главе. От вас ждут демонстрацию того, что вы умеете работать с текстом.
Нейросеть для написания обзора литературы справляется с этой демонстрацией идеально.
Не тратьте молодость на пыльные книги, которые вам не интересны.
- Зайдите на сайт.
- Сгенерируйте главу с умными фамилиями.
- Сдайте черновик научнику и получите похвалу.
Учеба должна быть умной, а не тяжелой!