Ситуация, знакомая каждому выпускнику (Problem)
Вы дописали диплом. Вы выжили после нормоконтроля. Вы даже распечатали этот кирпич бумаги. Счастливый, вы бежите к научному руководителю за подписью.
А он, не глядя на работу, машет рукой и говорит сакральную фразу:
— Слушай, у меня сейчас завал. Напиши на себя отзыв сам, принеси, а я подпишу.
И часто добавляет: — И рецензию внешнюю тоже сам организуй, найди кого-нибудь, пусть печать шлепнут.
Ступор.
Во-первых, хвалить себя — это как-то нескромно.
Во-вторых, писать «Работа Иванова гениальна» нельзя. Нужен тот самый специфический, суконный, бюрократический язык. Нужно написать про «новизну», «степень проработки» и «соответствие компетенциям».
Если вы напишете отзыв простым языком, научник его завернет. Если скопируете из интернета — спалитесь на шаблонах. Это тупик, который отнимает последние силы перед защитой.
Почему это так сложно (Agitation)
Написание отзыва и рецензии — это жанр фантастики. Вам нужно объективно оценить работу, которую вы (возможно) писали в последнюю ночь.
Нужно придумать недостатки (но такие, чтобы за них не снизили оценку!) и достоинства (которые не звучат как хвастовство).
Обычно студенты тратят на эти две бумажки целый день. Гуглят примеры, меняют формулировки, мучаются с подбором синонимов к слову «хороший».
А ведь еще нужно готовить речь и презентацию!
Решение: Делегируем самовосхваление (Solution)
Я нашел идеальный способ решить эту этическую и лингвистическую проблему. Нейросеть для написания отзыва справляется с этой задачей лучше, чем любой человек.
Почему? Потому что отзыв — это набор штампов. А ИИ — король штампов.
Я использовал сервис OPENMAKER, чтобы сгенерировать комплект документов для защиты.
Вот как это работает:
1. Отзыв научного руководителя
Вы заходите в сервис, выбираете тип работы и вводите тему диплома.
Можно добавить пометку: «Оценка — отлично» (или «хорошо», если вы реалист).
Нейросеть генерирует текст:
- «Студент проявил способность к самостоятельному поиску...»
- «Работа отличается глубоким анализом...»
- «В качестве недостатка можно отметить некоторую лаконичность в выводах главы 2, что не снижает общей ценности...»
Звучит настолько профессионально и скучно, что научник подпишет не глядя.
2. Внешняя рецензия
Это еще сложнее. Рецензия должна быть от «стороннего эксперта».
Сервис пишет текст совсем в другом стиле:
- «Актуальность темы не вызывает сомнений ввиду...»
- «Автор продемонстрировал владение методологическим аппаратом...»
- «Рекомендуемая оценка — отлично».
Вам остается только распечатать и найти знакомого ИП или начальника на работе, чтобы он поставил подпись и печать.
Цена вопроса
Эти документы не требуют глубокого исследования, поэтому они стоят копейки.
Тариф «Пробный» (119 рублей) в OPENMAKER позволяет сгенерировать и отзыв, и рецензию, и еще останется лимит на речь для защиты.
За 100 рублей вы избавляете себя от мук творчества и неловкости.
И главное — вы получаете текст в DOCX, уже оформленный по стандартам делопроизводства.
Лайфхак:
Если у вас в группе у всех такая проблема (а она у всех), скиньте реферальную ссылку друзьям.
- Вы получаете 500 рублей за друга.
- Друг получает готовый отзыв за 5 минут.
- Научный руководитель счастлив, что его не дергают.
Все в выигрыше.
Итог
Бюрократия должна решаться автоматическими методами. Не тратьте вдохновение на написание бумажек, которые никто не будет читать (кроме секретаря ГЭК).
Ваш алгоритм:
- Зайти на сайт.
- Сгенерировать отзыв и рецензию.
- Распечатать.
- Подсунуть на подпись вместе с дипломом.
Идите на защиту с полным пакетом документов и спокойной душой!