Круглый стол КЭНП/КалмРОП
Волгоград. 30.12.2025
Спикер: Николай Юханов, директор Института региональных проблем НИУ ВШЭ
- Что касается Республики Калмыкия, то события 2025 года можно охарактеризовать одним словом: продолжение консолидации власти вокруг Бату Сергеевича Хасикова.
Это связано, во-первых, с проведением Буддийского форума, который, вопреки даже самым оптимистичным прогнозам, состоялся и был блестяще организован.
Уровень представительства был высоким, а главное — форум оставил после себя не только яркое и красочное шоу (я уверен, что его режиссёром был сам глава республики, обладающий отменным художественным вкусом), но и реальную пользу для жителей столицы и пригородов. Все увидели активное строительство дорог и гостиничных комплексов. Таким образом, это мероприятие наглядно укрепило рейтинг Хасикова на несколько процентных пунктов.
Во-вторых, регион подходит в очень хорошей форме к выборам в Государственную Думу. Пока неизвестно, кто будет кандидатом, но я полагаю, что это будет представитель военного сословия, участник специальной военной операции, и у него будут серьёзные рейтинговые позиции. Интригой остаётся, кто будет идти с ним в паре, как будет распределена эта роль — кто станет одномандатным кандидатом, а кто возглавит список. Этот вопрос пока открыт.
Следующее, что хотелось бы отметить, — это усиление внутриполитического блока администрации главы республики. Виден рост уровня профессионализма, сформированы аналитические, консалтинговые и пропагандистские структуры. Всё это происходит, на мой взгляд, на хорошем уровне, особенно если учесть, что ещё в 2023 году не было признаков того, что власть в Калмыкии не только консолидируется, но и сможет удержать набранные позиции. Сейчас же очевидно, что власть в республике крепка как никогда.
Под занавес года, в ходе прямой линии Президента, мы увидели появление нового яркого лидера и героя — участника СВО ( Герой России Наран Алексеевич Очир-Горяев), который задал вопрос Президенту и вступил с ним в диалог. О нём сейчас говорят и в калмыцких салонах, и в медиа.
Кроме того, в 2025 году практически окончательно сформирована властная вертикаль. Прошедшие муниципальные выборы запомнятся не только рекордными показателями «Единой России», но и достройкой этой вертикали от уровня Элисты до всех муниципалитетов. Сейчас органы власти сформированы для решения любых задач, связанных с преобразованиями и реформами.
Что касается технологической части публичной политики, то мы наблюдаем выход искусственного интеллекта во внутриполитический дискурс.
Всё больше технологий, связанных с ИИ, используется на выборах — как для анализа данных, так и для создания контента. Этот процесс будет только усиливаться. Политическая система всё больше виртуализируется, но с другой стороны, у людей появляется больше возможностей для яркой и интересной атмосферы соперничества между различными политическими силами.
Что касается общефедеральной повестки, то хотелось бы отметить статью Бориса Яковлевича Рапопорта и усилия Администрации Президента по формированию идеологического каркаса, включая конкурс «социальных архитекторов».
Итоговый 2025 год с одной стороны — год консолидации, а с другой — он показал, что впереди нас ждут сложности.
Постскриптум
Вопросы для обсуждения от Николая Юханова:
- Почему мы перестали так активно обсуждать программные статьи, как это было во времена «суверенной демократии» Владислава Суркова? Означает ли тишина вокруг новых идеологических текстов, что общество готово принять любую предложенную сверху повестку?
- Сможет ли на предстоящих выборах традиционная для Калмыкии «вторая сила» — Коммунистическая партия — создать реальную конкуренцию? Социология, которая сама стала инструментом влияния, показывает, что многие избиратели не видят большой разницы между партиями, воспринимая их как единую «корпорацию власти». Может ли это привести к тому, что в условиях нарастающих экономических сложностей часть электората переключится на альтернативных игроков, если те будут ярче позиционироваться?
- Не приведёт ли искусственное раскрытие политической системы и допуск большей конкуренции к провокации кризиса в нынешних сложных условиях?