Одной из наиболее примечательных особенностей сообщений о неопознанных летающих объектах является выраженная неравномерность их распределения как во времени, так и в пространстве. Статистическая обработка тысяч свидетельств, собранных в разных странах, показывает, что НЛО наблюдаются далеко не случайно: их появление заметно «сконцентрировано» в определённые часы суток, месяцы года и отдельные периоды, разделённые многолетними интервалами затишья.
Анализ суточной динамики демонстрирует устойчивую тенденцию: максимум наблюдений приходится на вечернее время. После наступления ночи число зафиксированных случаев заметно сокращается. Одним из возможных объяснений такого спада может быть банальный человеческий фактор — в ночные часы большая часть потенциальных очевидцев спит, что объективно снижает вероятность фиксации необычных явлений.
Распределение наблюдений по месяцам также носит явно выраженный неравномерный характер. Во многих странах максимальное количество сообщений стабильно приходится на период с 7 по 10 месяц года. Первоначально выдвигалась гипотеза, что такая закономерность объясняется сезонными изменениями образа жизни людей: в летне-осенний период они чаще находятся на открытом воздухе, путешествуют, дольше пребывают вне помещений. Однако эта версия оказалась неполной. Аналогичный рост числа наблюдений фиксируется и в Южном полушарии, где в это же время наступает зима, а значит, уровень активности населения, напротив, снижается. Это обстоятельство указывает на то, что причины сезонных пиков могут быть связаны не только с человеческим фактором, но и с какими-то иными, пока не установленными процессами.
Не менее показательной является динамика наблюдений по годам. В ряде государств в течение длительных периодов регистрировались лишь единичные сообщения о НЛО, после чего внезапно происходили резкие всплески, когда количество наблюдений за короткий срок увеличивалось в десятки раз. Эти периоды получили название «волны активности». Особый интерес представляют так называемые «активные даты» — отдельные дни, в которые на фоне общей повышенной активности происходит резкое локальное увеличение числа наблюдений в обширных географических районах. Попытки выявить чёткие закономерности таких всплесков до сих пор не дали убедительных результатов.
Одним из наиболее известных примеров подобных всплесков стала серия наблюдений, получившая название «петрозаводский феномен». Широкий общественный резонанс этому событию придала публикация в газете «Социалистическая индустрия», где описывалось необычное явление, наблюдавшееся ранним утром 20.09.1977.
Около 04:00 на тёмном небе внезапно появилась яркая светящаяся структура, напоминавшая огромную «звезду». Она испускала направленные к поверхности Земли лучевые потоки и медленно перемещалась в сторону Петрозаводска. По мере приближения объект распластывался и приобретал форму, сходную с медузой, зависая над городом и осыпая его множеством тончайших световых струй, напоминавших проливной дождь. Спустя несколько минут интенсивность свечения уменьшилась, объект трансформировался в яркий полукруг и продолжил движение в сторону Онежского озера. В облачном покрове над горизонтом при этом образовалось светящееся отверстие с красноватым центром и белыми краями. По оценкам очевидцев, всё явление продолжалось от 10 до 12 минут.
Иллюстрации различных фаз этого феномена позже были опубликованы в журнале «Техника и наука», что дополнительно привлекло внимание к происшествию.
В ту же ночь, 20.09.1977, в 04:00 с космодрома Плесецк был осуществлён запуск искусственного спутника Земли. Плесецк расположен к северо-востоку от Петрозаводска, и совпадение по времени сразу породило версию о связи необычного явления с запуском ракеты-носителя. Однако дальнейшие данные существенно осложнили эту интерпретацию.
Уже 19.09.1977, то есть за 24 часа до запуска, были зафиксированы наблюдения неизвестных объектов в районах Ленинграда, Вильнюса и Тбилиси. Перед самым стартом сообщения поступали из Медвежьегорска, посёлка Лоухи Карельской АССР, Ковдора Мурманской области и Паланги в Литве. Во время запуска аналогичные объекты наблюдались в самых разных направлениях: над Ленинградской областью, городом Кемь, посёлком Калевала, в районах Приозерска и Ломоносова, а также над Пылтсамаа в Эстонии. При этом направления движения объектов существенно различались.
Особо примечательно, что необычные явления отмечались и на огромных расстояниях от Плесецка — в Днепропетровске, Ялте, Очакове, Тбилиси, Новосибирске, на Алтае и даже во Владивостоке. Причём сообщения поступали не только во время запуска, но и спустя несколько часов и даже дней после него — вечером в Уфе, Томске, юго-западнее Ашхабада, а 22.09.1977 — в Пудоже Карельской АССР.
Центральной фигурой в официальных попытках интерпретации петрозаводского феномена стал член-корреспондент АН СССР Мигулин, курировавший исследования аномальных явлений. На протяжении многих лет его объяснения претерпевали существенные изменения и часто противоречили друг другу.
В газете «Неделя» Мигулин первоначально заявил, что это явление относится к числу самых ярких, но пока не получивших объяснения. Во французском журнале La recherche он вновь подчеркнул отсутствие ясной интерпретации и выразил удивление тем, что в районе Архангельска, где проводились эксперименты, ничего необычного зафиксировано не было.
Однако в газете «Советская Россия» учёный неожиданно заявил, что феномен ожидался именно в этом районе и был связан с экспериментом по зондированию атмосферы. Уже через месяц в «Московских новостях» он снова вернулся к позиции о невозможности объяснить природу наблюдавшегося явления. Аналогичное заявление появилось и в «Литературной газете», где подчёркивалось, что причины комплекса явлений остаются неясными из-за недостатка знаний о соответствующих процессах.
Спустя ещё 3 года в журнале «Смена» Мигулин представил новую версию: по его словам, в тот период произошла мощная солнечная вспышка, создавшая сложную геофизическую обстановку. Одновременно ИЗМИРАН проводил эксперимент с новым прибором для изучения магнитосферы, а также был осуществлён запуск космического аппарата, элементы которого сгорали в атмосфере и могли быть видны с Земли. В совокупности эти факторы, по его мнению, и привели к наблюдаемым эффектам.
Позднее в газете «Неделя» была выдвинута ещё одна версия — якобы имел место неудачный запуск ракеты с северного полигона. При этом помощник Мигулина Платов уточнял, что речь идёт о ракете-носителе спутника, запущенного с Плесецка, и приводил схему её траектории, проходившей значительно восточнее Архангельска. Однако это противоречило прежним утверждениям самого Мигулина о том, что в Архангельске ничего необычного зафиксировано не было.
Дополнительные сомнения вызывали публикации в журнале «Вокруг света», где утверждалось, что яркая «звезда» якобы приблизилась к Петрозаводску, после чего вокруг неё сформировалось медузоподобное свечение, зависшее над городом. Уже сопоставление этих данных создаёт впечатление, что запуск спутника и наблюдавшийся феномен могли быть разными по своей природе событиями.
Для расследования петрозаводского феномена была создана специальная комиссия под руководством того же Мигулина. Сам факт её формирования свидетельствует о том, что произошедшее не рассматривалось как рядовой неудачный запуск ракеты.
В июне 1980 года произошёл ещё один запуск с Плесецка, сопровождавшийся серией странных явлений. Вновь имели место наблюдения неизвестных объектов ещё до старта. Во второй половине дня очевидцы видели сигарообразный объект, зависший на 15 минут над аэропортом Шереметьево, после чего он с большой скоростью ушёл вертикально вверх. Над Балашихой наблюдали неподвижный объект с 2 лучами. В Москве, Московской области, Мичуринске и Бологое фиксировались полёты круглых объектов с красными шлейфами в разных направлениях. В ряде населённых пунктов — Икше, Курове, Коврове и Анемясове — сообщалось о том, что из основных объектов вылетали более мелкие, выполнявшие манёвры на малых высотах.
В районе посёлка Чкаловский был зафиксирован ещё один необычный эпизод: очевидцы наблюдали неподвижно зависший веретенообразный объект, от которого исходили 2 направленных луча. Вскоре к нему приблизился небольшой дополнительный объект. Некоторые из замеченных тел перемещались по сложным, нерегулярным траекториям. В Ивантеевке и Пушкине сообщалось о яйцеобразном объекте, поднимавшемся по спиралевидной траектории, а в Икше — о светящемся теле, двигавшемся зигзагообразно.
Если отдельные визуальные аномалии ещё можно было бы объяснить субъективностью восприятия, то случаи, сопровождавшиеся физическим воздействием на людей и технику, уже существенно усложняют подобные интерпретации. В частности, инженер-подполковник Карякин в Чкаловском наблюдал эллипсоидный объект, зависший над землёй. Вокруг него ощущалось своеобразное защитное поле, не позволявшее приблизиться ближе.
В районе города Вольска Саратовской области зафиксирован шарообразный объект, двигавшийся на высоте 100–200 м и испускавший 5 лучей, направленных к земле и впоследствии слившихся в один. В этот момент вблизи наблюдались перебои в работе автомобильных двигателей, что указывает на возможное электромагнитное воздействие.
Примечательно и то, что через 18 часов после запуска жители Загорянки, находящейся неподалёку от Чкаловского, заметили в небе небольшой чёрный цилиндр. Как и в 1977 году, сообщения об аномалиях поступали из удалённых от Плесецка регионов — Пензы, Куйбышева, Саратова и Ростова-на-Дону. Более того, журнал «Наука и жизнь» сообщал, что приблизительно через 1 час после запуска неопознанные светящиеся объекты наблюдались над Буэнос-Айресом, Кордовой и Аруаной в Аргентине.
Очередной эпизод, в котором запуск космического аппарата совпал с серией сообщений о неизвестных объектах, произошёл в ночь с 14 на 15.05.1981. Большинство очевидцев действительно наблюдали старт спутника, осуществлённый с Плесецка, однако параллельно фиксировались и другие объекты, не совпадавшие по характеристикам с параметрами ракеты-носителя.
По достоверным данным, в период, предшествовавший запуску, на станции Балашейка Куйбышевской области был замечен сплюснутый шар с направленным вниз лучом. Затем из него появились лучи, расходившиеся во все стороны. В момент наблюдения произошло отключение проводной связи. В это же время группа военнослужащих недалеко от Выборга видела зависший объект, из которого в сторону аэродрома медленно выдвигался видимый световой луч.
В Лодейном Поле несколько очевидцев наблюдали светящийся шар, перемещавшийся с востока на запад. Сделав 2–3 круга над городом, он ушёл в северо-восточном направлении. В Ленинграде было собрано более 100 свидетельств, причём часть наблюдателей утверждала, что одновременно видела 2 или даже 3 объекта. Аналогичные сообщения поступали из Московской, Тульской, Тамбовской, Смоленской, Калининградской областей и Литвы.
Таким образом, во всех трёх рассмотренных случаях старты космических аппаратов сопровождались появлением иных, трудноидентифицируемых объектов, наблюдавшихся на огромных территориях Европейской части СССР, а иногда и за её пределами. Эти объекты фиксировались до запуска, во время него и после завершения старта. Убедительного объяснения такому совпадению до настоящего времени не предложено.
Отдельного внимания заслуживает эпизод, подробно описанный в газете «Труд». В статье Вострухина приводились показания экипажа пассажирского самолёта, следовавшего по маршруту Тбилиси — Таллинн. На участке южнее Минска лётчики заметили неизвестный объект, находившийся на примерно той же высоте, что и самолёт. Из него в сторону земли был направлен тонкий луч света, который вскоре расширился, превратившись в световой конус. Освещённая этим лучом местность стала отчётливо видимой: различались дома и дороги.
Позднее луч был переориентирован на самолёт. Экипаж наблюдал ослепительно яркую белую точку, окружённую концентрическими разноцветными кольцами. Затем эта точка вспыхнула, и на её месте сформировался светящийся шар диаметром около половины видимого диска Луны. Шар внезапно опустился вниз, затем резко поднялся, совершил несколько движений вправо и влево и вновь зафиксировался в исходном положении.
Восприняв происходящее как своеобразный сигнал, лётчики ответили периодическим включением фар и навигационных огней. После этого из шара появился зелёный «хвост», сначала направленный вниз, а затем принявший горизонтальное положение. Через 10 минут возник ещё один тонкий луч, направленный вверх-влево, а через 25 минут — дополнительный луч, осветивший облака над Псковским озером.
Почти одновременно по тому же воздушному коридору летел другой пассажирский самолёт, выполнявший рейс Ленинград — Тбилиси. По показаниям второго пилота Кабачникова, получив указание минского диспетчера прояснить ситуацию, экипаж вскоре увидел продолговатый объект, из которого исходили 5 голубоватых лучей: 2 вверх и 3 вниз. Восточнее Борисова один из этих лучей очертил на поверхности Земли прямоугольную область размером 10×15 км и последовательно прошёл по ней резкими зигзагообразными движениями. Существуют также показания сотрудника милиции из Борисова, наблюдавшего в тот момент над городом необычный источник света.
В дальнейшем один из лучей был ненадолго направлен в сторону самолёта. Общая продолжительность наблюдения обоими экипажами составляла около 35 минут. При этом радиолокаторы аэропортов Минска, Риги и Вильнюса не зафиксировали в районе полёта самолётов каких-либо неизвестных объектов.
В момент публикации статьи дата события намеренно не была указана, чтобы избежать искажения последующих свидетельств. В результате в Центральную комиссию по аномальным явлениям поступило множество писем, среди которых особый интерес представляли те, что начинались словами: «Нечто подобное я наблюдал в ночь на 07.09…». Анализ корреспонденции показал, что в большинстве писем, вероятно, описывался запуск спутника, произведённый 07.09 с Плесецка. Однако в ряде независимых сообщений подтверждались данные экипажей о наблюдении неизвестных объектов, испускавших направленные лучи света на расстоянии около 1000 км от космодрома.
Бывший лётчик, подполковник в отставке Ковальчук, сообщил, что он и ещё 5 взрослых очевидцев (в том числе авиастроитель) наблюдали около 01:00 в 40 км от Барановичей сигарообразный объект длиной около 100 м на высоте примерно 500 м. Из его передней и задней частей вертикально вниз были направлены 2 синеватых луча. Когда один из них осветил линию электропередачи, раздался громкий треск, после чего погасло наружное освещение в ближайшем посёлке. Эти данные подтверждают, что в ночь с 06.09 на 07.09 над территорией Белоруссии находился неизвестный объект, не сводимый к обычному запуску ракеты.
В газете «Труд» высказывалось предположение, что описанные явления могли быть результатом научно-технического эксперимента по изучению атмосферы с применением специальных реагентов. Однако эта версия не объясняет происхождение направленных лучей, поочерёдно освещавших поверхность Земли и воздушные суда.
Неубедительным выглядело и объяснение Мигулина, изложенное в газете «Неделя», согласно которому феномен был обусловлен особыми состояниями атмосферы во время испытаний самонаводящейся ракеты. Подобные ракеты не способны находиться в зоне видимости в течение 35 минут и многократно испускать направленные световые лучи.
Все рассмотренные случаи — петрозаводский феномен 1977 года, серия наблюдений 1980 года, эпизод 1981 года и инцидент над Белоруссией — объединяет одна особенность: появление трудноидентифицируемых объектов в непосредственной временной и пространственной близости к запускам космических аппаратов. Эти объекты фиксировались задолго до старта, во время его и спустя значительное время после него, причём иногда на расстояниях в тысячи километров от космодрома.
Несмотря на многочисленные попытки официальных структур дать рациональные интерпретации происходившему, убедительного и непротиворечивого объяснения всему комплексу наблюдений до настоящего времени не предложено. Фактический материал остаётся противоречивым, а совпадения — слишком многочисленными, чтобы их можно было полностью списать на ошибки восприятия или редкие атмосферные явления.
А что вы думаете про НЛО и пришельцев?
Канал Rutube:
https://rutube.ru/channel/59162734/
#amazingworld #наука #астрономия #космос #нло #рептилоиды