Много кто слышал про такое слово. Ваш автор часто им ругается. На разных популярных ресурсах вроде Тупичка оно тоже попадается с завидной регулярностью.
Вот сегодня и разберем, что это за зверь и как он работает!
Фигня бывает
Люди, когда пытались разобраться в происходящем, регулярно наталкивались на какие-то конфликты. Самый простой и очевидный - это в мифах столкновение между богами и людьми. С одной стороны, люди богам регулярно мешались. А с другой стороны, без поклонения богам будет плохо.
Ну или вот что исходно было - материальное или идеальное? Это уже Платон начал задумываться с Сократом на пару.
Жизнь каждого человека важна. Если кто-то убил человека - его жизнь все же важна и священна? Или убийцу можно убить? А если убийца - Чикатило или Гитлер?
Такие вот сложные нестандартные вопросы. Порой до парадоксов, даже неразрешимых, как знаменитые зеноновские апории
Стрела летит вперед. И мы видим движение стрелы. Но в каждый миг времени стрела не летит, но находится в одном месте пространства. То есть стрела не движется, но лишь нам кажется, что она движется. На самом деле движения нет. Сумма статичных положений не может быть движением.
Апория о стреле
В какой-то момент люди начали задумываться о том, что же это ерунда с противоречиями. Откуда они берутся? Что с ними делать? Вот это и есть диалектика - изучение противоречий. Это, надо сказать, не наука в точном понимании науки. Скорее, как и логика, диалектика - часть философии.
Почему она популярная?
Вообще зародилась диалектика в античности. Но на полную мощь она вышла на пике немецкой классической философии. И в первую очередь она нам известна от Канта, Гегеля и Маркса.
Почему именно немцы? Потому что они оказались в круговороте изменений XVIII-XIX веков и решили все с немецкой дотошностью разложить по полочкам. А там и конфликт науки и религии, и конфликт феодалов с капиталистами, и конфликт рабочих с капиталистами, и конфликт колоний с метрополиями... и еще прорва разных конфликтов. Вот и пошли "Фихте, Ницше, Гегель с Кантом и примкнувший к ним Ильич" разбираться со всеми этими противоречиями.
Причем в целом товарищи сошлись. И даже нашли три закона робототехники диалектики. Просто они потом поспорили на тему "первично идеальное, как у Гегеля, или материальное, как у Маркса". Но это были уже детали.
Ну и так как немецкая классическая философия, равно как и марксизм, во всем мире популярны, то и законы диалектики стали вполне себе популярным методом науки. Больше у историков, потому как у них эти методы чуть не основа изучения. ну и у разных политологов и социологов тоже.
Итак, три самых известных закона противоречий:
1. Единство и борьба противоположностей.
2. Отрицание отрицания
3. Переход количества в качество
Единство и борьба противоположностей
Тут все давно придумали древние китайцы своими Инем и Яном. Конфликт возникает только тогда, когда противоположности чем-то связаны. Они почему-то не могут существовать врозь. Вы не конфликтуете с условным Хо Ши Сэном в городе Кантхо, потому что вы с ним не связаны никак. А вот со злобной соседкой тетей Катей, которая на вас ворчит - связаны. Но при этом вы очень разные и не можете сосуществовать позитивно - вам удобно парковать машину ближе к подъезду, а ей там удобно выращивать клумбу. Но удалиться никто из вас не может и не хочет, потому что у вас квартиры, и менять квартиру из-за неправильного соседа не всегда можно и логично.
Вот и выходит единство противоположностей и их непримиримая борьба.
Это очень поэтично описал Булгаков в "Мастере...":
Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?
Так что важно понимать - противоположности не сами по себе. Они всегда часть целого. Но части целого не всегда могут уживаться гармонично - и порождают противоположности.
Отрицание отрицания
В мире есть некое стремление к отрицанию. Есть многое такое, с чем мы не согласны.
Аристотель описывал человека как двуногое животное без перьев. Христиане спорили с этим подходом, доказывая, что человек - вершина тварного мира. Потом Просветители начали спорить с христианами, доказывая, что человек - это таки животное, доспорились до бихевиоризма, и тут пришли холистические психологи-гуманисты вроде Маслоу, которые поспорили с бихевиористами, доказывая тонкость высшей нервной деятельности у человека.
То есть идет отрицание существующего, а потом отрицание отрицания. И получается, что старое высказывание возвращается к нам, но уже на новом уровне понимания. Конечно, Дарвин понимал под животной природой человека нечто более глубокое, чем Аристотель. Но концепт тот же самый.
Или вот древний грек Левкипп придумал, что в мире существуют только пустота и ничтожно малые единицы материи - атомы. Эту теорию высмеяли, восторжествовал противник атомизма Аристотель. Но потом, при Галилее и Гоббсе, идея атомов вернулась - и теперь мы все пользуемся идеей атомов. Правда, при дальнейшем рассмотрении оказалось, что атомы состоят из маленьких частичек. Поэтому они не совсем атомы ("атом" с древнегреческого - "неделимый"). А теперь оказывается, что все эти протоны и электроны - не совсем материя, а скорее энергия, и потому атом как материальная частица штука условная. То есть его в общем-то не существует в нашем понимании слова "существование". Ибо квантовая запутанность и все такое.
У вас есть пара носков. Они одинаковые. Космонавт улетает через всю Вселенную, оставив один из этих носков на Земле. И в тот миг, когда космонавт надевает носок на правую ногу, оставленный носок в тот же самый момент становится левым. Как так?
Суровый вопрос квантовой запутанности
Когда вам говорят, что изучение мира движется по спирали - это как раз про закон отрицания отрицания.
В 14 лет: Папа ничего не понимает!
В 30 лет: Кажется, папа что-то в этом понимал...
в 50 лет: Папа во всем был прав!
Шутка в интернетах
Переход количества в качество
Практика показывает, что изменения не происходят внезапно.
Чтобы вода закипела, надо ее нагревать некоторое время. И сначала в состояние пара перейдут лишь некоторые молекулы. Чем дальше нагрев, тем больше молекул перейдет в состояние пара. И в какой-то момент состояние воды изменится - она вся станет паром.
Точно так же, как считают биологи, происходит эволюция в животном мире. Накапливаются десятки, сотни, тысячи маленьких изменений - и вот уже гризли с пандой и белым медведем отдаленные родственники.
Или вот вопрос недовольства крепостным правом накапливался со времен Ивана Грозного. К правлению Александра I он дозрел до восстания декабристов. К правлению Александра II - до создания антицарских террористических ячеек. К правлению Николая II - до трех последовательных революций. И да, хотя номинально Александр II отменил крепостничество, а Николай II даже официально объявил про окончание выкупных платежей, переход количества возмущения в новое качество уже состоялся. Вот и бахнули три революции подряд. Одну загасили, две сработали, система поменялась.
При этом цепочка не закончилась, потому что даже после смены уровня накопление может продолжиться. После революций накопление недовольства привело к горячей фазе Гражданской войны. После разделения эволюции медведей начинают накапливаться новые изменения - вроде того, что панды с китайцами научились сосуществовать мирно, а гризли с индейцами научились друг на друга охотиться.
Диалектика в действии
Конфликты и противоречия, дело понятное, неприятны. Но без них совсем не получается. Так что приходится знать законы, по которым это все идет.
На деле народ самые разные законы диалектики находил. Например, принцип всеобщей взаимосвязи. Мол, все связано со всем, просто вы не знаете, что там как связано и почему вы с Хо Ши Сеном таки взаимосвязаны (может, он вам дошираки делает или манги собирает). Просто вот эти три закона - с ними согласны все, их реально можно видеть и наблюдать. Потому они самые применимые.
Даже тема "в спорах рождается истина" - это иллюстрация диалектики. Даже придумали идею триады, "тезис-антитезис-синтез". Ну то есть кто-то придумывает идею, второй ее отрицает, дальше срабатывает дискуссия, начинается отрицание отрицания и тезис с антитезисом сливаются в истину нового порядка.
Диалектика и ее законы нам позволяют понять происходящее. Позволяют видеть за внешними проявлениями общие правила и законы. И вот уже восстание декабристов, например, становится не просто "выступлением нескольких дворян" - нет, это переход внутреннего ропота дворян в новое качество. Но переход не удался, восстание задавили, так что переход должен был случиться позже, когда наберется новая критическая масса - и она набралась к концу ХIХ века, вылилась во всех этих бомбистов, эсеров, а затем и в три революции подряд. Когда этого понимания нет, начинается разговор "нам революцию финансировали из-за рубежа" и другие глупости.
Так что диалектика, бессердечная зараза, работает так же неумолимо, как и физические законы. А раз так, надо ее знать.