Годами моя рука в магазине автоматически тянулась к самой тёмной булке на полке. «Бородинский», «Ржаной», «Деревенский»… Я была на 100% уверена, что выбираю здоровье. Цвет был для меня главным показателем пользы. Я думала, что отказываюсь от «пустого» белого батона в пользу «сложных» углеводов и клетчатки. Но при этом я не понимала, почему после бутерброда с таким «правильным» хлебом у меня всё равно мог «скакать» сахар, почему оставалось чувство тяжести и вздутия. Я винила что угодно — сыр, масло, свой организм. Пока однажды я не сделала то, чего не делала много лет, — я внимательно прочитала состав на этикетке. И то, что я там увидела, меня просто шокировало. Я всегда думала, что тёмный цвет хлебу придаёт ржаная мука. Но правда оказалась гораздо прозаичнее. В большинстве случаев за красивый «здоровый» оттенок отвечают совсем другие ингредиенты: Но главный обман ждал меня в самом начале списка ингредиентов. На первом месте в составе многих «ржаных» и «бородинских» хлебов стояла… пшени
Правда ли, что тёмный хлеб всегда полезнее белого? Развеиваем 3 главных мифа о «Бородинском»
3 дня назад3 дня назад
1002
3 мин