В современном обществе трудно найти человека, который не слышал бы о Бэтмене. Это персонаж, который вместе с Суперменом построил всю вселенную DC, такой какой мы знаем его теперь. Именно в его серии комиксов во вселенную пришли персонажи вроде Затанны. Не говоря уже про множество персонажей что неразрывно связаны с "мифами" о Бэтмене - вроде Джокера, Бэйна, Двуликого, Ядовитого плюща, Хаша и многих других.
Однако если ранее, Бэтмен был олицетворениям добра и справедливости. Нынешний Бэтмен это скорее мрачная тень Готэма, чьи действия для многих кажутся скорее сомнительными. А благодаря комиксам вроде "Смерть в семье", "Убийственная шутка" или "Под колпаком", многие справедливо задумались - а может быть главный злодей тут вовсе не Джокер, а Бэтмен? Что позволяет злодеям из раза в раз сбегать из Тюрьмы Блэкгейт и Лечебницы Аркхам. И использующим "детей" в своей войне, рискуя как "собственными" детьми, так и подвергая опасности детей своих соратников, вроде Джима Гордона.
Какой смысл в его действиях? Ведь Брюс Уэйн, скорее психопат в костюме, для которого Бэтмен - это адреналиновая игла. Он самый богатый человек в Готэме, и мог решить все проблемы, просто вложив деньги в полицию и борьбу с преступностью, и улучшить жизнь в городе для простых граждан, строя больницы и школы. Вместо того чтобы тратить деньги на снаряжение и прикрытие.
В этой статье, мы разберем Бэтмена, и каждый его грех.
Первое появление (1939–1940)
Прежде чем перейти к современной итерации персонажа, стоит вспомнить каким он был изначально. Ибо ваше современное восприятие Бэтмена как героя, для которого человеческая жизнь - священна. Будет вступать в резкий диссонанс с его ранними воплощениями. В период своего дебюта в Золотой век комиксов, в Detective Comics #27 (май 1939 года) персонаж, созданный Бобом Кейном и Биллом Фингером, функционировал в парадигме «палп-фикшн» героев, для которых устранение преступника было допустимым и даже желательным методом восстановления справедливости.
В этот, так называемый «первородный» период, Бэтмен демонстрировал утилитарный подход к насилию, граничащий с жестокостью. Для понимания - по подсчетам исследователей комикс-хронологии, в первый год существования Бэтмен совершил порядка 35 убийств.
Не хило так для персонажа что уже начиная с 1954 (И Серебряного века комиксов) будет одним из ярких противников убийств, и одним из самых известных "ненасильственных" героев.
Кризисы или Провалы Бэтмена
Про "прилизанный" Серебряный век, я рассказывать не буду, для нашего рассказа, важно понимать что тот образ который мы знаем ныне, сформировался во времена Бронзового века комиксов (1970–Настоящее время), благодаря усилиям сценариста Денни О'Нила и художника Нила Адамса. Они отказались от образа Серебряного века, вернув Бэтмену образ мрачного детектива, но сохранили правило «Не убей», наполнив его новым психологическим смыслом.
Теперь - отказ от убийства объяснялся не цензурой (об этом позднее), а глубокой психологической травмой Брюса Уэйна. Тот, кто стал свидетелем убийства своих родителей, не мог позволить себе стать палачом, ибо это приравняло бы его к Джо Чиллу — человеку, разрушившему его жизнь. Это именно тот образ Бэтмена который мы знаем сейчас.
Однако вместе с этим, и мораль Бэтмена начала подвергаться испытанию, ибо она не могла вечно существовать в вакууме. Сюжеты, как ни крути, авторам надо было усложнять. И следующие три истории, часто вспоминают когда речь идет о провале этики Бэтмена.
«Смерть в семье» (A Death in the Family)
«Смерть в семье», пожалуй одна из известных арок, когда речь заходит о провале Бэтмена, или как минимум критике его пути. Этот комикс, написанный в 1988 года, описывать то, как Джокер похитил Джейсона Тодда (Второго Робина), и жестоко избил его монтировкой, а потом взрывает его, незадолго до того, как Бэтмен успевает добраться до своего приемного сына.
Это событие, является поворотным моментом в мифологии Бэтмена. Часто критики задаются вопросом: почему Бэтмен не убил Джокера сразу после этого события? Почему этот клоун снова разгуливает на свободе?
Подобными вопросами, будет задаваться Красный колпак в далеком будущем.
«Убийственная шутка» (The Killing Joke)
В этот же год, что иронично, вышел пожалуй самый яркий комикс, который многих заставил усомнится в правильности морального пути Бэтмена.
Графический роман Алана Мура исследует тезис Джокера о том, что «всего один плохой день» отделяет здравомыслящего человека от безумия. Для этого Джокер калечит Барбару Гордон (Бэтгёрл) и пытает комиссара Гордона, чтобы доказать свою точку зрения.
А Бэтмен, вместо того чтобы снова покарать Джокера...в финале он, и Джокер смеются. Вот уж действительно. Убийственная шутка.
«Под Красным Колпаком» (Under the Red Hood)
Спустя десятилетия, в 2005 году, выходить арка комиксов «Под Красным Колпаком», где Джейсон Тодд, погибший ранее в арке «Смерть в семье», восстает из мёртвых как Красный колпак.
Джейсон не требует от Брюса убивать всех преступников. Его претензия конкретна:
«Я говорю о нем. Только о нем... Потому что он забрал меня у тебя».
Джейсон предлагает контролировать преступность, возглавив её и устраняя только самых отъявленных злодеев. Это ведь действительно, разумно...правда?
Деонтология против Утилитаризма
Окей, сыграл на эмоциях, теперь отключаем их, и переходим к разуму и логике. То что предлагает Джейсон Тодд в «Под Красным Колпаком», является классическим утилитарным подходом.
«Действие морально, если оно приносит наибольшее благо наибольшему числу людей»
С этой точки зрения, отказ убить Джокера — аморален, так как ведет к гибели сотен невинных. Однако, Бэтмен не стремится максимизировать счастье (утилитаризм), он стремится минимизировать боль, сохраняя при этом свою душу (деонтология и этика добродетели). Весь конфликт Бэтмена и Джейсона — это бесконечная «Проблема вагонетки». Джейсон выбирает "Убей одного и спаси пятерых", а Бэтмен считает что не имеет право решать кому жить, а кому умереть, и пытается остановить вагонетку.
Проблема в то что Бэтмен осознает свое безумие и рассматривает правило «Не убей» как механизм самоконтроля, необходимый для функционирования. Без этого правила он перестал бы быть Бэтменом и стал бы просто еще одним опасным психопатом в костюме.
Прав Джейсон, или Брюс?
Диалог в финале арки демонстрирует фундаментальную разницу. Джейсон считает, что смерть Джокера принесет мир. Бэтмен возражает, что это разрушит саму идею правосудия, превратив её в месть.
«Дело не в том, что это трудно. Нет, Боже, нет. Это было бы слишком чертовски легко... Но если я сделаю это, если я позволю себе спуститься в это место, я никогда не вернусь»
Бэтмен понимает, что если он начнет решать, кто заслуживает смерти, он станет таким же, как те, с кем он борется.
Аргумент Джейсона силен эмоционально, но слаб стратегически в рамках вселенной. Убийство Джокера не исцелит его травму, и не вернет людей погибших из-за него, как и не исцелит паралич Барбары. Кстати о ней.
Барбара, Джим и Брюс не сломались?
Хотя Джокер покалечил и Барбару и Джима (пусть и морально), ключевым моментом для понимания этики Бэтмена здесь является реакция жертвы.
Джим Гордон, несмотря на пережитый ужас, требует от Бэтмена:
«Мы должны поймать его по закону! Мы должны показать ему, что наш путь работает!»
Гордон, знает что Джокер сделал с Барбарой, он при нем прострелил ей позвоночник, а потом хвастал перед ним ее обнаженными фотографиями. Он морально унизил Джима, и заставил сомневаться что Бэтмен, "не герой, а такой же псих идущий против закона как и сам Джокер".
Но Джим остается на своем. Его реакция - легитимизирует отказ Бэтмена от убийства. Если Бэтмен убьет Джокера в порыве мести, он подтвердит теорию Джокера о том, что мораль — это лишь хрупкая маска, спадающая при первом же серьезном давлении.
Финал романа, где Бэтмен и Джокер смеются под дождем, является предметом
ожесточенных споров. Однако каноническая трактовка и слова самого Алана Мура указывают на то, что это момент «ясности» — осознание обоими персонажами бесконечности их цикла и абсурдности ситуации. Бэтмен предлагает помощь, Джокер отказывается, понимая, что для него «слишком поздно». Смех Бэтмена — это признание того что Джокера нельзя вылечить, а не торжество насилия.
Также важно понимать и реакцию той кто больше всех пострадал в этой истории - Барбара Гордон, также не сломалась, и не стала худшей версией себя. Ее моральный ориентир и вера в миссию Бэтмена никуда не исчезла. А трагедия пусть и лишила ее ног, и "Бэтгёрл" по факту умерла, но она превратилась в "Оракула", чуть ли не самый важный информационный центр как Бэт-семьи, так и для многих супергероев.
Он желал отомстить?
Что касаемо того что Брюс не отомстил Джокеру за смерть Джейсона Тодда. Ответ кроется не только в морали, но и в часто игнорируемом сюжетном обстоятельстве — дипломатической неприкосновенности. В финале арки выясняется, что Джокер стал послом Ирана в ООН. И да вы не ослышались, я тоже считаю это абсурдом.
ЦРУ и Государственный департамент США связывают руки Бэтмену, предупреждая, что любые действия против Джокера будут расценены как акт войны и приведут к международному конфликту. Бэтмен оказывается в ситуации, где его личная месть может спровоцировать Третью мировую войну. Супермен даже приставлен к нему, чтобы гарантировать невмешательство.
Более того, в финале истории, когда вертолет Джокера взрывается, Бэтмен не спасает его. Он оставляет тело злодея в воде, и Джокер долгое время считается мертвым.
То есть, вы понимаете всю абсурдность ситуации? Джокер убил его приемного сына, Джейсона Тодда. И Бэтмен хотел отомстить клоуну за убийство, но просто не мог сделать это не подвергнув страну опасности. И теперь зная этот контекст, как вы смотрите на слова Джейсона в арке «Под Красным Колпаком»? Действительно считаете его мерзавцем оставившим смерть сына без внимания?
Бэтмен независим от Джокера?
Существует еще одна гипотеза, которая для многих объясняет такое отношение Бэтмена к Джокуру и почему тот не убивает его. Согласно ей - Бэтмен не убивает Джокера, потому что любит его, нуждается в нем для самоидентификации или видит в нем единственного равного себе
«Ты дополняешь меня»
Вероятно причиной этого мнения, являются его слова в "Убийственной шутке", что многие интерпретировали как признание этого факта. Может этому поспособствовал фильм Нолана, где Джокер буквально говорит о том что они похожи и дополняют друг друга. Или в серии игр Arkham.
Хотя Джокер действительно одержим Бэтменом, обратное скорее всего - неверно. Бэтмен неоднократно демонстрирует ненависть к Джокеру и желание его смерти (например, в ранее упомянутом финале - A Death in the Family или в Batman: Hush (Очень яркий пример кстати). Или в Бэтмен Том 2, #17 выпуск, где он пытался убить его), но сдерживает себя усилием воли или просто позволял Джокеру умереть и не спасал его.
Или что часто бывает - его останавливают другие. Селина Кайл, Джим Гордон, Дик Грейсон. Часто напоминают ему в самые отчаянные моменты, когда Брюс уже готов сорваться, что он пожалеет о том что прикончил Джокера, и он сломается, и перестанет быть символом для других.
Проблема в том что Джокер часто одержим даже не Бэтменом, а идеей сломать Бэтмена. Он хочет чтобы Бэтмен убил - даже если это будет его собственная смерть, для Джокера это будет победа (при условии что сделает это он из-за Джокера).
Робины не солдаты?
Еще одной претензией к Бэтмену, часто называют использование "Детей" в своей войне, на что часто внутри вселенной давит - Рас'аль Гул. Многие кто знаком с историями о Бэтмене действительно припоминают ему в грехи то что он - вербует детей (Робинов), подвергая их смертельной опасности, что делает его жестоким манипулятором и тираном, эксплуатирующим травмированных подростков.
Однако многие и тут забывают или игнорируют важные вещи.
Дик Грейсон (Первый Робин/Найтвинг): Брюс взял опеку над Диком, чтобы предотвратить его превращение в одержимого мстителя, каким стал сам Бэтмен. Дик в ранние годы, после смерти родителей, жаждал мести, и хотел отомстить тому кто убил его родителей, без Брюса он вероятно пошел бы искать Тони Зукко и погиб бы. Но Брюс дал ему направление и семью, без которых он бы выгорел. Дик Грейсон вырос в самого сбалансированного и психически здорового героя DC именно благодаря воспитанию Брюса, превзойдя учителя. Он видел чем жертвует Брюс и что с ним сделало желание отомстить, и увидев тёмные стороны Бэтмена, он взял лучшее, и отверг тьму.
В мультсериале Young Justice, Бэтмен говорит:
«Я сделал это, чтобы он не стал таким, как я»
Барбара Гордон (Бэтгёрл/Оракул): Хоть Барбара и не является Брюсу приемной дочерью, но забывать про нее нельзя. Хотя многие вспоминают и говорят про нее как о провале Брюса, что не смог защитить ее от пули Джокера, важно вспомнить - Джокер пристрелил не Бэтгёрл, он пристрелил "дочь комиссара полиции", он не знал кем была Барбара, это было чистым совпадением. Она была покалечена не на миссии, а в собственном доме. И даже не будь она Бэтгёрл, Джокер пришел бы за ней.
Также важно понимать, что Брюс не вербовал Барбару в свою команду изначально. Барбара - сама, выбрала быть Бэтгёрл, не имея одобрения Бэтмена. Она видела несправедливость в городе, и видя пример в Бэтмене - она хотела повлиять на это. Брюс пытался ее остановить, но Барбара была слишком упорна для этого. Он мог либо игнорировать ее, позволив ей погибнуть в стычке в каком-нибудь случайном переулке, или взять ее в помощницы, обучать и приглядывать. Он выбрал наставничество (во многом из уважения к Джиму Гордону).
Джейсон Тодд (Красный колпак): Бэтмен нашел его на улице, когда тот воровал колеса Бэтмобиля. Джейсон уже был на пути к криминалу, но Бэтмен пытался направить его гнев в более благородное русло, наставить его на праведный путь и надеясь, после обучения Дика Грейсона, что он сможет остудить пыл Бунтаря. Его смерть — трагедия, но альтернативой была жизнь преступника или ранняя смерть в подворотне. Джейсон обладал таким уровнем гнева и бунтарства, что если бы Брюс просто отправил его в Приют, или школу-интернат, он бы вероятно просто сбежал бы обратно на улицы. Брюс хотел чтобы тот пошел таким же путем как и Дик, но проиграл.
Сейчас, Красный колпак, пусть и остался агрессивным бунтарем для которого "цель оправдывает средства", но они с Бэтменом уважают друг друга (и являются частью Бэт-семьи). В эпоху New52 и Rebirth, были даже моменты когда Джейсон следовал пути Бэтмена, не убивая врагов.
Тим Дрейк (Красный робин): Тим сам вычислил личность Бэтмена и навязал себя в качестве Робина, аргументируя это тем, что Бэтмен без Робина становится слишком жестоким и нестабильным. Это был осознанный выбор Тима спасти героя.
Дэмиен Уэйн (Нынешний Робин): Не смотря на то что он биологический сын Брюса Уэйна от Талии аль Гул. Дэмиан долгое время воспитывался Лигой Убийц как идеальный ассасин, и приемник Рас'аль Гула, практически с рождения. Бэтмен принял его, и научил ценности жизни и эмпатии, спасая от судьбы бездушного палача. Дэмиан видит в своем отце пример, и следует ему. Без Брюса, он мог стать самым безжалостным убийцей в мире, даже нося мантию Бэтмена. Но благодаря принятию и наставлениям Брюса, что не отверг его, Дэмиан стал одним из самых верных сыновей своего отца.
Стефани Браун и Кассандра Кейн (Новые Бэтгёрлы): Случай со Стефани (Спойлер) наиболее спорный. Бэтмен действительно в некоторых версиях, косвенно использовал её, что привело к трагедии, и это справедливо критикуется как его провал. Тут стоит это признать, без каких либо оправданий (Пусть до знакомства с ним она уже носила маску Линчевателя).
Однако в случае с Кассандрой, воспитанной как живое оружие, случай иной. Бэтмен дал ей возможность искупления и понимания человечности. Она подобно Дэмиану, была дочерью величайших убийц и следовала их пути, но как и Дэмиан, она теперь видит в Брюсе пример для подражания, что подарил ей шанс на новую жизнь, и чьему моральному кодексу она отныне следуют безоговорочно.
Бэтмен создавал не солдат. Он пытался помочь детям и наставлял их по мере своих сил, он дал им то чего был лишен сам и показал им новый путь. Единственное, что он упустил - он заменил "отцовство", тренировками. Хотя как показывал случай с Джейсоном Тоддом (В Красный колпак и отбросы), он вспоминал что он не только Бэтмен, но и опекун.
Многие эти "дети", уже сделали шаг чтобы стать вигелантами и мстителями, но Бэтмен стал им щитом.
Почему он не убивает? Почему не помогает финансами? Почему отправляет всех в Аркхам?
Хотя внутри мира идеология Брюса описана очень хорошо, и подкреплена не только тем что он не хочет опускаться до уровня Джо Чилла или Джокера. Это также подкрепляется тем что Брюс прекрасно знает своё ментальное состояние, о чем очень забавно рассказали в Justice League Unlimited.
«Ты принцесса бессмертных воительниц с райского острова. А я богатенький мальчик с проблемами...множеством проблем»
Бэтмен ментально нездоровый персонаж, и он сам об этом знаем, и он знает что если перейдет черту, это его сломает окончательно. Многие авторы описывают Брюса и Бэтмена чуть ли не как две разные личности, где Брюс это "якорь человечности", а Бэтмен это "орудие справедливости" которое нужно контролировать.
Мета-причины
Помимо внутренней логики, правило «Не убей» имеет фундаментальное
метатекстуальное обоснование.
Я не зря в начале вспоминал Бронзовый век комиксов, и то каким там предстал образ Бэтмена. Трансформация Бэтмена из мстителя-убийцы в морального стража произошла не в результате внутрисюжетной эволюции, а под давлением внешних, редакционных факторов.
Уитни Эллсворт, редактор DC Comics, выразил обеспокоенность тем, что чрезмерная жестокость и использование огнестрельного оружия могут негативно сказаться на детской аудитории и вызвать родительское недовольство. Поэтому образ Бэтмена быстро смягчили. Официальная кодификация правила произошла в Batman #4 (зима 1940 года), где Бэтмен напоминает Робину: «Мы никогда не убиваем с помощью оружия». Эту тенденцию просто сохранили в будущем.
Еще одно причиной, и пожалуй я назову ее главной, была: Сериальность и Коммерческая составляющая
Комиксы — это бесконечный сериал. Убить Джокера — значит лишить DC Comics самого прибыльного злодея. Правило «Не убей» является необходимым сценарным механизмом для возвращения антагонистов. Для создания успешной, долгосрочной франшизы герою требовался постоянный набор узнаваемых антагонистов. Если бы Бэтмен продолжал убивать своих врагов в каждом выпуске, авторам пришлось бы постоянно создавать новых злодеев, что истощало бы творческий ресурс и мешало формированию устойчивого бренда.
Джокер, например, должен был погибнуть в своем первом появлении в Batman #1
Еще одной причиной была: Жанровая Идентичность
Если Бэтмен начнет убивать, он перестанет быть супергероем и станет героем палп-фикшн или криминального триллера (как Каратель). Его уникальность заключается в напряжении между возможностью убить (он физически может) и отказом от этого.
И последней причиной является то что Бэтмен олицетворяет для Готэма в своей вселенной: Символ Надежды
В мире Готэма, пронизанном коррупцией и насилием, Бэтмен должен оставаться символом непоколебимого порядка. Его отказ убивать даже монстров вроде Джокера демонстрирует веру в священность человеческой жизни и возможность искупления, что делает его фигуру трагической, но вдохновляющей. И это подводит нас к другим вопросам.
Почему он не борется с преступностью с помощью денег?
Брюс Уэйн, богатейший человек Готэм-сити, с одной из самых финансово-стабильных кампанией что ежегодно только увеличивают его Бюджет. И имея такие деньги, он мог бы бороться с преступностью например - финансируя полицию...ведь так?
Ну, во первых надо понимать что Брюс Уэйн тратит деньги не только на костюмы, снаряжение, и создание новых технологий. Брюс - благодетель Готэма, чей фонд обеспечивает финансами больницы, школы, научные исследования, помощь гражданам и строительство города. В комиксе где Бэтмен погибает и Альфред расскрывает всем его личность - мистер Фриз присутствует на похоронах Брюса и говорит что благодарен ему ведь (не дословно).
Фонд Уэйна, финансировал исследования чтобы найти лекарство для моей жены. А также ее содержание
То есть, деньги Брюса идут даже на такие исследования. Но почему он игнорирует полицию? Вероятно не игнорирует, например он точно вкладывает деньги в охрану Лечебницы Аркхэма, и вероятно в тюрьму Блэкгейт.
Однако, во вторых... важно понимать, что такое Готэм - это...коррупционная яма (Которая помимо прочего контролируется Судом Сов). Если он вложит деньги в полицию, с вероятностью 99% они уйдут кому угодно, но только не в работу полиции. Если он будет передавать деньги Джиму Гордону, не через официальное финансирование, это можно считать взяточничеством.
Стоит только вспомнить первый год Бэтмена. Джим Гордон не комиссар, полиция вся под бандами и подкуплена. В таком состояние ни о каком финансировании с надеждой на изменения нельзя и говорить.
Почему Аркхам?
Еще один вопрос который возникает у людей, на ровне с тем почему он никого не убивает, является - почему он отправляет всех в Аркхам или Блэкгейт? Ведь от туда из раза в раз, сбегают злодеи.
Тут есть две причины: Первая, Бэтмен, верит в людей и что их можно изменить. До "убийственной шутки", он также верил что Джокера можно починить, но потом осознал что нет. Однако такого нельзя сказать о других злодеях вроде - Харли Квин, Ядовитого плюща, Чревовещателя, Двуликого и других.
Все они люди прошедшие через тот самый "Ужасный день" когда всё в их жизни поменялось. Однако каждый из них, сломан не необратимо, и в этом заключается вторая причина, Аркхам, это не тюрьма - это Психлечебница. Где психически больным людям, пытаются вправить мозги. Харли Квин - это пример девушки со стокгольмским синдромом. Двуликий - буквальное олицетворение раздвоение личности. Джокер, буквально психопат. И так почти с каждым "заключенным" этого места.
И например, можете убить меня за этот пример, но что поделать - Харли Квин, что была подручной Джокера, во многих итерациях доказала что она не сломана окончательно, что ее можно починить хоть в какой-то степени. И например в мультфильме Брюса Тима, этому по сути уделяют наибольшее внимание, и дают веру что действительно многих можно исцелить, и борьба Бэтмена за их души не бессмысленна. Хорошими примерами этого являются Чревовещатель, или Двуликий (пусть тут скорее и намеки).
Кроме того многие забывают например что - Харли Дент, он же Двуликий, это друг Брюса Уэйна, и он скорее потратит годы чтобы попытаться вернуть друга, чем убьет его, что он и делает.
А если уж мы представим что Бэтмен начал убивать злодеев вроде Пингвина, вместо тюрьмы/лечебницы, то что по факту изменится? В первый год становления Бэтмена, городом фактически правил Кармайн Фальконе, но когда Бэтмен и Джим избавились от него, на его место просто встал Пингвин, потом Черная маска, на их место вероятно придут новые лица что займут освободившуюся нишу (Сейчас в комиксах вроде появился новый злодей - Минотавр). Свято-место, пусто не бывает и независимо от того, будет Бэтмен, или нет, на место одних банд, придут другие.
Почему полиция терпит Бэтмена?
Еще одна важная вещь, про которую многие забывают или игнорируют - Бэтмена не любят, его терпят. Когда Бэтмен только появился в городе, его никто не называл героем, его преследовали на ровне с другими преступниками. Он мог обезвредить и сдать полиции целую преступную группировку, но его не похвалили бы, а попытались заковать в наручники вместе с бандитами что он сдал им.
Единственное что изменилось потом - это Джим Гордон, он видел что от Бэтмена больше пользы, чем вреда, а потому став Комиссаром они наладили связь и стали сотрудничать, и во многом этому способствовали сам метод Бэтмена.
- Он не убивал (то есть не принимал на себя роль судьи)
- Он действовал в пределах закона, но не был скован полицейскими методами.
- Он не выносил приговор, а отдавал преступников в распоряжение полиции, которая уже выносило решение
Их дуэт, это взаимовыгодное сотрудничество, где Бэтмен признавал авторитет полиции, а Джим признавал эффективность Бэтмена.
Однако стоит Бэтмену перейти черту, и Джим Гордон будет первым кто объявит на него охоту и перероет весь Готэм дабы призвать его к ответу за содеянное. И не только потому что Джим ответственный полицейский, но и потому что со стороны Бэтмена, это будет предательством доверия.
Более того, если Бэтмен будет убивать, особенно после многих лет работы в тандеме с полицией, это будет означать несостоятельность главного правоохранительного органа, что годами работал с убийцей, и предоставлял ему данные. Что особенно сильно ударит по Джиму Гордону что является известным сторонником и союзником Бэтмена.
Начать убивать = загубить репутацию Джима Гордона и Полиции.
А Бэтмен этого допустить не может.
И слова Джима о том что он начнет преследовать Бэтмена, это не пустые обещания. В new52, когда Бэтгёрл в порыве отчаянья "убила" своего брата Джима-младшего (который был известным серийным убийцей), чтобы защитить свою мать. Джим объявил на Бэтгёрл охоту.
И хотя он не смог выполнить обещание (поскольку она помогла ему, а потом смогла хоть немного оправдаться), и он скрипя зубами позволил ей уйти на этот раз, он признался, что действительно "работает с Бэтменом, только потому что он и его команда не переходят черту, а она перешла"
Вселенная где Бэтмен убил Джокера
Но давайте представим что Бэтмен всё же убил Джокера, что будет тогда?
А тут на самом деле и представлять ничего не нужно. И более, того, доказательством того, что отказ от убийства — это верный путь, и акт самосохранения, служит персонаж - Бэтмен, Который Смеется (The Batman Who Laughs).
Да, кто-то скажет, что это гротескный персонаж из Темной Мультивселенной. И будем честны, это скорее философская аллегория, нежели серьезный аргумент, но тем не менее, важно его вспомнить. В этой вселенной - Бэтмен убивает Джокера, и в момент смерти из тела Джокера высвобождается токсин, превращающий Брюса в нового Джокера.
Это метафорическое и буквальное подтверждение: убийство Джокера не освобождает Бэтмена, а уничтожает его, превращая в то самое чудовище. Джокер «побеждает», когда Бэтмен убивает его. Следовательно, сдержать удар от убийства — это единственный способ нанести ему идеологическое поражение.
И по сути он олицетворения цели Джокера - если он доведет Бэтмена до грани, и заставит перейти черту - он победил. Но эта история служат также наглядной иллюстрацией страхов самого Брюса. Пусть превращение в монстра в "Бэтмене, Который Смеется" вызвано токсином, который может быть зашит в сердце, а может нет — для Бэтмена это вполне реальные сценарии развития событий.
Психика Бэтмена - как бомба замедленного действия, где одно убийство — это искра в газовой камере.
Утилитаризм во вселенной DC, путь в никуда?
Хотя этот пример с Бэтменом который смеется, действительно для многих может показаться неразумным, стоит вспомнить и другие вселенные где убийство Джокера ради "высшего блага", привела к не очень хорошим событиям.
Речь конечно о вселенной Injustice: Gods Among Us. Хоть здесь, убийцей Джокера является Супермен, а не Бэтмен, в целом это всё равно показательный исход.
В этой реальности, Кларк убивает Джокера после того, как тот уничтожает Метрополис. Это действие, изначально мотивированное защитой и справедливостью, запускает цепную реакцию моральной деградации. Супермен начинает убивать других преступников, затем тех, кто не согласен с его методами (Как например он убил Билли Бедсона (Шазам), когда тот напомнил что "Лоис не приняла бы такой выбор"), и в конечном итоге становится тоталитарным диктатором, тираном, поработившим Землю. И даже единственный выживший родственник Супермена - Кара Зор-Эл (Супергёрл), признала, когда увидела всю картину целиком, что Кларк ничем не лучше Зода.
Пример Injustice служит доказательством правоты Бэтмена: вигилант, обладающий властью и действующий вне закона, не имеет права становиться судьей и палачом, так как это неизбежно ведет к тоталитаризму. Да по факту то что сделал Супермен это - Тоталитаризм, но начиналось всё именно как Утилитаризм.
Вывод
Под влиянием эмоций и сильных сцен из мультфильмов вроде "Убийственной шутки" или "Под Красным Колпаком", действительно может сложиться впечатление, что Бэтмен — это отморозок, погубивший множество жизней своим бездействием. Но во вселенной DC он остается воплощением человечности. Не идеальным, как любой из нас, но той опорой, на которой держится мир.
А что касаемо его решения. Как говорил Иммануил Кант:
Моральность действия определяется не его последствиями, а соответствием определенным правилам и обязанностям
Бэтмен — это не решение проблем Готэма. Он — симптом и одновременно лекарство. Он существует не потому, что общество здорово, а потому, что оно безнадежно испорчено. Его ценность — не в утилитарной эффективности, а в сохранении символа, который напоминает, что даже в самом темном месте можно не сломаться и не уподобиться злу.
Его трагедия и его величие в том, что он ведет бесконечную войну, которую нельзя выиграть, но которую нельзя и прекратить, не предав самого себя.
Но мы также например забываем, что смерть Джейсона Тодда — это выбор не клоуна, а реальных читателей, которые в 1988 году проголосовали за его гибель. Или Алана Мура что сделал из Барбары «Женщину в холодильнике», потому что редактора DC Лен Уэйн (Создатель Болотной твари и Росомахи), разрешил это со словами: «Yeah, okay, cripple the bitch»
Кто в такой ситуации выглядит более жестоким? Выдуманный Джокер? Или реальные люди?
Между нами всё таки есть разница...Мы оба смотрели в Бездну. Но когда Бездна посмотрела на нас...ты моргнул.